A mediados de octubre de 1880 una carta publicada en las p\u00e1ginas del diario\u00a0The Times<\/i>\u00a0hizo enarcar las cejas a la opini\u00f3n p\u00fablica brit\u00e1nica. La misiva llevaba la firma de un capit\u00e1n ingl\u00e9s retirado que administraba tierras de una familia en Irlanda. Luego se supo que tras una mala cosecha, ese administrador hab\u00eda impuesto astron\u00f3micos precios de alquiler a los peque\u00f1os y medianos agricultores que arrendaban los campos, y que estos hab\u00edan acudido a la Liga Agraria para que negociara una cifra m\u00e1s razonable. El antiguo capit\u00e1n los sac\u00f3 carpiendo, y la respuesta de la comunidad fue r\u00e1pida y sorpresiva:\u00a0los trabajadores se retiraron de sus terrenos, los comerciantes se negaron a venderle alimentos, el herrero dej\u00f3 de prestarle servicios, la lavandera avis\u00f3 que no lavar\u00eda sus ropas.\u00a0<\/b>Y hasta el cartero se empac\u00f3: no le entregar\u00eda la correspondencia. Finalmente, el usurero inflexible quiso denunciar esta ins\u00f3lita metodolog\u00eda, pero solo consigui\u00f3 que los periodistas posaran sus ojos en aquella campi\u00f1a irlandesa, y espec\u00edficamente en uno de los promotores del castigo: el p\u00e1rroco del pueblo. Fue precisamente \u00e9l quien ayud\u00f3 a bautizar la original protesta. El capit\u00e1n se llamaba Charles Cunningham Boycott, y, por lo tanto, el sacerdote cre\u00f3 un ep\u00f3nimo que quedar\u00eda para la historia: “\u00bfQu\u00e9 le parece si decimos que lo hemos boicoteado?”.<\/p>\n
Esta an\u00e9cdota fue rescatada por el historiador argentino Daniel Balmaceda en su reciente ensayo\u00a0El apasionante origen de las palabras,<\/i>\u00a0y nos recuerda varias cosas:\u00a0la resistencia civil frente a una insostenible presi\u00f3n econ\u00f3mica,<\/b>\u00a0la fuerza colectiva y solidaria de los agricultores cuando se sienten explotados y la insidiosa perspicacia de algunos curas.<\/p>\n
El vocablo “boicot” define, a su modo, la principal acci\u00f3n que diversos dirigentes a \u00f3rdenes de la propia\u00a0Cristina Kirchner\u00a0<\/a>desplegaron a lo largo de los cuatro a\u00f1os de la administraci\u00f3n de Cambiemos y tambi\u00e9n durante los doce meses del cuarto gobierno kirchnerista. En el gabinete nacional suelen proferir amargos enojos contra periodistas cr\u00edticos y referentes republicanos, pero la pura verdad es que nadie les hizo m\u00e1s da\u00f1o a lo largo de estos 365 d\u00edas que el Instituto Patria y la Pasionaria del Calafate,\u00a0a la saz\u00f3n una suerte de ins\u00f3lita jefa de la oposici\u00f3n que desbarat\u00f3 las pol\u00edticas m\u00e1s racionales y los oblig\u00f3 a contorsiones pat\u00e9ticas.\u00a0<\/b>Cristina oper\u00f3, accidental o deliberadamente, para vaciar de poder la figura presidencial, y\u00a0Alberto Fern\u00e1ndez\u00a0<\/a>se dej\u00f3 vaciar. En un pa\u00eds hiperpresidencialista, esas jugadas sistem\u00e1ticas rozan la actitud destituyente. Con la anuencia de ella, escondidos dentro de un poder loteado, micromilitaron para que Alberto Fern\u00e1ndez no fuera cooptado “por las ideas del neoliberalismo” [sic]; ni uno solo lo defendi\u00f3 cuando exfuncionarios corruptos o fan\u00e1ticos de toda laya lo destrataron o cuando\u00a0Diosdado Cabello,\u00a0<\/a>por citar un ejemplo cercano, se permiti\u00f3 vapulearlo groseramente desde Caracas;\u00a0la arquitecta egipcia no solo convalid\u00f3 con su silencio todas esas embestidas internas, sino que le realiz\u00f3 en p\u00fablico dur\u00edsimos gestos de disgusto, desplante y desautorizaci\u00f3n.\u00a0<\/b>Acept\u00f3 en privado los planes menos radicalizados y m\u00e1s pragm\u00e1ticos del ministro de Econom\u00eda, incluso su pol\u00edtica de “buena letra” con Estados Unidos y el Fondo Monetario, pero se encarg\u00f3 despu\u00e9s de impulsar documentos furibundos contra esos “enemigos”, alent\u00f3 que sus delfines salieran a cuestionar los recortes y los acuerdos, y que pusieran palos en la rueda ante cualquier acercamiento empresario, e incluso\u00a0se permiti\u00f3 modificar directamente medidas nodales tomadas en Balcarce 50, sin darle la m\u00ednima oportunidad al propio jefe del Estado para que \u00e9l mismo las desactivara y no quedara haciendo papelones ante la opini\u00f3n p\u00fablica,\u00a0<\/b>como ocurri\u00f3 con el reciente “aumento a cuenta” de las jubilaciones.<\/p>\n La doctora vigila con mucho celo dos recipientes: el costo pol\u00edtico y el capital simb\u00f3lico. Cuando el primero rebasa y mancha al segundo, defiende su mito personal por encima de las prioridades de la gesti\u00f3n y las necesidades del pa\u00eds.\u00a0Fern\u00e1ndez fue contratado precisamente para esa “tarea sucia” (ajustar, pactar), pero cuando esta salpica la toga blanca de la dama intransigente, ella se aparta del enchastre sin importarle el precio.\u00a0<\/b>El profesor de la c\u00e1tedra de Teor\u00eda del Delito y Sistema de la Pena tambi\u00e9n fue contratado para salvarla del infierno de la corrupci\u00f3n escandalosa. Bajo una cierta liviandad Alberto pens\u00f3 que, con un “nuevo sentido com\u00fan” en los tribunales, natural y progresivamente las causas por venalidad sist\u00e9mica se detendr\u00edan en un cierto nivel, y la vicepresidenta y sus hijos quedar\u00edan afuera e indemnes. Ese proceso exig\u00eda de por s\u00ed un esfuerzo gigantesco por parte de decenas de jueces de distintos niveles, que deb\u00edan adoptar una brusca ceguera; la suficiente para barrer bajo la alfombra testimonios, pruebas, indicios, folios y pericias: una monta\u00f1a de evidencias que deb\u00edan desaparecer por obra del oportunismo y de la magia pol\u00edtica. Tal vez no hayan contado con que a la jefa eso no le bastar\u00eda:\u00a0pretende ser rehabilitada por completo y tener a tiro de venganza a quienes osaron investigarla, pero adem\u00e1s exige que todo su estado mayor tambi\u00e9n consiga zafar.\u00a0<\/b>Cualquiera de ellos, abandonado definitivamente a una condena bajo una administraci\u00f3n peronista, podr\u00eda convertirse en una bomba de tiempo: yo caigo, compa\u00f1eros, pero me voy a llevar a todos conmigo. Esta desmesurada exigencia de imposible cumplimiento (un indulto o una ley de amnist\u00eda tampoco le sirven) le pone una pistola en la cabeza a la democracia y conduce a escaramuzas desesperadas, como intentar un golpe de Estado contra la Corte Suprema.<\/p>\n Convive con esos expedientes malditos el prop\u00f3sito indisimulado de colonizar definitivamente la Justicia y perpetuarse en el poder, a la manera del mod\u00e9lico\u00a0Gildo Insfr\u00e1n.\u00a0<\/a>En aquellos comienzos cr\u00edticos, y a pesar de que\u00a0Duhalde\u00a0<\/a>le hab\u00eda dejado expedito el camino a la recuperaci\u00f3n,\u00a0N\u00e9stor Kirchner\u00a0<\/a>tom\u00f3 una decisi\u00f3n prudente. Envi\u00f3 a Jos\u00e9 Octavio Bord\u00f3n a Washington para explicar dos temas: la nueva Corte no le era adicta ni el kirchnerismo buscaba cooptar a los tribunales inferiores, y sobre todo, su proyecto en nada se parec\u00eda al r\u00e9gimen de Hugo Ch\u00e1vez. Armado con su PowerPoint, Bord\u00f3n viaj\u00f3 dos a\u00f1os por el interior de Norteam\u00e9rica y transmiti\u00f3 en todos los foros aquel mensaje fundamental. La \u00faltima misi\u00f3n del Fondo que lleg\u00f3 el mes pasado a Buenos Aires estaba compuesta por cinco miembros, pero solo dos de ellos eran economistas.\u00a0Los tres restantes eran abogados, y estuvieron preguntando en distintos sitios por el funcionamiento de las instituciones y la legalidad.\u00a0<\/b>\u00bfEs posible plantear un programa productivo con financiamiento internacional mientras se vulnera ostensiblemente la seguridad jur\u00eddica y se emiten se\u00f1ales bolivarianas? Como dir\u00eda aquel ocurrente p\u00e1rroco irland\u00e9s, el cristinismo boicotea a su propio gobierno, que en este primer a\u00f1o fracas\u00f3 en toda la l\u00ednea. El artefacto que fue creado para fingir moderaci\u00f3n y captar votos demostr\u00f3 en el ejercicio de la funci\u00f3n que lleva en su interior un mecanismo autodestructivo.\u00a0Y no hay mec\u00e1nico en esta Tierra que pueda arreglarlo,\u00a0<\/b>puesto que marcha en dos sentidos contrapuestos y tiene objetivos incompatibles; al mismo tiempo quiere ir hacia el norte y hacia el sur, lo que escribe con la mano lo borra con el codo, y achica dram\u00e1ticamente con una cuchara en un bote a la deriva, mientras le hace agujeros con un taladro.<\/p>\n