Ricardo L\u00f3pez Murphy particip\u00f3 de una videoconferencia de prensa organizada por estudiantes de Periodismo del Posgrado en Periodismo de Investigaci\u00f3n de Grupo Perfil y Universidad del Salvador (USAL), donde afirm\u00f3 que “Argentina sufri\u00f3 m\u00e1s que la regi\u00f3n y que el mundo” porque la pandemia destruy\u00f3 “su mercado de capitales, su moneda y su sistema financiero”. El ex ministro de Econom\u00eda de la Alianza y referente del espacio Encuentro Republicano critic\u00f3 que el Gobierno le quite ingresos por coparticipaci\u00f3n a la Ciudad, cuestion\u00f3 el manejo de la pandemia y anticip\u00f3 una dura reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica. “Mi conclusi\u00f3n es que estamos en un estado de fragilidad extrema, en una crisis grav\u00edsima que va a hacer caer el producto como 12% o 13%, bastante m\u00e1s que en 2002”, asegur\u00f3 L\u00f3pez Murphy en el Ciclo de Entrevistas a cargo de Rodrigo Lloret, director de Perfil Educaci\u00f3n. \u2014\u00bfArgentina enfrenta una de sus peores crisis econ\u00f3micas o se podr\u00e1 recuperar en poco tiempo? \u2014El virus gener\u00f3 una crisis mundial, que va a costar entre 7 y 8 puntos del producto de manera permanente. Esa p\u00e9rdida no se va a recuperar. Eso significa para el mundo una crisis muy grande. La regi\u00f3n, que era m\u00e1s fr\u00e1gil que el mundo, sufri\u00f3 m\u00e1s porque ten\u00eda menos mercados de capitales y menos instrumentos para reaccionar. Y Argentina sufri\u00f3 m\u00e1s que la regi\u00f3n y que el mundo porque destruy\u00f3 su mercado de capitales, su moneda y su sistema financiero. Desde 1970 a 2020 tuvimos un 83% de inflaci\u00f3n anual y emitimos al 85% anual. Nadie se ha hecho cargo de haber subsidiado, de haber tra\u00eddo al Gran Buenos Aires millones de personas. Si usted pone los subsidios es como la miel para las moscas. Esa fue una pol\u00edtica equivocada de Argentina en los \u00faltimos 70 a\u00f1os, pero sobre todo en los \u00faltimos 20 a\u00f1os. Mi conclusi\u00f3n es que estamos en un estado de fragilidad extrema, en una crisis grav\u00edsima que va a hacer caer el producto como 12% \u00f3 13%, bastante m\u00e1s que en el 2002. \u2014\u00bfUsted cree que esta crisis es m\u00e1s grave que la de 2001? \u2014Creo, sin duda, que esta crisis ser\u00e1 mucho m\u00e1s grave que la de 2001. En ese entonces se produjo una conjunci\u00f3n de factores internacionales muy serios: la crisis asi\u00e1tica, que nos derrumb\u00f3 el precio de las commodities; la ca\u00edda de las commodities, que hizo caer a Rusia; y hubo una ca\u00edda del precio del petr\u00f3leo. Esa triple crisis volte\u00f3 a Brasil en enero 1999 y llev\u00f3 a Argentina a una situaci\u00f3n muy complicada. Pero ven\u00edamos de una d\u00e9cada de alt\u00edsima inversi\u00f3n, con muchos a\u00f1os de crecimiento y recuperaci\u00f3n. Ahora no tenemos reservas ni accesos a los cr\u00e9ditos internacionales y tenemos un enorme crecimiento de la expansi\u00f3n monetaria, que lo tenemos reprimido colocando deuda en el Banco Central y en los bancos del sistema financiero. El gobierno anterior nos dej\u00f3 sin d\u00e9ficit primario y con una cantidad de dinero incontrolado y eso ha explotado. \u00bfSe acuerda cuando Alberto Fern\u00e1ndez criticaba las Leliqs en la campa\u00f1a electoral? Las Leliqs eran 45 mil millones de d\u00f3lares en diciembre con Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, eran 15 mil millones de d\u00f3lares con Mauricio Macri en noviembre de 2019 y ahora son 40 mil millones de nuevo con Alberto Fernandez. Hay que mirar los n\u00fameros nada m\u00e1s. \u2014\u00bfQu\u00e9 porcentaje de responsabilidad le atribuye al macrismo y al kirchnerismo respecto a los problemas que menciona? \u2014Argentina tuvo un 400% de inflaci\u00f3n en el siglo XIX. En el \u00fanico periodo que tuvimos menos inflaci\u00f3n que Estados Unidos, con m\u00e1s crecimiento, fue entre 1890 y 1945. De 1945 a 1974 tuvimos un 30% de inflaci\u00f3n promedio. Desde 1975, con el Rodrigazo, tuvimos una inflaci\u00f3n de tres d\u00edgitos. Luego tuvimos dos hiperinflaciones: una al final de Ra\u00fal Alfons\u00edn, que lleg\u00f3 al 5000%, y otra cuando fallaron los planes de Carlos Menem, cuando la inflaci\u00f3n lleg\u00f3 al 21.000% en marzo de 1990 contra marzo de 1989. Me parece que esa es una cuesti\u00f3n que ha sido colectiva. Ahora, el propio Gobierno ha reconocido en los documentos presentados a los acreedores internacionales, que entre 2005 y 2015 hicieron una expansi\u00f3n del gasto infinanciable, donde subieron el gasto, pr\u00e1cticamente lo duplicaron, y eso ha quebrado el sistema fiscal y eso ha destruido la moneda. Si usted quiere la responsabilidad entre 2005 y 2015 es clara de Cristina Fernandez de Kirchner. \u2014\u00bfCu\u00e1l es su visi\u00f3n de la situaci\u00f3n monetaria y econ\u00f3mica de ac\u00e1 a diciembre? \u2014Es muy delicada la cantidad de dinero adquirido, en niveles que no se ha alcanzado hace mucho tiempo y en particular la deuda de Leliqs en pases es, extraordinariamente, elevada. Tambi\u00e9n debo reconocer que en julio y agosto, el Gobierno hizo un esfuerzo en contener esta explosi\u00f3n y eso se nota en los mercados, que ha habido una pol\u00edtica m\u00e1s prudente. Yo creo que cuanto antes lleguen a un acuerdo con los organismos multilaterales y sepamos cuales son los n\u00fameros, tendremos un mejor panorama. Pero me parece que se vienen meses muy dif\u00edciles. De ahora en m\u00e1s o vamos a una pol\u00edtica muy cuidadosa o tendremos una inflaci\u00f3n de Leliqs. \u2014\u00bfQu\u00e9 opini\u00f3n tiene respecto al reclamo de la Polic\u00eda Bonaerense? \u2014Lo m\u00e1s importante en este momento es recomponer la cadena de mandos y la disciplina en las fuerzas de seguridad, por supuesto, atendiendo las dificultades que hay all\u00ed en materia de desfasaje salarial y en materia de equipamiento. Cuando surgen confusas indicaciones desde el poder, cuando no se tienen claras instrucciones, el rol del polic\u00eda es, extraordinariamente, dif\u00edcil. Lo es en toda la sociedad, y mucho m\u00e1s en una circunstancia donde la liberaci\u00f3n de delincuentes y la intrusi\u00f3n auspiciada por figuras oficiales genera un determinado desgaste. Y lo que es m\u00e1s dif\u00edcil explicar es como nadie estaba advertido. Creo que hay un problema de gobernabilidad en la Argentina muy serio porque el discurso oficial no reconoce el problema estructural. \u2014\u00bfUsted cree que Cristina Kirchner est\u00e1 detr\u00e1s de la ruptura del di\u00e1logo entre Naci\u00f3n y Ciudad? \u2014Nunca soy partidario de las cuestiones conspirativas, yo trato el problema institucional. Ese problema institucional entre la Naci\u00f3n, las provincias y CABA, se hab\u00eda resuelto en el consenso fiscal en diciembre del 2017, donde hubo un acuerdo y se rebaj\u00f3 la coparticipaci\u00f3n de la Ciudad de 13,25 a 3,50. Y esos datos est\u00e1n en la ley que se firm\u00f3 y en el consenso fiscal. Entonces ser\u00eda absurdo para cualquier orden institucional federal que el gobierno federal le pudiera quitar el 30% de los recursos a un gobierno de un signo opuesto. Eso requiere de sentido com\u00fan, porque si usted puede hacer eso, se acab\u00f3 la rep\u00fablica. \u2014Agradecemos su participaci\u00f3n en el Ciclo de Entrevistas y lo invitamos a realizar un comentario final para cerrar el reportaje. \u2014Celebro esta oportunidad. En primer t\u00e9rmino, esta transparencia que hemos tenido en esta conferencia de prensa y tambi\u00e9n que me hayan elegido para hacer esta tarea. Creo haberles dado una indicaci\u00f3n que como futuros periodistas es muy importante mirar los datos. Nuestro liderazgo tiene la tragedia que est\u00e1n mal preparados, informados e ignoran los datos, entonces eso es muy delicado, notorio y generalizado. Por eso, les agradezco la oportunidad que me han dado, la educaci\u00f3n y la tolerancia. Por Sol Laila G\u00f3mez y Gabriel Irungaray Estudiantes de Periodismo Posgrado en Periodismo de Investigaci\u00f3n Perfil-USAL<\/p>\n