![\"Karina](\"https:\/\/media.mdzol.com\/p\/b7ab0e3a502ebf8b3d8878a4f221eec2\/adjuntos\/373\/imagenes\/001\/924\/0001924159\/466x311\/smart\/karina-milei-y-pilar-ramirez-patricia-bullrich-una-cumbre-libertaria-caba.jpg\" "\\"Interna")
Te puede interesarKarina Milei mueve el tablero en la Ciudad y pone en alerta al PRO con una cumbre libertaria<\/a><\/a><\/li><\/ul>\n\n\n\nLo particular es que, a diferencia de otras comisiones donde los bloques piden su convocatoria mediante una sesi\u00f3n, el karinismo permite su realizaci\u00f3n, con una citaci\u00f3n formal a cargo del presidente de la comisi\u00f3n, el diputado Sebasti\u00e1n Pareja<\/strong>.https:\/\/10453380c60d94507d4bd6c66f2fd36e.safeframe.googlesyndication.com\/safeframe\/1-0-45\/html\/container.html<\/p>\n\n\n\n
![\"Sebasti\u00e1n](\"https:\/\/media.mdzol.com\/p\/27b4e5218d5e68cec7d860cd935c95f7\/adjuntos\/373\/imagenes\/001\/960\/0001960919\/760x0\/smart\/sebastian-pareja-y-karina-milei.jpg\" "\\"Sebasti\u00e1n")
<\/figure>\n\n\n\nSebasti\u00e1n Pareja y Karina Milei<\/p>\n\n\n\n
Actualmente la SIDE es administrada por el asesor<\/strong> Santiago Caputo<\/strong><\/a>. Si bien no tiene un rol formal, tiene a sus principales dirigentes como responsables del organismo de inteligencia y sugiri\u00f3 a los dos funcionarios que estuvieron al frente. El primero fue Sergio Neiffert <\/strong>y el segundo Cristian Auguadra<\/strong>, quien es resistido por la hermana del presidente y busca desplazarlo.<\/p>\n\n\n\n
![\"Jalil](\"https:\/\/media.mdzol.com\/p\/9afaeca840b79902299ed5e03eed59e0\/adjuntos\/373\/imagenes\/001\/163\/0001163212\/466x311\/smart\/jalil-defendio-la-creacion-del-rigi-que-contenia-la-ley-bases-foto-juan-mateo-aberastain-mdz.jpeg\" "\\"Interna")
Te puede interesarEl gui\u00f1o de Ra\u00fal Jalil a Karina Milei que puede terminar con las PASO<\/a><\/a><\/li><\/ul>\n\n\n\nComo otra forma de presi\u00f3n para correr de los puestos de poder al consultor, la secretaria general obtuvo la presidencia de esa comisi\u00f3n clave, que piensa darle dinamismo a pesar de que lo normal es que los oficialismos se resistan a esas requisitorias.<\/p>\n\n\n\n
Inicialmente la convocatoria est\u00e1 ideada para \u201cel plan de trabajo\u201d durante al a\u00f1o, aunque se permitir\u00e1n otras mociones de la oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La comisi\u00f3n bicameral adquiere una relevancia adicional luego de las controversias generadas por el Plan de Inteligencia Nacional y por el debate en torno a los fondos reservados destinados al organismo.<\/p>\n\n\n\n
![\"Santiago](\"https:\/\/media.mdzol.com\/p\/74300598a81be503dfa38b8498386b5f\/adjuntos\/373\/imagenes\/001\/931\/0001931471\/760x0\/smart\/santiago-caputo-monitorea-el-funcionamiento-la-side.jpg\" "\\"Santiago")
<\/figure>\n\n\n\nSantiago Caputo monitorea el funcionamiento de la SIDEEFE<\/p>\n\n\n\n
La primera gran pol\u00e9mica surgi\u00f3 con el DNU 656\/2024, mediante el cual el Poder Ejecutivo disolvi\u00f3 la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) <\/strong>y restableci\u00f3 la SIDE. Pocos d\u00edas despu\u00e9s, otro decreto ampli\u00f3 en $100.000 millones los gastos reservados destinados al organismo, una decisi\u00f3n que gener\u00f3 cr\u00edticas de pr\u00e1cticamente todo el arco opositor. Diputados de Uni\u00f3n por la Patria, la Coalici\u00f3n C\u00edvica, Encuentro Federal e incluso sectores dialoguistas cuestionaron que el incremento presupuestario se produjera en medio del ajuste fiscal y sin mecanismos suficientes de rendici\u00f3n de cuentas. Finalmente, la C\u00e1mara de Diputados<\/strong> rechaz\u00f3 ese DNU, en uno de los principales reveses legislativos del oficialismo.<\/p>\n\n\n\n
El conflicto escal\u00f3 nuevamente en mayo de 2025, cuando se filtr\u00f3 parte del nuevo Plan de Inteligencia Nacional. El documento, elaborado bajo la conducci\u00f3n del titular de la SIDE, Sergio Neiffert, inclu\u00eda entre los riesgos para la seguridad nacional acciones destinadas a “manipular la opini\u00f3n p\u00fablica”, promover la “desinformaci\u00f3n” o erosionar la confianza de la ciudadan\u00eda en los funcionarios p\u00fablicos durante procesos electorales. La publicaci\u00f3n de esos lineamientos desat\u00f3 una fuerte reacci\u00f3n pol\u00edtica y jur\u00eddica.<\/p>\n\n\n\n
Desde Uni\u00f3n por la Patria, la Coalici\u00f3n C\u00edvica, el Frente de Izquierda y otros bloques opositores advirtieron que esos conceptos pod\u00edan habilitar tareas de inteligencia sobre periodistas, economistas, acad\u00e9micos, dirigentes pol\u00edticos y organizaciones sociales, en abierta contradicci\u00f3n con la Ley Nacional de Inteligencia, que proh\u00edbe expresamente recolectar informaci\u00f3n por razones de opini\u00f3n pol\u00edtica, actividad period\u00edstica o pertenencia a organizaciones sociales.<\/p>\n\n\n\n
El Gobierno rechaz\u00f3 esas interpretaciones. A trav\u00e9s de un comunicado de la Oficina del Presidente<\/strong>, asegur\u00f3 que la SIDE <\/strong>no estaba autorizada a investigar opositores, periodistas ni ciudadanos por sus opiniones pol\u00edticas y sostuvo que el Plan de Inteligencia deb\u00eda interpretarse en el marco de la defensa frente a operaciones de influencia extranjera, campa\u00f1as de desinformaci\u00f3n y amenazas h\u00edbridas. Adem\u00e1s, neg\u00f3 que existiera cualquier pol\u00edtica de espionaje interno.<\/p>\n\n\n\n
La \u00faltima controversia en torno al sistema de inteligencia se produjo a comienzos de 2026. El 2 de enero, el Gobierno public\u00f3 el DNU 941\/2025, mediante el cual introdujo una profunda reforma de la Ley Nacional de Inteligencia y reestructur\u00f3 nuevamente el funcionamiento de la SIDE. La iniciativa fue presentada por la Casa Rosada como una modernizaci\u00f3n del sistema para adaptarlo a las nuevas amenazas vinculadas al terrorismo, el crimen organizado, el cibercrimen y el espionaje extranjero. Sin embargo, la oposici\u00f3n, especialistas en derecho y organizaciones de la sociedad civil advirtieron que varios de los cambios ampliaban las facultades del organismo sin reforzar los mecanismos de control.<\/p>\n\n\n\n
Uno de los puntos que gener\u00f3 mayor discusi\u00f3n fue la creaci\u00f3n de la denominada Comunidad Informativa Nacional, un esquema que obliga a distintos organismos del Estado a compartir informaci\u00f3n con la SIDE cuando \u00e9sta la requiera en el marco de sus funciones.<\/p>\n\n\n\n
El decreto tambi\u00e9n incorpor\u00f3 la posibilidad de que personal del sistema de inteligencia realice aprehensiones en casos de flagrancia, una facultad que hasta entonces era propia de las fuerzas de seguridad. Constitucionalistas y dirigentes opositores cuestionaron que la modificaci\u00f3n desdibujara los l\u00edmites entre las tareas de inteligencia y las funciones policiales, al tiempo que reclamaron que una reforma de esa magnitud deb\u00eda ser debatida por el Congreso y no implementada mediante un decreto de necesidad y urgencia.<\/p>\n\n\n\n
Las cr\u00edticas se sumaron a los cuestionamientos que el Gobierno ya arrastraba por el incremento de los fondos reservados de la SIDE y por el contenido del Plan de Inteligencia Nacional difundido meses antes. Desde distintos bloques opositores sostuvieron que la sucesi\u00f3n de reformas consolidaba una expansi\u00f3n progresiva de las atribuciones del sistema de inteligencia sin un fortalecimiento equivalente de los controles parlamentarios<\/p>\n\n\n\n