12<\/p>\n\n\n\n
<\/em><\/em><\/em><\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n La vacancia y falta de cobertura de cargos en el Poder Judicial argentino, que ya ronda el 36%<\/mark>, vienen poniendo en jaque desde hace demasiado tiempo al Estado de Derecho y al r\u00e9gimen republicano de gobierno. Al generar una crisis de operatividad, dilata los tiempos en la administraci\u00f3n de justicia, afecta los derechos humanos y debilita el principio de independencia judicial, establecido por nuestra Constituci\u00f3n Nacional y por tratados internacionales con jerarqu\u00eda constitucional, que consagran el derecho a la tutela judicial efectiva de los habitantes de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Los cargos judiciales vacantes en la Justicia Nacional y Federal ascienden actualmente a 364<\/mark>. A \u00e9stos se suma otro n\u00famero importante de vacantes en el Ministerio P\u00fablico Fiscal.<\/p>\n\n\n\n El gobierno de Javier Milei<\/strong> acumula en sus manos 203 ternas de candidatos a cubrir vacantes<\/mark> en juzgados que le ha enviado el Consejo de la Magistratura<\/strong>. A lo largo de los 27 meses de su gesti\u00f3n, el actual Poder Ejecutivo no ha enviado ning\u00fan pliego de jueces inferiores al Senado de la Naci\u00f3n para su consideraci\u00f3n<\/mark>. Esto es demostrativo de una clara inacci\u00f3n pol\u00edtica. Se trata de una situaci\u00f3n grave, en especial si se suma que, adem\u00e1s, hay 161 concursos en tr\u00e1mite en el Consejo.<\/p>\n\n\n\n Recientemente, la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n<\/strong> reiter\u00f3 un pedido al Gobierno para que se cubran las vacantes en el Poder Judicial, que adem\u00e1s de las mencionadas, podr\u00edan llegar a superar el 40% hacia fines de este a\u00f1o, ante la proximidad de un n\u00famero significativo de jubilaciones.<\/p>\n\n\n\n El hecho de que m\u00e1s de un tercio de los juzgados federales y nacionales se encuentren vacantes obliga a operar sin autoridades titulares, afectando incluso a las c\u00e1maras de apelaciones de los distintos fueros.<\/p>\n\n\n\n A lo largo de los 27 meses de su gesti\u00f3n, el actual Poder Ejecutivo no ha enviado ning\u00fan pliego de jueces inferiores al Senado de la Naci\u00f3n para su consideraci\u00f3n<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n La falta de designaci\u00f3n de jueces por parte del Poder Ejecutivo durante tanto tiempo erosiona la independencia del Poder Judicial dado que la vacancia prolongada y el frecuente uso de subrogancias generan una extrema gravedad institucional<\/mark>, limitando el acceso de los habitantes a la Justicia y a la pronta conclusi\u00f3n de causas, que en no pocas ocasiones se extienden por d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n Para cubrir esas vacantes se recurre a la designaci\u00f3n de jueces subrogantes, con el riesgo de que no conozcan en profundidad los expedientes, posean menor estabilidad e independencia y queden sujetos a posibles impugnaciones en su legitimidad, que multiplican los tiempos de tramitaci\u00f3n o generan sospechas sobre el resultado de muchas causas. La ciudadan\u00eda queda as\u00ed expuesta a decisiones judiciales m\u00e1s vulnerables; afect\u00e1ndose la seguridad jur\u00eddica, que es condici\u00f3n esencial para las inversiones y la actividad econ\u00f3mica en general.<\/p>\n\n\n\n Otro tema preocupante es la integraci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia. El m\u00e1ximo tribunal tiene actualmente tres de sus cinco integrantes: Horacio Rosatti<\/strong>, Carlos Rosenkrantz<\/strong> y Ricardo Lorenzetti<\/strong>, por lo que para dictar una sentencia debe haber unanimidad de criterio entre los tres jueces. En caso de disidencias, deben sortearse conjueces entre los presidentes de las c\u00e1maras federales de todo el pa\u00eds, para completar la mayor\u00eda de tres firmas, con el riesgo cierto de que se produzcan sentencias contradictorias<\/mark> en el seno del m\u00e1s alto tribunal.<\/p>\n\n\n\n Cabe agregar, que desde hace tiempo los colegios de abogados, ONG especializadas en temas judiciales y asociaciones de magistrados vienen bregando para que se designen dos juezas en la Corte Suprema.<\/p>\n\n\n\n Ser\u00eda deseable que el reciente nombramiento de Juan Bautista Mahiques<\/strong> como ministro de Justicia, en reemplazo de Mariano C\u00faneo Libarona<\/strong>, habilite una pronta soluci\u00f3n a las dificultades que atraviesa el Poder Judicial. El flamante ministro ha expresado que \u201cno es una prioridad\u201d completar los dos cargos vacantes en la Corte Suprema y que s\u00ed es prioritario completar los juzgados inferiores, al tiempo que anticip\u00f3 que, antes que nada, se enviar\u00edan al Senado las listas de conjueces para todo el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Urge proceder a normalizar prontamente esas situaciones en defensa del Estado de Derecho mediante el correcto funcionamiento del Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n