Categoría: Política

El Pro difundió este domingo un duro comunicado con cuestionamientos al gobierno de Javier Milei, en el que advirtió que “acompañar el cambio no es aplaudir todo” y acusó a sectores del oficialismo de actuar “con soberbia, con arrogancia o pidiendo sacrificios que no están dispuestos a hacer”.

El texto, titulado “Manifiesto Próximo Paso”, marca un tono más crítico por parte del partido fundado por Mauricio Macri hacia la administración libertaria, pese al respaldo que le brindó en distintos proyectos legislativos.

“Hubo un momento en que la Argentina tocó fondo. Y lo sentimos todos. En los precios. En la incertidumbre. En la sensación de que no había salida”, comienza el documento difundido por el espacio amarillo.

Aunque no hay nombres propios, el texto fue difundido tras una serie de acusaciones y una investigación judicial que recae sobre el jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Además, en las últimas horas, el diputado nacional Fernando de Andreis, mano derecha de Macri, también cuestionó a la jefa del bloque libertario, Patricia Bullrich.

Allí, el espacio reivindica haber estado “del lado del cambio” y sostiene que acompañó al Gobierno “sin especular” -un aspecto que reiteraron en varias oportunidades-, aunque remarca que “empezar no es llegar” y que todavía existe una distancia entre la mejora de “los grandes números” y el impacto real en la vida cotidiana.

En uno de los pasajes más contundentes del manifiesto, PRO sostiene que “el cambio tiene dos enemigos”.

El primero, señala, es “el populismo de siempre, que promete mucho y destruye todo”, en alusión al kirchnerismo. El segundo son “los que frenan el cambio desde adentro”, una referencia dirigida a sectores del actual oficialismo. “A los dos los vamos a enfrentar”, remarca el texto.

A partir de allí, el comunicado endurece sus cuestionamientos hacia La Libertad Avanza. El partido advierte que “cuando no se da el ejemplo” o “no se respeta el sacrificio ajeno, duele”, y marca diferencias con algunas actitudes dentro de la administración Milei. También aclara que respaldar el rumbo económico no implica acompañar cada decisión de la administración libertaria. “Apoyar el cambio es decir lo que falta. Es decir la verdad, aunque duela. Es reclamar lo que se prometió y todavía no llegó”, afirma.

Sobre el final, el documento destaca la experiencia de gestión del partido amarillo y busca diferenciarse políticamente de LLA. “El próximo paso son más rutas, más hospitales, mejor educación. Y cuidar lo que ya se logró. Y hacer lo que falta”, sostiene el espacio liderado por Mauricio Macri. El manifiesto concluye con una consigna que funciona como síntesis del mensaje: “Que el cambio cambie tu vida. Ese es el próximo paso”.

Un vínculo en tensión

El endurecimiento del tono de Pro frente al Gobierno no es aislado: se da en medio de una relación cada vez más deteriorada entre Macri y Milei. Según reconocieron cerca del expresidente ante LA NACION, ambos llevan meses sin diálogo fluido y el último contacto directo ocurrió durante una cena en la Quinta de Olivos, donde Macri le transmitió sus reparos sobre cambios dentro del gabinete nacional. “No hay mucho de qué hablar. Él sabe perfecto lo que pienso”, resumieron desde el entorno del también Presidente Ejecutivo de la Fundación FIFA.

La distancia quedó nuevamente en evidencia durante la gala anual de la Fundación Libertad, donde ambos coincidieron pero evitaron cruzarse. En el macrismo interpretaron como una señal hacia el Presidente la referencia de Macri al “ego de los gobernantes populistas”, pronunciada durante una charla con Álvaro Vargas Llosa.

Detrás de las diferencias también aparecen reproches políticos. En Pro sostienen que el oficialismo minimiza el respaldo legislativo que el partido le dio a La Libertad Avanza desde el inicio de la gestión. “Si sacaron leyes en estos años fue por el PRO”, deslizó una fuente partidaria, que además cuestionó la falta de “agradecimiento” por parte de Milei. Del otro lado, en la Casa Rosada, referentes cercanos al mandatario aseguran que Macri “nunca encontró su lugar” dentro de la nueva etapa política y relativizan su peso electoral.

La tensión promete trasladarse al Congreso en las próximas semanas. El bloque macrista buscará diferenciarse de La Libertad Avanza en temas sensibles, como la eliminación de las PASO, y analiza mantener una postura propia frente a iniciativas del oficialismo. Aun así, dentro del PRO conviven distintas miradas: mientras Mauricio Macri profundiza la diferenciación, en el entorno del jefe de gobierno porteño, Jorge Macri, todavía creen posible un entendimiento electoral con los libertarios en la ciudad de Buenos Aires.

El comunicado de Pro completo

Hubo un momento en que la Argentina tocó fondo. Y lo sentimos todos. En los precios. En la incertidumbre. En la sensación de que no había salida.

Entonces algo pasó: los argentinos eligieron cambiar. Porque el dolor del cambio era preferible al dolor de seguir como íbamos.

Y el PRO estuvo ahí. Del lado del cambio.

Sin especular. Sin mirar desde afuera.

Algunas cosas empezaron a cambiar. Pero empezar no es llegar. Y eso también se siente. Porque hay una diferencia entre que los grandes números mejoren y que tu vida mejore.

Y eso duele, desgasta.

Y cuando ese dolor no se escucha… duele. Cuando no se da el ejemplo… duele. Cuando no se respeta el sacrificio ajeno, duele. Y duele más.

Hay que decirlo, el cambio tiene dos enemigos: el populismo de siempre, que promete mucho y destruye todo. Y los que frenan el cambio desde adentro, con soberbia, con arrogancia o pidiendo sacrificios que no están dispuestos a hacer.

A los dos los vamos a enfrentar. Porque acompañar el cambio no es aplaudir todo. Mucho menos, aplaudir lo que está mal. Apoyar el cambio es otra cosa: es decir lo que falta. Es decir la verdad, aunque duela. Es reclamar lo que se prometió y todavía no llegó. Eso es lealtad verdadera.

El próximo paso es claro: que el cambio llegue y cambie tu vida. El próximo paso son más rutas, más hospitales, mejor educación. Y cuidar lo que ya se logró. Y hacer lo que falta.

Eso es lo que sabemos hacer.

Que el cambio cambie tu vida. Ese es el próximo paso. Ahí vamos.

Fuente: La Nación

Los periodistas tienen algunas obligaciones en su función. Una de ellas es la obligación de dudar de la palabra oficial. La otra, simplemente, es preguntar. Todo lo demás tiene que ver con cuestiones simples como la observación y el conocimiento previo de las personas o situaciones sobre las que se deberá redactar o hablar.

“Este es un Gobierno en el que ni los mozos están habilitados a hablar con tranquilidad. Sienten que los están vigilando porque pusieron cámaras en todos lados” expresó el periodista acreditado en la Casa Rosada Alejandro Gobel durante el primer Congreso de Periodismo Federal organizado por la Asociación de Periodistas de la República Argentina (A

“Con este gobierno pasó algo inédito. Cerraron completamente la Sala de Prensa y no dejaron ingresar a ningún medio. Primero privaron de trabajar a algunos colegas, pero luego fuimos todos”, inició su relato Gobel, quien “claramente no nos quieren a los

Para el acreditado en Casa Rosada desde hace más de una década, “los gobiernos siempre empiezan a enojarse con la prensa al final de sus mandatos, nunca en esta etapa. Ahora nos persiguen por todos lados, nos obligan a ingresar por donde lo hacen los proveedores y no nos permiten ni pisar el Patio de las Palmeras ni deambular por los balcones. Entonces, empezamos a ver a través de una puerta que cerraron y clausuraron pero, al otro día, nos pusieron un contact para impedir que viéramos a

Emiliano Russo, uno de los primeros afectados por la extrema desconfianza de Karina Milei y Javier Milei contra la prensa, adelantó que “todo lo que viene puede ser peor. Tenemos un gobierno que no se cansa de insultarnos… Creo que algunos tienen mucha paciencia o intereses para no oponerse con más fuerza con estas cosas, porque ni quiero imaginarme qué hubiera pasado si esto mismo lo hacían otros gobiernos de otro signo político. El escándalo hubiera sido mucho mayor”.https://dc036eda9d5d35c09a09f5efb9855d6f.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Otra observación aguda la brindó Fabián Quintás, periodista especializado en materia económico, indicó que “siempre hubo algún tipo de malestar con los periodistas, pero son los propios protagonistas los que suelen arbitrar estas tensiones. En la época de Mauricio Macri, no era lo mismo hablar con Federico Sturzenegger o su sucesor Guido Sandleris”.

Tras acentuar que hasta la llegada de los gobiernos kirchneristas “la relación con los periodistas era mucho mejor”, Quintás reconoce que “lo peor es que hoy no tenemos posibilidad de un diálogo directo ni que te contesten una pregunta”. Claramente, si en conferencias abiertas no hay respuestas, queda en claro que cada vez que un funcionario brinda una entrevista la misma está arreglada o acordada con anterioridad, cualquiera sea el periodista que la haya realizado.

Mariano Obarrio, fue al núcleo de lo que Quintás explicaba y recordó que en la última conferencia de prensa, en la que estuvieron Manuel Adorni, Luis Caputo y Alejandra Monteoliva, el colega de Cadena 3, Andrés Rodríguez, preguntó si en el gobierno se cobraban sobresueldos. Ninguno quiso contestar porque “no está dentro de los temas de los que debemos hablar hoy”, le respondieron.

“Más te encierran, más te maniatan, pero nada impide que la verdad se cuele. Y la verdad tiene que ver con la libertad, esa a la que este gobierno, justamente, no le gusta. Y fue justamente este viernes cuando los funcionarios no dijeron ni si ni no. Entonces es sí. Porque si no cobrarían hubieran sido muy taxativos al respecto, pero prefirieron divagar, decir que la conferencia no fue citada para eso y cosas así”.

Irónico, Obarrio describió que “la libertad de prensa se escurre como el agua, esa que sale de dos cañitos que se transforman en cascada… Se podría decir que donde hay un chorro o dos también hay uno o dos ladrones”.

Periodistas que trabajaron y trabajan en la Casa Rosada se quejan del «peor momento» en la relación con un gobierno democrático.

Para Hernán Dibello, periodista y también prensa institucional de diferentes organismos públicos, se preguntó para qué sirven las Salas de Prensa. “No es simplemente para ocupar un espacio. Sirven para que los periodistas hagan su trabajo, salgan en sus medios luego de recorrer diferentes oficinas, ver quienes ingresan a la Casa Rosada, observar el humor que tienen. El pasilleo es fundamental para nuestra tarea y si nos impiden esa tarea, todo se hace mucho más opaco”.

Este medio que tienen los funcionarios de hablar con los periodistas va creciendo. Por eso Patricia Bullrich sintió vergüenza por los funcionarios que estaban con ella el viernes pasado en la última reunión de gabinete cuando fue la única que expuso, a viva voz, el malestar que todos manifiestan en privado por la continuidad de Manuel Adorni como jefe de Gabinete.

Es que ella es la única que puede decir algo. Sabe que si la echan, esa decisión causará mucho más ruido que la que provocó cuando sacaron del Gabinete a Guillermo Francos, el antecesor de Adorni. Cuando Francos y Lisandro Catalán se fueron de la jefatura y el ministerio del Interior, respectivamente, el Gobierno solo llevaba una semana de haber ganado en todo el país.

Seis meses después, todo cambió. Ni siquiera otros funcionarios experimentados y que conocen la importancia de mantener las relaciones porque la política es un “electrocardiograma, un día estás arriba y el otro abajo”, pueden hacer lo que hace Bullrich, quien se diferencia, por las dudas. Un caso complejo lo tiene Diego Santilli, quien no puede apartarse un milímetro de lo que quiere Karina Milei. Su única bala es la de llegar como candidato único a gobernador de una oposición unida y para eso debe abrir las piernas para seguir manteniendo un pie en cada bote, el libertario y el del PRO.

El ministro del Interior tiene menos derechos que los primos Menem o Sebastián Pareja, quienes por ser libertarios originarios, pueden hablar y decir lo mismo que a veces desliza Bullrich pero sin quedar a tiro de una mirada de disconformidad por aparecer como posible traidor.

Milei sigue aferrado a otro mástil. El de la honestidad de Manuel Adorni, alguien a quien nadie respeta desde el momento mismo que se calzó el título de jefe de Gabinete. Como candidato o vocero, zafaba porque la decisión estaba en otro lado. Ahora también, pero los hermanos lo imponen como responsable a cargo y eso desbalancea el desarrollo natural de las cosas.

Fuente: Mendoza online

Mientras La Libertad Avanza (LLA) busca sortear las repercusiones del caso Adorni a nivel nacional, en las provincias persisten las demandas por una mayor atención a las agendas locales y los reclamos por lo que consideran un distanciamiento de los valores originales del espacio.

Desde hace meses, el partido de Javier Milei viene atravesando una fuga de dirigentes “por goteo”, con concejales, legisladores y autoridades partidarias que ahora abrazan proyectos políticos alternativos. La conductora nacional del partido oficialista es Karina Milei, la secretaria de la Presidencia.

Uno de los casos más recientes es el del concejal de Villa Gesell, Luis Vivas, quien, a mediados de abril, anunció su salida de LLA y fundó el monobloque Consolidación Argentina-Unidad Vecinal Gesellina (UVG). Se trata de un espacio alineado detrás del pastor evangélico y comunicador Dante Gebel, que aún no confirmó su candidatura presidencial a pesar del operativo clamor que impulsan exlibertarios, sindicalistas y referentes del mundo del deporte.

Vivas sigue, así, los pasos de la concejal de Mar Chiquita Patricia Heltner, quien recientemente también anunció su adhesión a Consolidación Argentina. En LLA advierten que la mujer no abandonó el partido, sino que ya había sido desvinculada el año pasado por haber integrado las listas para diputados provinciales de Unión Liberal.

A través de sus redes sociales, Vivas explicó que su decisión de romper con el sello violeta responde a la necesidad de “fortalecer la representación de los vecinos de Villa Gesell”. “Cuando uno representa, no puede mirar para otro lado. Y cuando no hay lugar para decir lo que uno piensa o defender lo que muchos sienten, hay que dar un paso. Por eso hoy comienzo una nueva etapa”, argumentó el concejal.

El planteo de Vivas no es generalizable, pero tampoco la excepción. Es que en el terruño que gobierna Axel Kicillof, otros representantes locales han expresado reparos similares. “Pasamos a ser leones de circo, obligados a actuar como ellos quieren, cuando nuestra responsabilidad es representar a los vecinos y no limitarse únicamente a los intereses del Gobierno nacional”, afirmó Saúl Lucero, concejal de Azul, en declaraciones a la prensa local.

El dirigente de la séptima sección electoral llamó a “despegarse un poco” de la Casa Rosada y deslizó la posibilidad de escindirse del bloque libertario.

Ante la consulta de LA NACION, en la filial bonaerense de LLA que conduce Sebastián Pareja minimizaron el impacto de las declaraciones de Lucero y aseguraron que mantienen reuniones periódicas con sus dirigentes distritales que −subrayan− suman “alrededor de 400 concejales en toda la Provincia”.

Anticiparon, además, que trabajan en el armado de dos estructuras partidarias que funcionen como espacios de debate para iniciativas locales: el Foro Provincial de Concejales y la Red Provincial de Consejeros Escolares.

Los reclamos por una mayor atención a las necesidades locales también encuentra eco en referentes de otras provincias. Es el caso, por ejemplo, de Sofía Balmaceda, concejal de Puerto Leoni (Misiones), que el mes pasado anunció su salida del partido de Milei para sumarse al Frente Renovador de la Concordia.

Su pase −explicó− atiende al centralismo con el que procede el oficialismo nacional y la falta de propuestas para su distrito. “Se nota que muchas decisiones vienen de Buenos Aires y no hay una mirada de territorio”, sostuvo. Según señaló, no encontró entre las autoridades del espacio buena recepción a sus propuestas, lo que la llevó a buscar un armado diferente.

El centralismo que denuncian algunos de sus dirigentes locales no es la única demanda que presiona al espacio que lideran los hermanos Milei. Algunos sectores también advierten por un alejamiento progresivo de los ideales originales del espacio. Otros aducen diferencias con las autoridades del sello violeta en sus distritos.

En Formosa, por ejemplo, este tipo de reclamos llevaron a la renuncia de Esteban López Tozzi a la presidencia partidaria. Según consignan medios locales, el referente provincial denunció vínculos entre un sector del espacio con el peronismo oficialista de Gildo Insfrán. “Si uno quiere ser gobierno en 2027 tiene que despegarse lo más que pueda del gildismo. No se puede pisar en los dos platos”, afirmó.

El año pasado, el diputado nacional por Formosa Gerardo González había abandonado LLA y conformado un bloque independiente en la Cámara baja −Coherencia− junto a otros exlibertarios como Marcela Pagano, Lourdes Arrieta (Mendoza) y Carlos D’Alessandro (San Luis). En aquel momento, el puntano había denunciado −luego de que su familia quedara al margen del armado de las listas en la provincia cuyana− que el partido de Milei había pactado con “la casta” y que mostraba rasgos centralistas.

“Nos impusieron candidatos desde Buenos Aires pactando con la casta más rancia. A quienes veníamos trabajando desde hace más de un año en San Luis para expandir las ideas de la libertad nos dejaron afuera”, había manifestado ante la consulta de LA NACION. Ahora, D’Alessandro se desempeña como legislador provincial en San Luis y ya anunció su adhesión al proyecto de Gebel.

Por Abigail Contreiras Martínez

Fuente: La Nación

Arrancan 15 días clave para que llegue una buena noticia desde Washington. En las próximas horas debería confirmarse en el cronograma del Fondo Monetario Internacional (FMI) la reunión del Board del organismo en la que se tratará el caso argentino, luego de que en el encuentro del 30 de abril el directorio se concentrara en las consecuencias de la guerra en Medio Oriente.

Según los datos que llegan a Buenos Aires desde la capital de los Estados Unidos, el caso por la aprobación de la segunda revisión del acuerdo de Facilidades Extendidas firmado en abril del año pasado, y que debería liberar unos US$1.003 millones por haber aprobado (con waiver) el ejercicio 2025, sería el próximo tema para tratar desde la repartición de máxima autoridad dentro del organismo. Y, teóricamente, en la segunda quincena del mes el encuentro debería concretarse. No sería esta semana, pero sí la próxima. Al menos en principio.

• Te puede interesarLa estrategia financiera que utilizó el Gobierno para cumplir con el Fondo Monetario Internacional

Para el país, de alguna manera, es una buena noticia, si se tiene en cuenta que para el próximo jueves 14 se espera que se anuncie la inflación de abril de 2026, que debería llegar con una mejora en cuanto al porcentaje de incremento de los precios en comparación con marzo pasado. Según las estimaciones previas, estaría rondando el 2,5%, casi un punto porcentual menos que marzo pasado. Número alto, pero suficiente para que el Board vea que la principal variable de la economía real está volviendo a niveles de control.

El caso argentino ante el Fondo Monetario Internacional (FMI) iba a ser tratado por el directorio del organismo que maneja Kristalina Georgieva el pasado miércoles 30 de abril. Para ese día estaba programada la última reunión del máximo tribunal del gran prestamista y auditor mundial, donde se iba a tratar un problema extremo: la guerra en Medio Oriente y sus consecuencias en la economía mundial, con especial foco en los efectos inflacionarios y recesivos por el incremento del precio de los combustibles. Si bien en la agenda de apertura el Facilidades Extendidas no era parte del cronograma, había cierta expectativa de que el caso se tratara como apéndice, dado que la dirección para el Hemisferio Occidental ya había recomendado a comienzos del mes pasado la aprobación de la segunda revisión. Sin embargo, los temas por el incremento del petróleo y el gas cubrieron todo el debate de la reunión y el caso argentino se pospuso sin fecha fija. Por esto hay expectativa de que, ahora sí, la recomendación para la aprobación de la revisión al país llegue al directorio.

• Te puede interesarMenos máquinas: cayeron las importaciones de bienes de capital

La tardanza no resultó gratis para el país. Argentina tuvo que pagar, con la ayuda de Estados Unidos (que le vendió DEGs, la moneda del Fondo, más barata), el vencimiento de los US$830 millones correspondientes al cumplimiento de los compromisos financieros fijados por el Facilidades Extendidas. Originalmente, la intención del Quinto Piso del Palacio de Hacienda era la de enfrentar este compromiso con el pago de los US$1.003 millones que el FMI tenía comprometidos con el país por haber cumplido con las metas y objetivos del ejercicio 2025. El aval al ejercicio del año pasado fue otorgado waiver mediante (Argentina no cumplió, ni cerca, con la obligación de recuperar unos US$8.000 millones en reservas), durante los encuentros que en la segunda semana de abril mantuvo en Washington el ministro Luis “Toto” Caputo con los embajadores del Gran Hermano.

El encargado del caso argentino, Luis Cubeddu; el gerente para el Hemisferio Occidental, Nigel Chalk; y la propia Kristalina Georgieva cerraron (algo tardíamente) con el equipo económico el 2025 y le dejaron preparado al Board el paper para la aprobación final de esta segunda revisión general. La que, una vez aprobada por el directorio, liberaría el dinero correspondiente para la Argentina. Como se dijo, esos algo más de 1.000 millones de dólares servirían para cubrir el pago correspondiente al último día hábil de abril. Y, además, quedarían unos dólares para la gran meta del mes pasado para el Quinto Piso: llegar a un nivel de reservas por arriba de los 46.000 millones, acompañando el ritmo de compras de dólares del Banco Central. Era una de las noticias más esperadas por el equipo de Caputo, en momentos en los que los datos que llegan, especialmente de la economía real, son chúcaros para mostrar que todo marcha de acuerdo al plan. Cree firmemente el Quinto Piso que, cuando la información de mayo empiece a funcionar, el optimismo volverá.

Mientras tanto, el FMI espera que desde mayo mejore una variable que mantiene la preocupación. La recaudación real sigue sin funcionar. Argentina se comprometió ante el Fondo Monetario Internacional a continuar durante el 2026 sosteniendo una de las metas básicas del acuerdo de Facilidades Extendidas, comenzando con un superávit fiscal primario de 1,4% del PBI. Serían unos 6.200 millones de dólares de ahorro primario durante todo el ejercicio; cuando, según informó el Ministerio de Economía, durante los primeros tres meses del año se acumuló un superávit primario de aproximadamente 0,5% del PIB y un superávit financiero de aproximadamente 0,2% del PIB.

La velocidad de ahorro parece conveniente. Sin embargo, la evolución negativa de la recaudación impositiva contra la inflación pone en duda la meta. El Quinto Piso del Palacio de Hacienda debe trabajar en la aplicación durante el 2026 del esquema del 2024, basado en el símbolo “Licuadora y Motosierra”. Esto es, bajar el gasto con una doble combinación. Aplicar, primero, una reducción directa del gasto público cercana al 2% en cada área de gestión administrativa, instrucción que el propio Luis “Toto” Caputo difundió entre sus colegas ministros con el aval personal de Javier Milei. Es la llamada “Motosierra”. Sin embargo, también se está aplicando una licuación de parte del gasto al congelar el nivel de erogaciones (fundamentalmente salarios) en un esquema inflacionario que, necesariamente, implica una contracción del gasto ante una mejora de la recaudación (aunque sea nominal) por el incremento de los precios. Es la denominada “licuadora”. Solo así se podrá llegar a ese nivel de superávit. Salvo que la actividad de la economía real reaccione, el consumo crezca, la construcción levante y la industria manufacturera vuelva a prender las máquinas.

Fuente: Mendoza online

El presidente de la Conferencia Episcopal Argentina, Marcelo Colombo, relató cómo la crisis económica afecta tanto a quienes antes colaboraban como a la propia Iglesia, y negó conflictos con el gobierno de Javier Milei.Te puede interesar:Escándalo en un avión que aterrizó en Rosario: demoraron a dos pasajeros por tener sexo a bordo

En una conversación con Eduardo Feinmann en Radio Mitre, el presidente de la Conferencia Episcopal Argentina, advirtió sobre el impacto de la crisis social y económica en la vida cotidiana de numerosas familias argentinas. El arzobispo de Mendoza relató que, por primera vez en mucho tiempo, quienes antes colaboraban con la Iglesia hoy se ven obligados a solicitar ayuda, reflejando el deterioro de los ingresos y el cambio de hábitos solidarios en las comunidades.

Cambio de roles en la ayuda solidaria y caída de donaciones

Colombo señaló que la Iglesia enfrenta una disminución considerable en las donaciones habituales, especialmente en las parroquias y en las sedes de Cáritas. Explicó que antes, la mayor parte de los aportes provenía de los propios feligreses de la comunidad, mientras que los grandes donantes o empresas solo sostenían proyectos puntuales.Te puede interesar:“La suerte está echada”: la decisión clave que tomó Milei para los próximos meses y el tarifazo inminente que impactará en el Conurbano

El presidente de la Conferencia Episcopal detalló que ahora muchas personas que solían acercar paquetes de alimentos o colaborar con colectas requieren asistencia directa para cubrir necesidades básicas. “Lo notamos en la baja de lo que antes entraba como aporte alimentario”, afirmó, y agregó que, en lugar de donaciones de víveres, creció la demanda de apoyo para pagar servicios o boletos de transporte. Destacó que este fenómeno no tiene antecedentes recientes y que representa una señal clara del descenso social de franjas medias y medias bajas.

El informe del Observatorio Social y la fractura de “tres Argentinas”

Durante la entrevista, Colombo hizo referencia al último informe liderado por Agustín Salvia, del Observatorio Social de la Conferencia Episcopal. Según el arzobispo, el documento divide a la población en tres grandes grupos y advierte que el mayor impacto de la crisis se percibe en el sector medio. Subrayó que la movilidad social descendente afecta cada vez a más personas y que esta tendencia se refleja en el trabajo territorial de la Iglesia en todo el país.Te puede interesar:Tragedia en Santa Cruz: quiénes eran las víctimas fatales y cuál es el estado de salud de los heridos tras la explosión

Diálogo abierto con el Gobierno y rechazo a tensiones

Consultado sobre la relación institucional con el Gobierno nacional, el titular de la Conferencia Episcopal remarcó que no existe ningún conflicto ni clima de enfrentamiento con la administración de Javier Milei. “Estamos en un momento de bastante diálogo a través del canal institucional, que es el señor canciller”, afirmó Colombo. Indicó que mantiene comunicación fluida y que en la última semana recibió a representantes de distintos sectores, incluidos diputados de La Libertad Avanza, intendentes del Gran Buenos Aires y funcionarios del Gobierno porteño.

Desmintió la existencia de una “encerrona” o posicionamientos de enojo por parte de la Iglesia y sostuvo que las diferencias se expresan solo en torno a los temas que afectan al argentino medio. Cuando surgen cuestiones complejas o técnicas, detalló, las derivan a especialistas en la materia.

La percepción sobre Milei, la comunidad judía y la Iglesia Católica

Colombo respondió a versiones que sugieren una supuesta preferencia del presidente Milei por la comunidad judía. Negó cualquier percepción de animadversión con la Iglesia Católica y consideró que la agenda presidencial responde a intereses personales o coyunturales, pero no implica discriminación religiosa. Recordó que la reciente visita al papa y el contacto institucional despejan cualquier especulación sobre tensiones con la Iglesia.

PUBLICIDADhttps://b59b553693b2b8c860ec659497f5b27a.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Subrayó que el objetivo de su gestión es generar sinergias positivas con el Estado para mejorar la eficacia de la acción pastoral y social.

Encuentro con el papa León XIV y expectativas por la primera encíclica

El arzobispo de Mendoza relató su encuentro con el papa León XIV el 26 de octubre del año anterior, un día después de las elecciones. Describió al pontífice como una figura comprometida con la realidad mundial, con una visión concreta sobre la inteligencia artificial y un profundo interés por la paz.

Colombo anticipó la inminente publicación de la primera encíclica del papa, prevista para el 18 de este mes, y explicó que este texto marcará la hoja de ruta del pontificado. Recordó que, anteriormente, el papa presentó la obra Dilexit Te para completar un trabajo inconcluso de Francisco, pero ahora el nuevo documento contendrá su propio programa y prioridades. Destacó que el enfoque será una mayor cercanía con las problemáticas contemporáneas y una visión agustiniana de la fe.

La asistencia a personas en situación de calle y la articulación social

Frente a críticas de algunos sectores políticos sobre la actividad de la Iglesia en la asistencia a personas en situación de calle, Colombo defendió la urgencia de brindar comida y contención. Relató una conversación reciente con Jorge Macri, jefe de Gobierno porteño, sobre la búsqueda de soluciones intermedias y la articulación entre Iglesia, Estado y sector privado.

“El tema es complejo, nos duele, nos preocupa y a veces asusta, pero es una realidad que tenemos que aceptar para transformarla”, señaló. Remarcó que la indigencia tiene múltiples dimensiones, incluidas cuestiones de salud mental, y que la respuesta social debe ser integral.

Expectativa por la posible visita papal a la Argentina

En el tramo final de la entrevista, Colombo se refirió a la posibilidad de una visita del papa León XIV a la Argentina durante el año. Explicó que la confirmación depende del nombramiento de un nuevo nuncio y de la agenda internacional del pontífice, que incluye paradas en Perú y Uruguay. Reconoció que hay expectativa en la comunidad católica local y que una visita papal siempre tiene un fuerte valor pastoral y de aliento para la sociedad argentina.

Fuente: Infobae.com

150

---

Tras más de 12 horas de declaración como testigo en el juicio de los Cuadernos de las coimas, el periodista de LA NACION Diego Cabot salió de los tribunales Comodoro Py en la noche del martes y recibió el apoyo y solidaridad de colegas, políticos y diferentes personalidades.

Referentes del periodismo usaron en las últimas horas sus redes sociales para acompañar a Cabot ante los cuestionamientos que recibió por parte de sectores del kirchnerismo, acusados en el proceso que tramita la justicia federal.

Durante su declaración, Cabot fue consultado sobre cómo llegaron a sus manos los cuadernos escritos que utilizó para la investigación periodística que, luego, derivó en la causa que ahora llegó a juicio. Ante ello, periodistas de diferentes medios denunciaron que Cabot fue interrogado durante largas horas con el objetivo de “quebrarlo” y destacaron su valentía a la hora de acercarse al tribunal.

Durante su editorial en su programa LN+, Cristina Pérez sostuvo que buscan “embarrarlo”. “Lo que tenemos acá se llama juego juicio. Quieren embarrar al periodista, debilitarlo, buscar que se contradiga en alguna de sus respuestas, tratar de demostrar que hubo un direccionamiento hacia el fiscal Stornelli para que él presentara la denuncia porque quieren quebrar la prueba principal”, señaló.

Y sumó: “Esto es lo que está pasando porque no pudieron quebrar ni siquiera las declaraciones de los arrepentidos. Tampoco pudieron invalidar la prueba. Ahora van contra un periodista solo con su trabajo, que ni siquiera quiso la custodia por la decencia y la sobria valentía que lo caracteriza. Hoy tenía que estar acá nuestro compañero Diego Cabot. Sigue declarando por este asedio de una confederación de defensores desesperados a los que solo les queda atacar al periodista”.

Por su lado, el conductor de A24 Pablo Rossi señaló a través de la red social X que “los abogados de los cuadernos de la corrupción montaron un circo de hostigamiento sincronizado contra Diego Cabot durante larguísimas horas”.

“Es el deseo de la jefa [en referencia a la expresidenta Cristina Kirchner]: ‘enjuiciar al periodismo’ que los descubrió. La estrategia jurídica se convirtió en un pelotón de fusilamiento simbólico que los pone en evidencia. Será justicia. Solidaridad y apoyo total a Diego. Honra la profesión más allá de sus obligaciones”, afirmó.

En tanto, Luis Novaresio escribió: “Vergonzoso lo que están haciendo con Diego Cabot en la causa cuadernos. El reino del revés. Aguante Diego. Acá estamos a tu lado”. Mientras que su compañero y conductor de Radio Mitre Eduardo Feinmann compartió la publicación de Novaresio y agregó un mensaje: “Concuerdo plenamente. Es una vergüenza. Diego Cabot estamos con vos”.

El periodista Claudio Savoia le agradeció a Cabot por su labor. “Muchas gracias, Diego Cabot. No amamos lo suficiente al periodismo”, tuiteó.

“Gracias @diegocabot! No importa cuando leas esto. Siempre gracias!”, escribió el director periodístico de Cadena3, Sergio Suppo. “Que enorme periodista”, elogió Silvia Mercado. Mientras que Liliana Franco sostuvo: “PERIODISMO con mayúsculas es Diego Cabot!”.

La exdiputada Paula Oliveto siguió el juicio durante su realización y publicó: “Fuerza, Diego Cabot. Una vergüenza el interrogatorio al que está siendo sometido en el juicio por los Cuadernos”.

Por su parte, la diputada nacional de la Coalición Cívica Mónica Frade señaló que Cabot “no solo es un excelente periodista de investigación, sino un cultor de lo cívico, como pocos”. “Todas esas horas declarando, para contribuir a la verdad, no podrán socavar el propósito”.

La expresidenta de la Unidad de Información Financiera (UIF) María Eugenia Talerico sostuvo por su lado que “cuando no pueden atacar la evidencia, van contra quien la publica”. “Diego Cabot pasó 12 horas declarando en el juicio más importante de corrupción de la historia argentina. Mostró cómo llegaron los cuadernos a sus manos y los reconoció uno por uno ante el tribunal. No eran fotocopias. La respuesta de la defensa de CFK es intentar convertirlo en sospechoso, porque la casta no soporta no estar por encima de la ley. Es importante tener este caso presente porque ese mismo kirchnerismo que amenazó a Diego Cabot y persiguió periodistas durante años hoy cada tanto sale a dar clases de libertad de prensa”, comentó.

Luego, le agradeció a Cabot: “Por tu valentía. Por esto importa la libertad de prensa, y por eso se tiene que defender siempre, no solo a conveniencia”.

“Todo mi apoyo a Diego Cabot porque llevó adelante una investigación periodística rigurosa que fue la base de una colosal investigación judicial. Hoy se enfrenta a una jauría de defensores de corruptos y coimeros”, escribió la legisladora porteña Laura Alonso.

Su compañera de banca Silvia Lospennato expresó: “No valoramos suficiente a los valientes periodistas de investigación. En Argentina, menos del 1% de las causas investigadas por corrupción terminan en condenas firmes, sin ellos habría 100% de impunidad. Fuerza Diego Cabot y gracias!”.

En tanto, el diputado nacional de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro expresó la solidaridad de su bloque con el periodista: “Un disparate vergonzoso. Toda nuestra solidaridad”.

La abogada y consejera de la Magistratura de la Nación Jimena de la Torre reflexionó sobre la declaración del periodista y remarcó que “no debería mirarse como un episodio judicial más”. “Debería obligarnos a una pregunta más profunda: ¿qué país construimos si la verdad puede investigarse, pero después no logra traducirse en consecuencias institucionales claras?“, cuestionó.

Sostuvo que el periodismo de investigación “cumple una función incómoda y necesaria” y sumó que la democracia no puede descansar sólo en “periodistas valientes”. “Necesita jueces independientes, procesos serios, decisiones fundadas y una Justicia capaz de llegar a tiempo. Porque la falta de confianza judicial no queda encerrada en Comodoro Py. Se paga en inversión que no llega, en contratos que buscan jurisdicción afuera, en ciudadanos que dejan de creer y en una República que se acostumbra a la impunidad”, argumentó.

Diego Cabot habló de su declaración

El periodista fue cuestionado durante el proceso por el abogado de Cristina Kirchner sobre cómo llegaron a sus manos los cuadernos que utilizó para la investigación y relató que fue un vecino, Jorge Bacigalupo, quien le confió una caja con los ocho cuadernos escritos por el exchofer del Ministerio de Planificación Oscar Centeno, donde detallaban numerosos viajes realizados durante diez años por funcionarios del kirchnerismo, desde 2005 hasta 2015. Muchos de ellos eran para recaudar dinero de empresarios. Su declaración se extendió por más de 12 horas.

En diálogo con Francisco Olivera y Paula Rossi en LN+, Cabot contó que fue cuestionado sobre la investigación que ocurrió hace ya siete años. “Yo viví una vorágine enorme y hay cosas que no me acuerdo porque pasaron siete años y, además, porque todo era tensión informativa, personal y sentimental muy fuerte. Hay cosas que no me acuerdo, entonces eso fue un ejercicio de memoria muy intenso porque ellos me llevaban de un momento a otro, no había preguntas lineales. Durante 13 horas es muy difícil”, expresó.

Además, señaló los momentos de mayor tensión producidos por amenazas que sufrió. “Hay un grupo de abogados que son muy beligerantes, que son defensores de muchos funcionarios y empresarios. Todos estos años fueron muy difíciles para mí, porque esto es el poder establecido. Muchos empresarios que estaban ayer están más vigentes que nunca”, sostuvo.

Señaló que, aunque la reacción de los políticos que tenían como objetivo “desvirtuar al mensajero” era más predecible, uno “nunca sabe cómo va a reaccionar un grupo de empresarios muy poderosos que tienen muchos recursos”. “Fue y es difícil. No es un tema que ya me pasó. Es vivir en el medio de operaciones, agresiones, amenazas, una enorme descalificación de lo que hago y digo”, contó.

También se refirió al momento en el que la abogada de Baratta, la exministra de Alberto Fernández Elizabeth Gómez Alcorta, pidió que Cabot revele con qué empresarios se había reunido durante la investigación a pesar de que el periodista se había amparado en el derecho a no revelar las fuentes periodísticas: “Sacó el tema enseguida. Y yo dije que no lo iba a contestar y le pedí al tribunal que lo defina. Eso habría cambiado todo, no solo para mí, sino que habría tenido consecuencias para todo el periodismo. Fue un momento crítico”.

Fuente: La Nación

Esta semana el diario británico Financial Times, especializado en temas económicos y políticos, puso en evidencia que la popularidad del presidente argentino, Javier Milei, es la más baja desde que inició su gobierno en diciembre de 2023.

La encuesta que reveló la caída en el apoyo social del mandatario fue hecha por la firma Atlas Intel y revela que 63% de los argentinos desaprueba la gestión presidencial.

• Te puede interesarSigue el escándalo: qué dicen los supuestos chats entre Manuel Adorni y el contratista Matías Tabar

De acuerdo a los analistas, además de la crisis económica en la que la caída del consumo y el aumento de la inflación presionan la gestión de austeridad proclamada por el gobierno, los escándalos de corrupción están minando la confianza en el llamado gobierno libertario.

Especialmente en relación a un nombre: Manuel Adorni, el jefe de gabinete y vocero del gobierno de Milei, quien ha estado envuelto en una serie de acusaciones por enriquecimiento ilícito que no han parado de generar titulares en los medios locales e internacionales.

• Te puede interesarEscándalo en JPMorgan: denuncian que una directiva abusó de un empleado

Esta semana, por ejemplo, Matías Tabar, un contratista especializado en reformas del hogar, declaró en una investigación judicial que Adorni le había pagado, en efectivo y en dólares, cerca de US$250.000 para hacer obras en una vivienda ubicada en un conjunto residencial exclusivo en el oeste de Buenos Aires.

La reforma incluía una piscina hecha en mármol y con una cascada, que se abonó en efectivo sin que se presentara un recibo de pago.

A esta denuncia se suman la de un viaje en jet privado a la ciudad uruguaya de Punta del Este, el viaje de su esposa Bettina Angeletti a Nueva York en el avión presidencial en medio de una misión oficial y otros gastos que, de acuerdo a la investigación judicial que se adelanta, no corresponden con el nivel de sueldo oficial del jefe de gabinete.

A pesar de estas denuncias, tanto Javier Milei como su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, han expresado su apoyo sin reservas a Adorni, quien niega cualquier actuación ilícita y afirma que está a las órdenes de la justicia.

La semana pasada, tanto los hermanos Milei como otros integrantes del gabinete de gobierno acompañaron al funcionario investigado al Congreso para apoyarlo en su exposición ante los legisladores.

Más allá de las mediciones de popularidad en baja, diarios locales han puesto en evidencia el malestar que la situación de Adorni ha causado en el interior del gobierno, donde señalan que la agenda de la Casa Rosada se ha visto ensombrecida por un escándalo que no termina.

«Pero lo que nadie en el gabinete se anima a decir en público o a los propios hermanos Milei es que el caso ‘ya lleva dos meses con la agenda completamente tomada’ y ‘sin poder salir de ahí’ para un gobierno que necesita activar su gestión», señala la periodista Cecilia Deviana, del diario argentino La Nación.

El caso Adorni

Hasta 2023 Manuel Adorni fue un periodista radial y columnista de periódicos en Argentina, con algunas incursiones menores en política. Cuando Milei se convierte en presidente, le ofrece el puesto de vocero oficial del recién ascendido gobierno.

Su estilo virulento, cuestionado muchas veces por sus ataques a la prensa, lo convirtió en una de las figuras centrales del entorno mileísta, junto al asesor presidencial Santiago Caputo.

En octubre de 2025, tras la victoria del partido de Milei en las elecciones legislativas, Adorni fue nombrado jefe del gabinete, uno de los puestos más importantes dentro del Ejecutivo argentino.

Sin embargo, en marzo de este año, una publicación puso en evidencia que su esposa había viajado junto al funcionario en el avión presidencial en una misión oficial a Nueva York, sin tener ningún cargo dentro del gobierno que justificara su presencia.

Eso hizo que se le iniciara una investigación por uso indebido de bienes del Estado.

«Fue una mala decisión, una pésima decisión. Más allá de que no generó ni un dólar de gasto para el Estado, yo no advertí el error y por eso pido disculpas», le dijo por entonces Adorni al diario La Nación.

Eso también abrió una caja de Pandora. Pocos días después, un diario local publicó un informe que mostraba, con video incluido, un viaje de Adorni a la ciudad uruguaya de Punta del Este -reconocida como un destino exclusivo para las vacaciones estivales- en jet privado y junto a su familia.

La revelación hizo que se iniciara otra investigación en su contra, esta vez por enriquecimiento ilícito. De acuerdo a la congresista Marcela Pagano, exaliada de Milei que ahora está en la oposición, Adorni no tendría cómo justificar esos gastos en su rol de funcionario del Estado.

Poco después se reveló que el viaje lo había subvencionado un productor televisivo amigo de Adorni.

Pero cuando el escándalo parecía mermar, aparecieron las reformas en su vivienda, ubicada en un exclusivo barrio cerrado en el oeste del conurbano bonaerense, conocido como Indio Cuá. De acuerdo a los documentos publicados por el ente acusador encargado del caso, se investiga cómo Adorni puede justificar números que alcanzan ya los US$800.000, entre deudas y gastos.

Su sueldo oficial, de acuerdo a la Presidencia de la Nación, es de 7,1 millones de pesos argentinos, que equivalen a unos US$5.000.

En esos gastos se incluyen los que señala el contratista Tabar en su declaración de esta semana, donde además de las reformas en mármol a la piscina y la cascada se realizaró una larga lista de trabajos de remodelación: de la entrada y una pérgola, la construcción o modificación de la galería, pintura interior, reparación de paredes, cambio de pisos por porcelanato, nuevo revestimiento exterior, colocación de nuevas puertas, mejoras en escalera y reforma total de la parrilla

Dentro de la causa también está la compra de un apartamento en la Ciudad de Buenos Aires por un valor cercano a los US$230.000, de los cuales Adorni pagó US$30.000 y el resto fue acordado a pagar sin intereses con las dueñas del lugar.

Frente a esto, Adorni señaló en una entrevista radial que la causa judicial «no tiene gollete (sentido alguno), donde hay un montón de mentiras y conclusiones equivocadas».

El efecto en el gobierno

El presidente argentino ha sido férreo en su defensa de uno de sus principales alfiles.

En las últimas horas atacó la declaración de Tabar. Un post en la red X de un partidario de Milei que decía «Me parece que se viene el falso testimonio. 10 años de cárcel tiene quien perjudica con mentiras al investigado en una causa. Veremos», fue retuiteado por el mandatario.

Sin embargo, el caso Adorni ya ha hecho sentir sus efectos en los índices de aprobación del presidente: de acuerdo a Atlas Intel, es de apenas 35%, el más bajo desde que inició su mandato.

La publicación especializada The Economist también puso su mirada en Argentina a partir de estos hechos y, en su artículo titulado «Milei está en serios problemas», señaló que además del escándalo con la criptomoneda «$LIBRA» – en el que se vio involucrado directamente y terminó afectando a miles de inversionistas-, el caso con el jefe de gabinete estaría teniendo un efecto en una sociedad ya jaqueada por los problemas económicos.

Según el artículo, «los argentinos parecen estar aún más molestos» por el caso Adorni. Y añade: «Podrían ignorar las acusaciones de corrupción si la economía estuviera en auge. Pero no es así».

Analistas locales también señalan que el apoyo férreo de los Milei a Adorni podría pasar una factura muy seria a sus aspiraciones políticas.

«Milei venía a combatir a ‘la casta’ (como se refiere el mandatario al establishment político). Y es allí donde el caso Adorni se vuelve especialmente corrosivo. Es una mancha sobre aquellos que se presentaron y pidieron el voto en nombre de un discurso y un accionar inmaculado», señaló el analista político Carlos Pagni en su columna semanal del canal La Nación +.

«Hoy el gobierno debe lidiar con el malhumor del electorado», concluyó.

Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

• 3 claves de la polémica reforma laboral impulsada por Javier Milei y aprobada por el Senado de Argentina
• El escándalo de Javier Milei con $LIBRA: qué es el «rug pulling» y qué recomiendan los expertos para evitar este tipo de estafas con criptomonedas

FUENTE: BBC

Fuente: Mendoza online

La secretaria general, Karina Milei, es la funcionaria con más injerencia en la diaria del Gobierno por decisión de su hermano, el presidente Javier Milei, que lo deja claro cuando la llama “El Jefe”. La exministra de Seguridad, Patricia Bullrich, ahora titular de la bancada libertaria en el Senado y también excandidata a presidenta, es la otra mujer fuerte del esquema oficial no solo porque aporta una larga experiencia política (un déficit en las filas oficialistas) sino también porque en las encuestas figura como una de las dirigentes con mejor imagen.

Las dos comparten una relación que tuvo vaivenes a lo largo de la vida libertaria y que las ubica ahora en lugares distintos ante la situación del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, complicado por sus viajes y su patrimonio, que investiga la Justicia. La secretaria general es -junto al Presidente- el principal sostén de su funcionario de confianza, al que promovió para ocupar el rol más relevante entre los ministros.

Bullrich es una de las pocas que, más allá de que no criticó a Adorni directamente ante los Milei, se animó a decirle al Presidente que el arrastre de este tema a lo largo de las semanas le iba a provocar un daño a su gestión. Personas que estuvieron en contacto con la exministra de Seguridad en este último tiempo refieren que, en privado, hay un fuerte malestar de la senadora con el jefe de Gabinete.

Hoy LA NACION publicó que Bullrich estaría dispuesta a pedirle a Milei que eche a Adorni el viernes. Más tarde, en una entrevista en A24 con Eduardo Feinmann, Bullrich exigió que el jefe de Gabinete presente de “inmediato” su declaración jurada. “Es importante para él, para el Presidente, que esto se aclare lo antes posible, y él tiene la herramienta para hacerlo”, indicó, en una bajada discursiva que por primera vez distancia a uno de los personajes más importantes del Gobierno de la línea de los Milei.

Cuentan los que saben que entre Karina y Bullrich no hay una confianza plena pero que hasta ahora se respetaron. Dicen que la senadora buscó sostener una relación sin muchas vueltas y que prefirió irle de frente. En la entrevista Bullrich no ahondó sobre ese ida y vuelta.

En el entorno de Karina Milei saben bien de las ambiciosas aspiraciones políticas y capital propio de Bullrich, mientras que para la senadora está clarísimo cuán letal puede ser el poder de influencia de la hermana presidencial en esta gestión. De momento se necesitaron políticamente y eso las hizo convivir. “Patricia no es propia, no es una persona del círculo de Karina”, explica una fuente que conoce cómo se maneja la secretaria general, que siempre privilegia a sus lealtades.

A pesar del desdén que Karina Milei muestra por Pro, de donde venía Bullrich antes de ser libertaria, cuando Bullrich era ministra de Seguridad la relación fluyó. Bullrich sabía que tenía que caerle bien a la secretaria general para evitar su poder de veto, y para mantenerse cerca del Presidente y dentro de un espacio político al que accedió por la ventana tras la primera vuelta de 2023.

Los que están al tanto comentan que algunos chispazos con la secretaria general arrancaron después de que Bullrich saliera del Ejecutivo para competir como candidata a senadora por la ciudad de Buenos Aires, tras un pedido de los Milei. Todos coinciden, sin embargo, en que las fluctuaciones se dieron de manera subterránea y que los entornos se expusieron más que ellas mismas. “Las dos tienen carácter pero se respetan”, insistieron distintas fuentes consultadas por LA NACION antes de la última aparición de la senadora.

Funcionarios que las conocen a ambas reportan que en ese momento los Milei le garantizaron a la ministra de Seguridad que con la movida (que ella no quería, pero aceptó) se posicionaría, de mínima, para la Jefatura de Gobierno porteña. Otros comentan que no se lo plantearon tan fehacientemente, pero sí que se charló que su candidatura en 2025 sería una buena manera de ubicarse para 2027.

Ya senadora y fuera de la Casa Rosada, Bullrich notó que la figura de Manuel Adorni -que había ganado la elección a la Legislatura y que es del riñón de Karina- tomaba más fuerza, sobre todo después de que lo nombraran jefe de Gabinete, y de que la secretaria general y sus laderos capitalinos dieran señales claras de que pensaban en él para disputarle poder a los Macri.

Algunos funcionarios deslizan que la propia Bullrich sospecharía de que ciertas cuestiones mediáticas y políticas en su contra de esos meses, cuando estaba un tanto aburrida en la Cámara alta tras su agitada gestión en Seguridad, vinieron de las huestes del jefe de Gabinete. Otros bullrichistas plantean que eso incluso podría haberse dado “con orden de Karina Milei” o de mínima con su “aval”. La senadora jamás tuvo el mejor vínculo con Adorni.

Aprobada la reforma laboral en extraordinarias en el Senado, Bullrich publicó el video musicalizado con la canción Vogue, de Madonna, en el que realzó su figura. En ese entonces, hubo críticas solapadas de parte del karinismo, verticalista a ultranza. “[Karina] me puso un like en mi video, el Presidente también”, replicó Bullrich hoy sobre aquel episodio.

Después de dardos subterráneos cruzados que hicieron ruido en los medios (porque mientras tanto se mostraban juntas y hasta vieron lado a lado la obra del esposo de la exministra, Guillermo Yanco, en el teatro porteño), ambas tuvieron una charla en Tucumán, en la que quedaron en buenos términos. “Ellas tienen la consigna de que si pasa algo, lo van a hablar. Ratificaron ese concepto”, contaban ese fin de marzo quienes se enteraron del contenido de la conversación.

Con el caso Adorni ya estallado y cada vez más parte de la agenda pública, Bullrich se reposicionó y consiguió una foto importante el pasado 17 de abril: junto a Karina Milei y Pilar Ramírez, el enlace más fiel de la hermana presidencial en territorio capitalino. Tras eso, su discurso fue más explícito al referirse a la Ciudad y a problemas que detecta, como que el gobierno de Pro “no logra avanzar en la limpieza, los subtes, el tránsito o los impuestos distorsivos”.

“El lugar de Patricia depende del estado del Gobierno. Si están bien, la forrean. Si están mal, la llaman”, dice un exdirigente de Pro que aprecia a Bullrich.

Otro dirigente que está al tanto del vínculo prefiere describir la relación como de personas que “tienen lógicas distintas”, pero que comparten una relación que surgió “honestamente” y que las lleva a trabajar juntas por distintos intereses. “Patricia es más directa y si se hincha las pelotas, te das cuenta. Tiene décadas en política; y Karina, dos años”, compara.

Del lado del karinismo muestran la fidelidad a El Jefe: “Patricia sabe que la jefa política de LLA es Karina”.

Este miércoles el tema volvió a la escena pública después de que LA NACION publicara que Bullrich estaba dispuesta a decir el viernes en la reunión de Gabinete que Milei debería echar a Adorni. Algunos karinistas consultados por LA NACION elegían descreer y esperaban escuchar en on a la ministra, en la entrevista de esta tarde, en la que -cuando el capital político del Gobierno cae por los problemas económicos y de supuesta corrupción- se distanció del discurso oficial a pesar de que expresó su apoyo a la reelección del Presidente.

Dirigentes que conocen bien a Bullrich pero no militan en sus filas se mantienen escépticos con que decida quedarse solo con una candidatura en la Capital. “Patricia siempre va por todo”, refieren, aunque hoy ella expresó su deseo de competir en la Ciudad cuando planteó que quiere “estar frente a cada uno de los temas y los problemas de los ciudadanos de Buenos Aires”.

Hay una frase que se reitera en las distintas tribus del Gobierno y en sus exaliados de Pro: “Patricia es Patricia”. Adorni, decían los libertarios, era Milei.

Por Paula Rossi

Fuente: La Nacion

La producción de la industria automotriz volvió a caer en el mes de abril. Según informó la Asociación de Fábricas de Automotores (ADEFA), las terminales produjeron 37.521 vehículos entre autos y utilitarios livianos, lo que representó una baja del 10,1% respecto de marzo y del 17,5% en comparación con el mismo mes de 2025.

En el acumulado del primer cuatrimestre de 2026, la producción de la industria automotriz argentina alcanzó las 129.867 unidades, un 18,6% menos frente al mismo período del año pasado. En contraste con la producción, las exportaciones mostraron una evolución positiva. Durante abril se enviaron al exterior 26.887 unidades, lo que implicó una mejora de 0,9% respecto de marzo y un crecimiento interanual del 18,8%. Sin embargo, el acumulado anual aún se mantiene en terreno negativo: entre enero y abril se exportaron 79.283 vehículos, un 1,6% menos que en igual período de 2025.

• Te puede interesarBilleteras virtuales bajo la lupa de ARCA: cómo impacta en tus transferencias

Las ventas mayoristas también reflejaron el enfriamiento de la actividad. En abril, las automotrices comercializaron a la red de concesionarios 35.976 unidades, un 13,2% menos que en marzo y 31,6% por debajo del volumen registrado en abril de 2025. En el acumulado del año, las entregas alcanzaron las 148.054 unidades, con una baja interanual del 17,9%.

• Te puede interesarLuis Caputo: «La gente se sobreendeudó pensando que la inflación iba a licuar las deudas»

Según la cámara empresaria, el desempeño de abril estuvo condicionado por tratarse de un mes de sólo 17 días hábiles y por un escenario de reconfiguración industrial dentro del sector.

El presidente de ADEFA, Rodrigo Pérez Graziano, señaló que “el sector está en plena transición y los datos del primer cuatrimestre de 2026 lo reflejan”. Según explicó, la caída interanual de la producción responde no sólo a la incidencia de los feriados sino también al proceso de adecuación de las terminales por el lanzamiento de nuevos proyectos industriales y el cese de producción de algunos modelos.

El directivo destacó además que la mejora exportadora permitió moderar la caída acumulada del año, aunque insistió en la necesidad de avanzar en medidas que mejoren la competitividad del sector. Entre los reclamos mencionó la reducción o eliminación de impuestos nacionales, provinciales y municipales, además de nuevos acuerdos comerciales que permitan ampliar mercados externos.

Acuerdo con Brasil

Uno de los escenarios de esta reconfiguración se implementa en conjunto con Brasil, el principal socio comercial. Según el acuerdo fue sellado durante la feria Automechanika Buenos Aires 2026, las entidades ADEFA, AFAC, ABIPEÇAS/SINDIPEÇAS y ANFAVEA coincidieron en la necesidad de actualizar y profundizar la Política Automotriz Bilateral (ACE 14) frente a la sobreoferta global, la transformación tecnológica y la creciente competencia industrial.

Las entidades plantearon la necesidad de transformar al Mercosur en una plataforma exportadora regional, dejando atrás un esquema centrado únicamente en la administración del comercio. El objetivo es generar condiciones que permitan atraer inversiones equilibradas y sostener el desarrollo de cadenas de valor regionales más competitivas.

Actualmente, el complejo automotor regional representa el 20% del PBI industrial de Brasil y el 8,4% del industrial argentino. Además, el comercio intrazona explica entre el 55% y el 70% de las exportaciones de manufacturas de origen industrial entre ambos países y emplea de manera directa e indirecta a más de 1,93 millones de personas.

Entre los principales ejes acordados figura la promoción de una estrategia de especialización productiva entre ambos países, el desarrollo de tecnologías automotrices regionales, la armonización de reglamentos técnicos y la agilización de los procesos aduaneros en frontera. Las entidades buscarán que antes de 2029 se establezcan nuevas reglas de juego que favorezcan el flujo de inversiones y consoliden la competitividad del bloque automotor regional.

Fuente: Mendoza online

El Gobierno avanzará este miércoles en el proceso de control sobre los balances y contratos millonarios de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). Desde las 13, los veedores designados por el Ministerio de Justicia se presentarán formalmente en las sedes de la AFA y de la Superliga para requerir acceso a documentación societaria, contable y administrativa, según pudo confirmar Infobae. Esta acción se enmarca en las investigaciones de la Inspección General de Justicia (IGJ), el organismo estatal encargado de fiscalizar entidades civiles.Te puede interesar:“Está todo mal”: el desafío de Bullrich a Adorni desató el enojo de Karina Milei y se profundiza la interna libertaria

La intervención oficial implica que el abogado Diego Coste y el contador Miguel Pappacena, nombrados por el Ministerio de Justicia, ejecutarán veedurías durante 180 días. Según la resolución, los veedores están habilitados a solicitar balances, contratos, libros societarios y registros internos, con el objetivo de verificar presuntas irregularidades que la IGJ tiene bajo análisis.

PUBLICIDADLa sede histórica de la AFA, en la calle Viamonte

El Ministerio de Justicia sostiene que la medida no constituye una intervención formal sobre la AFA, sino una veeduría administrativa orientada a garantizar el acceso a la información y a verificar el funcionamiento de las entidades involucradas. Sin embargo, en el ámbito del fútbol, la decisión es interpretada como un movimiento de impacto político considerable sobre la conducción de la asociación presidida por Claudio Tapia.Te puede interesar:Andrés Malamud: “Hace casi 40 años hay sobresueldos, el problema es que estos se la pasaron escupiendo para arriba”

El plan de trabajo de los veedores comenzará con un pedido formal de exhibición de documentación vinculada a los estados contables, contratos comerciales y movimientos societarios tanto de la AFA como de la Superliga. La investigación se centra en operaciones económicas y estructuras administrativas bajo observación de la IGJ desde hace varios meses.

La ofensiva oficial tiene antecedentes directos. En marzo, durante la gestión de Daniel Roque Vítolo al frente de la IGJ, el Ministerio de Justicia avanzó con la designación de veedores para revisar balances y contratos de la AFA y de la Superliga, una decisión que generó un inmediato rechazo de la conducción del fútbol argentino. En aquel momento, el Gobierno argumentó que existían inconsistencias e irregularidades que justificaban la presencia de representantes estatales dentro de las entidades deportivas para monitorear su funcionamiento.Te puede interesar:En plena crisis por Adorni, Karina Milei redefine prioridades y asume un mayor protagonismo en el Gabinete

La investigación se desarrolló en paralelo con distintas denuncias vinculadas a movimientos financieros internacionales, transferencias de dinero y contratos comerciales celebrados por la conducción de la AFA. Parte de esas sospechas también quedaron reflejadas en expedientes judiciales impulsados por organismos nacionales y en informes que comenzaron a circular dentro del propio Gobierno.

PUBLICIDAD

En ese contexto, uno de los episodios que complejizó el proceso fue la renuncia del abogado Agustín Ortiz de Marco, quien había sido designado originalmente como veedor junto al contador Miguel Pappacena durante la gestión de Vítolo al frente de la IGJ.

Tras la salida de Vítolo y la llegada de Juan Bautista Mahiques al Ministerio de Justicia, el nuevo esquema mantuvo las veedurías ya dispuestas sobre la AFA y la Superliga. Sin embargo, Ortiz de Marco decidió finalmente no asumir el cargo, una situación que obligó al Gobierno a designar un reemplazante para sostener el operativo de fiscalización.

Fue entonces cuando el Ministerio de Justicia avanzó con el nombramiento del abogado Diego Coste, quien quedó incorporado al esquema definitivo de control junto a Miguel Pappacena. Ambos serán los encargados de encabezar desde este miércoles el acceso y relevamiento de información dentro de las sedes de las entidades.

La resolución que dispuso las veedurías estableció un plazo de 180 días para el desarrollo de las tareas de fiscalización. Durante ese período, los enviados del Ministerio de Justicia podrán requerir documentación, verificar registros administrativos y elaborar informes sobre el funcionamiento institucional y financiero de las sociedades involucradas.

Los millones de la AFA

Debate por los domicilios legales y la competencia de control

Uno de los puntos sensibles del proceso está vinculado con las sedes y domicilios legales de la AFA. La histórica sede de la asociación se encuentra en la calle Viamonte 1366, en el barrio porteño de San Nicolás, edificio que durante décadas funcionó como epicentro político y administrativo del fútbol argentino. Sin embargo, la conducción de la AFA avanzó en los últimos años con el traslado de su domicilio legal a la provincia de Buenos Aires.

Actualmente, en su sitio oficial, la AFA informa como sede social el domicilio de Mercedes 1366, en Pilar, provincia de Buenos Aires. A su vez, también figura el Predio Lionel Andrés Messi, ubicado sobre la Autopista Ricchieri y Enrique Fernández García, en Ezeiza, como otro de sus centros operativos y administrativos.

La discusión sobre esos domicilios adquirió relevancia dentro de las investigaciones impulsadas por la IGJ porque la conducción de la AFA sostiene que el control societario corresponde a organismos bonaerenses y no a la órbita nacional. Esa postura derivó en un conflicto de competencia con el Gobierno nacional, que igualmente avanzó con las veedurías y con distintas inspecciones vinculadas al funcionamiento administrativo de la entidad.

La sede de la Superliga, en tanto, se encuentra ubicada en Olga Cossettini 771, en el barrio porteño de Puerto Madero, donde también se presentarán este miércoles los enviados del Ministerio de Justicia para iniciar formalmente el pedido de documentación y el relevamiento administrativo.

En el Gobierno sostienen que la medida se enmarca dentro de las facultades de fiscalización de la IGJ y remarcan que el objetivo es determinar si existieron irregularidades societarias o incumplimientos vinculados a normas de administración y control. La decisión fue impulsada desde el Ministerio de Justicia en coordinación con áreas técnicas del organismo de control.

La disputa con la AFA también se produce en medio de un clima de máxima tensión entre la Casa Rosada y la conducción del fútbol argentino. El vínculo entre el Gobierno y Tapia se deterioró progresivamente a partir de distintos episodios políticos y judiciales, incluyendo investigaciones sobre presuntos manejos financieros, cuestionamientos a contratos internacionales y denuncias vinculadas con la estructura económica de la asociación.

La sede de la AFA en Pilar solo tenía un cartel a principios de año, cuando ya se había anunciado el cambio de domicilio

Dentro de ese escenario aparecen además investigaciones sobre operaciones vinculadas a TourProdEnter LLC, la firma señalada como agente comercial exclusivo de contratos internacionales de la Selección Argentina y vinculada a Javier Faroni y Erica Gillette. En distintos expedientes y reportes oficiales comenzaron a analizarse transferencias millonarias, circuitos financieros y vínculos comerciales que despertaron sospechas en organismos estatales.

El clima de confrontación se profundizó todavía más luego de las denuncias impulsadas por ARCA, que presentó acusaciones penales tributarias relacionadas con presuntas irregularidades en retenciones y aportes de seguridad social. Esas actuaciones derivaron en expedientes que quedaron radicados en la Justicia Penal Económica.

En el entorno de Tapia consideran que la ofensiva estatal tiene un fuerte componente político y aseguran que existe una presión creciente sobre la conducción del fútbol argentino. Cerca de la AFA sostienen que las medidas impulsadas por el Gobierno exceden una mera fiscalización administrativa y forman parte de una disputa más amplia por el control institucional y económico del negocio del fútbol.

Aun así, en el Ministerio de Justicia insisten en que la presencia de los veedores busca únicamente garantizar transparencia y acceso a la información. Bajo esa lógica, el operativo previsto para este miércoles constituye el inicio formal de las tareas de relevamiento dentro de las entidades investigadas.El ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques

La expectativa oficial está puesta ahora en el grado de colaboración que encuentren los enviados del Gobierno al momento de requerir documentación. En función de eso, los veedores comenzarán a elaborar los primeros informes técnicos sobre balances, contratos y estructuras administrativas de la AFA y la Superliga.

La escena tendrá además un fuerte peso político. La llegada de representantes del Ministerio de Justicia a las distintas sedes vinculadas con la AFA simboliza el desembarco formal del Estado nacional dentro de una estructura históricamente celosa de su autonomía y acostumbrada a resistir controles externos.

En las próximas semanas, el foco estará puesto en los documentos que logren relevar los veedores y en las conclusiones preliminares que puedan surgir de ese análisis. En la Casa Rosada consideran que el proceso recién empieza y que la investigación sobre el funcionamiento financiero y societario del fútbol argentino ingresó en una etapa decisiva.

Fuente: Infobae.com