Categoría: Política

Domingo por la tarde. Javier Milei en la Quinta de Olivos recibe mensajes de WhatsApp que se reproducen en su teléfono. En paralelo observa que la tendencia en X por las acusaciones entre el espacio de Santiago Caputo y Martín Menem no deja de escalar. Esa red social es la obsesión presidencial. Quienes le mandan mensajes son hombres que responden a Caputo, que estuvieron con el Presidente desde el inicio de la aventura política cuando llamaba la atención en los canales de televisión. Le hicieron saber de los tuits de la supuesta cuenta del presidente de la Cámara de Diputados, contra Caputo y su equipo. Algunos, inclusive, contra el propio Presidente. Milei recibió las presuntas pruebas. “No estaba contento, para nada”, señaló alguien que constató el diálogo con uno de ellos ante Infobae. ¿Pasará algo? Difícil.Te puede interesar:El Gordo Dan habló de la interna libertaria: “Le mintieron al Presidente, no es algo prefabricado”

Milei buscó evitar más ruido el martes por la noche: “Es algo que le han plantado a Martín Menem. Está prefabricado. Martín lo explicó en el gabinete”, sostuvo en declaraciones al streaming oficialista Neura. Y agregó: “Si quieren, les paso el video que armó (Santiago) Oría donde explica lo que le hicieron a Martín Menem. Esa controversia está prefabricada para generar un problema”, insistió.

Tampoco eligió la crítica para sus subordinados: “Santiago Caputo es como un hermano para mí, y Martín Menem lleva adelante una tarea como presidente de la Cámara de Diputados enorme, fenomenal y extraordinaria”, remarcó.Te puede interesar:El giro de Milei con Jorge Macri: del “Roma no paga traidores” a una posible negociaciónJavier Milei habló sobre la interna libertaria en redes sociales

Distinto a lo que había dicho horas atrás Daniel Parisini (Gordo Dan en X): “Ahora, al menos, sabemos quien es quien”, disparó. Todos coinciden en que la disputa de poder entre la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei y Caputo llegó a un punto imposible de sostener. El riojano desmintió el hecho tuitero ante el bloque de los diputados libertarios y el Gabinete. Envió el mismo mensaje a ambos grupos. Tiró la responsabilidad sobre alguien que funciona como community manager. En el chat de ministros, solo se apuró a responder Juan Bautista Mahiques, de Justicia (quien debió salir a decir que no estudian completar la Corte Suprema).

La mayor bronca de Caputo vino por un tuit específico. “Acá preocupado por el enojo de SLYT (NdeR: Secretaría Legal y Técnica) que laburó al pedo 6 meses. No pasa nada campeón”, rezaba el mensaje de la cuenta anónima que vinculan a Menem. El asesor contó que esa frase solo pudo saberla Menem y el interlocutor con el que habló por teléfono aquel día. Esa vez, Caputo dijo: “No te podés cagar en 6 meses de trabajo de legal y técnica”. Desde Las Fuerzas del Cielo dicen estar hartos de las operaciones cruzadas. “Tiran con cuestiones personales todo el tiempo. Eso no se hace. Se creen los grandes gestores del triunfo de octubre y lo concreto es que si Santiago no lograba el tuit de Scott Bessent (secretario del Tesoro de Estados Unidos) era derrota absoluta”.Te puede interesar:Los números que entusiasman al PRO para promover una candidatura de Mauricio MacriKarina Milei y Santiago Caputo. cada vez más enfrentados (REUTERS)

Lo cierto es que ya no se ocultan esas acusaciones. Y cada uno dispara con lo que quiere. El último ejemplo lo dio Nicolás Promanzio, comunicador libertario de “Las Fuerzas del Cielo” y panelista del streaming “Carajo”, donde se agrupan todos los que tienen a Caputo como jefe político. Promanzio tuvo un fugaz paso como funcionario del ministerio de Defensa. Allí el ministro, Carlos Presti, reporta directamente a Karina Milei. En medio de las denuncias por supuestas licitaciones a medida con sobreprecios en ese área, el libertario tuiteó ayer por la tarde: “No busquen el N° de proceso 84/13-0785-LPR26 en el portal http://compr.ar”. Se refería a un expediente con el nombre descriptivo: “Permuta TN de membrillo por repuestos para camioneta Chevrolet”.

Para detener la hemorragia política el Gobierno busca frenar la escalada con una reunión de Gabinete el próximo lunes 25 tras el Tedeum patrio. Esa reunión sería sin Caputo ni Menem por no ser ministros. Tampoco Patricia Bullrich, senadora con voz propia y apuntada por Karina por filtraciones a la prensa. El martes 26 sí se realizaría la postergada reunión de “mesa política”, aunque a confirmar. “Salvo que X diga lo contrario”, respondió con un mensaje incómodo uno de los operadores de Casa Rosada.

El problema de sostener al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, continúa. Si bien algún peronista en soledad pidió la interpelación, como Hugo Moyano (h) en Infobae a las Nueve, el resto del bloque parece más tranquilo con dejarlo naufragar de a poco en el cargo. El asunto no terminó. Se instalaron dos cuestiones preocupantes para el Gobierno. La primera, que Adorni podría ser llamado a indagatoria antes del inicio del Mundial de fútbol. La segunda, que el silencio de muchos funcionarios se debe a que habrían realizado algunas tareas con el jefe de Gabinete más allá de la gestión estrictamente oficial. Es decir que Adorni, en caso de caer del todo, sería un peligro penal, además del político. “Voy a ser original, no voy a hablar de Manuel Adorni”, dijo Guillermo Francos en el almuerzo del Rotary Club el pasado jueves. El ex jefe de gabinete esbozó una crítica en Infobae sobre la reacción de Casa Rosada por el asunto y salió una versión interna de que podrían sacarlo del directorio de YPF. Parece haber sido la última advertencia.

Manuel Adorni

Hoy el Gobierno tendrá una oportunidad de oro para retomar la conversación. Es que la oposición convocó a una sesión en Diputados a las 11 para interpelar al ministro coordinador. El oficialismo se movió rápido y convocó una sesión una hora antes (10 AM) para tratar la Ley Hojarasca y reformar el régimen de Zona Fría. La decisión tiene dos objetivos. El primero, aprobar iniciativas que Javier Milei considera clave y pondrán a prueba la alianza con gobernadores cercanos, sobre todo los del sur que podrían acompañar una medida que lejos está del apoyo social. El segundo, frenar esa interpelación, ya que si hay quórum (casi garantizado) se deberá levantar la convocatoria opositora.

Dentro de la oposición, la ex presidenta Cristina Kirchner sigue sin encontrar un candidato competitivo para plantarle al gobernador bonaerense Axel Kicillof. El experimento Sergio Uñac, ex gobernador de San Juan, parece más una aventura para ganar tiempo que algo concreto de cara al 2027. Cristina y su entorno entienden que sin un candidato con chances, la negociación con Kicillof será en desventaja, al menos para aportar al vicepresidente. El ex ministro de Economía polariza directamente con Milei, salteando a La Cámpora en la discusión. Ante ese escenario, la agrupación de Máximo Kirchner no encuentra contendiente.

Cristina Kirchner y Axel Kicillof (NA)

Por eso los gritos a la CGT, escuchados a la distancia por la central obrera y minimizados ante Infobae. “Nos tira para buscarnos. Muestra debilidad innecesaria”, dijo a este medio uno de los triunviros. ¿Piensa Cristina un acuerdo a cambio de tener al candidato a sucederlo? Es una de las tantas hipótesis. No hay espacio allí para Sergio Massa, quien no muestra sus cartas y se mantiene en silencio -salvo contadas ocasiones por la elección legislativa del 2025- desde que asumió Milei. Quienes lo vieron en las últimas semanas lo notaron interesado en entender el avance del fiscal Franco Piccardi en la investigación por las SIRA que comenzó a moverse de manera sostenida. El ruido interno en la interna peronista viene por la cercanía del fiscal con Eduardo “Wado” De Pedro, uno de los posibles candidatos de La Cámpora a gobernador de Buenos Aires.

Esta vez (¿será?) los intendentes quieren algo más que migajas que caigan de la mesa. A la espera de una decisión política o judicial que habilite una reelección más (negocios son negocios), las reuniones en la calle Suipacha en la zona de Retiro se repiten cada vez más. Son muchos los miércoles donde se vio a intendentes del conurbano como Pablo Descalzo (Ituzaingó), Mariano Cascallares (Almirante Brown), Ariel Sujarchuk (Escobar) y el ministro de Infraestructura de PBA, Gabriel Katopodis. Alguna vez, también, el de La Matanza, Fernando Espinoza.

Fuente: Infobae.com

El ministro de Economía, Luis Caputo, defendió el programa del gobierno nacional y marcó una diferencia con la administración de Mauricio Macri -de la cual también formó parte-, a la que definió como “opuesta”. El funcionario aseguró que la gestión de Pro mantuvo el déficit que heredó de la gestión previa en los mismos niveles, durante los dos primeros años.

“Mucha gente comete el error de relacionar a este gobierno con el de Mauricio Macri simplemente porque no era peronista, pero, para decirlo bien concreto y que quede claro, en términos de política económica, no solo es diferente, sino que es opuesto”, dijo en el programa Economía de Quincho el titular de la cartera económica, que durante la administración macrista fue secretario y ministro de Finanzas y presidente del Banco Central.

Además, sostuvo: “Nunca vi un caso más opuesto a Macri y probablemente no debe haberlo. Él heredó un nivel de déficit muy similar al de Milei pero se mantuvo intacto los dos primeros años. No hizo la corrección de la raíz de los problemas en la Argentina”.

Las declaraciones de Caputo se dieron horas después de que firmara un acuerdo con Jorge Macri, jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, para cancelar la deuda por la coparticipación acumulada durante el último año. El trato, en tanto, no incluye el pago de las prestaciones que tomó el kirchnerismo durante el gobierno de Alberto Fernández.

El ministro, por su parte, volvió a marcar una distancia entre los gobiernos de Milei y Macri y dijo, de cara a las elecciones presidenciales de 2027, que el actual presidente va a “ganar cómodo en la primera vuelta”. También sostuvo que la economía “se va a llevar puesta a la política”.

Fuente: La Nación

La interna de La Libertad Avanza amenaza con hacer implosionar los pocos lugares intocables que aún tiene el gobierno de Javier Milei. La pelea de Santiago Caputo contra Martín Menem, que el asesor presidencial utiliza para amenazar y aleccionar a periodistas por futuras «filtraciones», ya excede lo conocido y muestra a El Jefe superada.

“Estamos en un gobierno pre adolescente… Es un delirio todo lo que estamos viviendo” empezó su relato el legislador que, conscientemente, estaba dispuesto a que este periodista conociera parte de la cocina de la interna libertaria y sus próximas incidencias.

Patricia Bullrich es una nueva traidora. Así está vista y solo esperan la oportunidad para hacerlo sentir. Diego Santilli no es nuestro, pero entiende todo. Y Manuel Adorni debería renunciar ya, pero Javier Milei no quiere porque cree que le están haciendo una operación para atentar contra su gobierno.

• Te puede interesarSantiago Caputo a la interna: «Vine con el presidente, me iré con el presidente»

Estas son algunas de las frases que escucharon en un conocido café cercano a la Casa Rosada de la boca de uno de los más cuidadosos operadores multifacéticos que tiene la política argentina y que sobrevive entrando y saliendo del poder de la Casa Rosada.

Victoria Villarruel, Diana Mondino, Ramiro Marra, Mauricio Macri, Gerardo Werthein, Nicolás Posse, Guillermo Francos son algunos de quienes ya han sido incorporados en la categoría de traidor. Ellos se lanzaron a acompañar a Javier Milei antes de llegar al poder y algunos hasta fueron parte fundamental de su proyecto inicial.

• Te puede interesarRebelión en la granja: la guerra interna libertaria preocupa al Gabinete, que pide una reacción de Javier Milei

Pero La Libertad Avanza se empecina en redoblar su implosión. “Manuel empieza a ser un conejito de indias de la nueva pelea de la mesa judicial”, se anima a vaticinar un entendido de ese fuero. Para el experto, “afuera Cristina y con Macri en revisión permanente, los jueces empiezan a sentirse libres y tomaron más autonomía”.

Ojalá fuera simplemente una pelea por el futuro poder judicial lo que frena al gobierno libertario. La feroz interna paraliza. Santiago Caputo no dudó en acusar a Martín Menem de haber armado una cuenta especial en X para “ensuciar” a todo el gabinete “y solamente salvar a Karina”. Javier Milei no interviene y hasta la hermanísima se siente impotente porque también tomo nota que por más super poderes que se le asignen, “hay un lugar donde ya ni se anima a entrar”.

El ánimo del oficialismo no es el mejor. Tal cual informó MDZ hace un mes, el presidente se muestra irascible y más que inestable. Inabordable sería la palabra más precisa. No quiere saber nada más de la “opereta que le están haciendo al pobre Manuel”. De ahí a “mi querida Fabiola” de Alberto Fernández hay un solo paso.

Por eso el presidente saltó sin red a defender a José Luis Espert luego de haberse conocido el falló por el cual Fred Machado fue exculpado del cargo de Narcotráfico. Milei no contempló que el antiguo financista de “El Profe” fue condenado por fraude y lavado en un trámite abreviado. “Quiere hacer ver que la prensa fue la que echó a Espert de la lista al igual que ahora quiere hacer con Adorni”, admitió un influyente legislador nacional con ingreso irrestricto a la Casa Rosada.

Pero quienes siguen de cerca la trama del todavía Jefe de Gabinete siguen comparando su situación con la del ex diputado nacional y trunco candidato a ser reelecto. Como Espert, Adorni siempre dice que no aparecerá nada nuevo y, de pronto, surge una sorpresa. Quienes intentan defenderlo ya no tienen fuerzas para hacerlo.

Prensa Diputados

A diferencia de lo que dice Milei sobre la prensa, la primera interesada en erradicar al “pelado” de la lista fue Karina Milei. A través de Sebastián Pareja El Jefe cortó cualquier posibilidad de campaña unilateral o armado más amplio a lo que ella misma decidía. Nunca lo quiso porque veía a través de sus acciones, al igual que observa las de todos los demás, un oportunista que se cuelga de su hermano.

“Nadie llegará nunca a ser tan fiel como ella para su hermano ni nadie tendrá tantas ganas de inmolarse por él como lo hará Karina”, confió alguien que había intentado ayudar al gobierno hace un año pero luego huyó destratado. Pero ni siquiera la secretaria general de la Presidencia hoy puede hacer demasiado.

“Javier se convenció que todo es una operación para voltear al gobierno. Un día pone a los medios, los otros a Macri y después termina con culpar al portero”, reveló otra fuente con acceso ya limitado pero conocimiento del día a día presidencial. Hasta los ministros que más defienden al presidente, cuando están en ámbitos más recoletos, se sueltan y buscan a alguien que los comprenda.

Efectivamente, hay sectores, fundamentalmente vinculados con los grupos de poder económico, que viven una micro realidad inesperada. El dólar estable, un riesgo país “manejable” y la expectativa de una lluvia de dólares que después del 2030 hará de Argentina la tierra prometida. Son quienes ante la falta de un nuevo líder eligen creer en la reelección presidencial.

La expectativa contra la realidad chocó hoy en una mesa donde el dinero no escasea. Sin embargo, los viejos amigos, que habían andado en el pasado por algún pasillo común, hoy disienten. El lobista no da abasto. El empresario no sabe cómo seguirá otro mes sin despedir a parte de su personal.

Fuente: Mendoza online

Sin poder aún recuperar el control de la gestión por la situación de Manuel Adorni, el jefe de Gabinete investigado en la Justicia por su presunto crecimiento patrimonial, el Gobierno quedó ahora inmerso en un nuevo conflicto que dejó expuesta como nunca antes la interna entre el sector que responde a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el asesor presidencial, Santiago Caputo.

La interna quedó a cielo abierto cuando Caputo, desde su cuenta de la red social X, acusó el sábado a Martín Menem, aliado a la hermana del Presidente, de manejar una cuenta anónima que emitía críticas a la administración mileísta. En el corazón del Gobierno hay inquietud por las consecuencias que podría tener esta nueva crisis, de la que hasta el momento el Presidente se mantiene en silencio, sin laudar ni para un lado ni para otro.

“Podrán fingir demencia, pero lo que pasó es serio”, dijo uno de los consultados por LA NACION. “Difícil saber qué va a pasar o si va a terminar pasando algo, pero está claro que hay un quiebre como no lo hubo antes”, completó otro.

Karina Milei, Menem y Caputo comparten la mesa política y este episodio podría sumar desconfianza en lo que se converse en ese ámbito. Así lo reconocieron dentro del Gobierno. Se trata, además, del segundo quiebre interno en menos de 15 días. La oportunidad anterior fue cuando la jefa del bloque libertario en el Senado, Patricia Bullrich, le pidió públicamente a Adorni, que presente su declaración jurada “de inmediato”. En ese caso intervino el Presidente públicamente primero y en una reunión de gabinete, con un nuevo respaldo al jefe de los ministros.

La cuenta denominada @PeriodistaRufus es la que Caputo atribuyó a Menem. Fue dada de baja de la red social X, pero la tropa digital que responde al asesor presidencial capturó decenas de posteos con críticas incómodas al espacio y varios de sus integrantes.

“Decime que te querés sentir importante cuando estás en caída libre @slcaputo. Sos el fracaso más grande que carga el presidente. Te queda poco”, desafió @PeriodistaRufus días antes del cierre de la cuenta y mientras el asesor estaba de viaje en Washington, donde mantuvo encuentros con la administración trumpista.

Entre los mensajes de la cuenta apuntada también hubo fuertes descalificaciones, groseras y soeces, hacia el propio presidente, Javier Milei, y su hermana.

Cerca del presidente de Diputados negaron de plano cualquier vinculación con la cuenta. Desde el sector celestial lo rebatieron: “Hace mucho que sabemos que es de él. No es la primera vez que se equivoca”.

El sábado fue la eclosión de la interna en las redes, pero las diferencias venían desde mucho antes. Todo indica que no quedarán saldadas ahora, según pronosticaron fuentes oficiales.

Coincidieron entre distintos miembros del oficialismo, que las consecuencias podrían verse con el pasar de las semanas. “Imposible saber ahora en qué termina esto”, dijo un hombre del oficialismo.

La exposición de Caputo en X contra Menem hizo que rápidamente la cuenta apuntada fuera dada de baja. Lo que, para el asesor presidencial, ratificó que se trataba de una confirmación de la responsabilidad del sector de los Menem, detrás de su operatoria.

“Borrar la cuenta lo único que confirma es que es de ustedes, mogólicos”, escribió el sábado Caputo en X. La cuenta eliminada disparaba, además, contra integrantes de Las Fuerzas del Cielo, como se conoce a los adherentes al asesor de Milei, y contenía críticas a Patricia Bullrich, Luis Caputo y Sandra Pettovello, entre otros.

“Se sabía que la cuenta era de él desde hace tiempo”, dijo otro celestial en referencia a Menem. En esa línea también aseguraban haber visto mensajes tanto a Caputo como a su asesor, Manuel Vidal, “llenos de odio”.

“No es nuestra”, dijeron cerca de Menem ante la consulta de LA NACION.

Cerca de Caputo insistieron en responsabilizar a Menem. “Es irrelevante quién tipeó”, dijeron ante la consulta sobre si creían que podía haber sido un colaborador. “El que filtra y usa las cuentas para operar está claro quién es”, dijeron.

El sábado, mientras Caputo estallaba en las redes, Menem se enteraba del escándalo en un recorrida por La Rioja. Al día siguiente, con la interna en boca de todos, envió una explicación a dos grupos de WhatsApp: el del Gabinete y el de Diputados, según confirmaron desde su equipo.

“Quería comentarles un episodio de ayer que giró en las redesLa persona que maneja mí instagram copio un link de una noticia y lo reenvíó a un par de grupos de WhatsApp”. Agregó que: “Se ve que el link de esa noticia random (creo q era de aeronavegación, irrelevante) llegó a varias personas. Alguna de ellas muy malintencionada y que nos odia como gobierno”.

Tras lo que resaltó: “Lo único importante del link es que tiene mí nombre, pero la noticia del link es, repito, irrelevante tal cual les comento. Lo que si llama la atención es que esa cuenta de x que compartió el link de instagram putea a nuestro gobierno o a algunos funcionarios en días anteriores. El link de ig copiado y pegado, y luego abierto desde safari (iPhone) o Google (android) aparecerá siempre”de Martín Menem”.

“Que quiero decir con esto? Que se podría haber multiplicado hasta el infinito y siempre aparecería mí nombre. O sea, una canallada de algún mala leche. Canallada sofisticada por cierto. Mucho cálculo. Todo más allá de un error involuntario del CM de reenviar un link. Quería que lo sepan. Un abrazo y buen domingo”, cerró.

Al margen de la explicación, que “conformó poco”, según algunos de los consultados por LA NACION, la exhibición de las diferencias preocupa a más de uno en el Gabinete. “La explicación fue mala”, dijo una importante voz del oficialismo.

Cerca de Menem buscaron cerrar el conflicto y dijeron que se había aclarado la situación y hablado con Javier y Karina Milei.

“Podes decir que está todo bien, pero la duda de qué pasó, te queda”, dijo una fuente oficial sobre los mensajes que se le adjudican a Menem.

La semana pasada la interna se había trasladado al terreno de los servicios inteligencia. Karina Milei impuso a Sebastián Pareja, diputado aliado, como nuevo conductor de la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia del Congreso. De esta manera, un hombre de su extrema confianza estará a cargo de supervisar el accionar de la SIDE, el organismo estatal que el asesor presidencial maneja en las sombras.

Por Cecilia Devanna

Fuente: La Nación

Junto al jefe de gabinete, Manuel Adorni, el presidente Javier Milei brindó otro discurso económico, donde se refirió a “la batalla contra la inflación” y habló de “marcianos”.

En el marco de un evento organizado por la Bolsa de Valores en el Museo MALBA de Buenos Aires, el mandatario citó una reciente reunión con el economista Juan Carlos de Pablo en Olivos. Dijo que “risueñamente” si “los marcianos llegaran a la Argentina y miraran el Boletín Oficial y los números dirían que en 30 años este país sería una potencia”.

• Te puede interesarQuién es Agustín Caulo, el nuevo secretario de Culto y Civilización de Javier Milei

A su vez, lo contrató con lo que “dicen en la televisión y los diarios”. “Seguramente si ven eso van a creer que vamos a entrar en el peor de los infiernos”, manifestó.

Para Milei, “nunca se encontró una divergencia tan grande entre lo que dicen los medios y los datos y los hechos”. “Debe ser abstinencia de pauta”, cuestionó.

• Te puede interesarKarina se muestra impotente con su hermano y la interna amenaza con llevarse a más que un jefe de Gabinete

En tanto, aclaró que no van a ceder “un ápice” en “la lucha contra la inflación”. “Tenemos que lidiar con los rezagos de la política monetaria porque a mediados del 2024 pudimos frenar la emisión del dinero”, evaluó el mandatario, quien agregó: “Más la caída de la demanda de dinero más los shocks que estamos teniendo por lo internacional”.

“Vamos a seguir apretando la política monetaria hasta derrotar a la inflación”, se propuso el jefe de Estado a mediados de su exposición.

En el ingreso al evento, Milei evitó responder la pregunta sobre Martín Menem, apuntado en las últimas horas en un escándalo con el sector del asesor Santiago Caputo, quien acusa al presidente de la Cámara de Diputados de tener cuentas falsas en redes sociales para atacar a distintos funcionarios del Gobierno.

El líder libertario asistió ayer a la Universidad de San Andrés, donde brindó «una clase magistral» a alumnos de la materia de macroeconomía.

Fuente: Mendoza online

La canasta de servicios para un hogar promedio sin subsidios del AMBA alcanzó los $249.834 en mayo, al registrar un aumento en el mes de 17,5% y de 50% en relación a igual mes de 2025. Los ajustes fueron generalizados y se deben tanto a un mayor consumo estacional como a la actualización de tarifas.Te puede interesar:“Che, ¡no se roben mi obra!”: el pedido del artista Helmut Ditsch al gobierno de Milei

Así surge de un informe del Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP) de la UBA y el Conicet. El servicio que más se encareció en mayo fue el gas natural, al subir 53,3%, seguido por energía eléctrica (37,8%), agua (5,9%) y transporte (3%). En todos los casos, el incremento fue superior a la variación de 2,6% que tuvo el Índice de Precios al Consumidor (IPC) en abril.

PUBLICIDADhttps://d67f8fa2dd1782c606df0ae3d594d28c.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

El IIEP explicó que las subas se explican por:Te puede interesar:Un mega templo mormón en una manzana histórica de Buenos Aires generó una polémica en la que se involucró Villarruel

• Gas: el cargo fijo aumentó 4% y el variable 3,3%. A esto se sumó el efecto de la estacionalidad en el consumo, que se duplicó entre abril y mayo al dejar atrás el período de menor demanda del año.
• Energía eléctrica: el mayor consumo de cara al invierno se combinó con aumentos tarifarios del 4,1% en el cargo fijo y 8,7% en el variable para usuarios sin subsidio.
• Colectivos: las líneas de la Ciudad aumentaron 5,4% (IPC de marzo de 3,4% más 2% por la regla indexatoria). Las líneas interjurisdiccionales, que habían subido 7,7% en abril, se mantuvieron sin cambios.
• Agua: confluyeron tres factores: ajuste tarifario, un día más de consumo (mayo tuvo 31 días) y el nuevo tope de incremento mensual del 3% vigente desde mayo (había sido de 4% entre enero y abril).

“El aumento del 17,5% mensual en la canasta responde a la combinación de incrementos tarifarios en todos los servicios y la mayor demanda energética estacional de cara al invierno. El componente más relevante es el gas, cuya factura casi se duplica respecto de abril por el efecto conjunto de la suba tarifaria y el salto en el consumo típico de esta época del año”, resumió el informe.

PUBLICIDADCosto de los servicios públicos y la canasta total en AMBA sin subsidios entre mayo de 2025 y mayo de 2026 (IIEP)

En términos interanuales, el salto más importante se observó en la factura de transporte con un incremento del 75%, por encima del IPC estimado. Por otra parte, el gasto en agua, energía eléctrica y gas natural presentaron un alza de 21%, 43% y 37% respectivamente.Te puede interesar:Corrientes: una yarará atacó a una mujer mientras buscaba yuyos para el mate en el patio de su casa

El IIEP explicó que en energía eléctrica y gas natural se reflejó el impacto del cambio en el esquema de subsidios, que dejó atrás la segmentación previa y pasó a aplicar el nuevo sistema de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF).

PUBLICIDAD

En transporte, incidieron la regla de indexación del boleto en la Ciudad de Buenos Aires (IPC + 2%) y los aumentos en los servicios interjurisdiccionales, que registraron fuertes saltos en marzo, abril y mayo.

En tanto, desde diciembre de 2023, la canasta de servicios públicos del AMBA se incrementó 800%, mientras que se estima que el nivel general de precios lo hizo en 231%. Al interior, se destaca el avance del gas natural (1.661%), transporte (1.276%), agua (448%) y energía eléctrica (417%).

PUBLICIDADIncrementos porcentuales de la canasta de servicios públicos en el AMBA a mayo de 2026 (IIEP)

Por otro lado, el IIEP resaltó que en los hogares del AMBA se pagan tarifas de servicios públicos que, en promedio, cubren el 58% de los costos y, por lo tanto, el Estado se hace cargo del 41% restante. “El dato trascendente en mayo es que se incluye una bonificación extra del 25% en el precio mayorista del gas y del 10% en el precio mayorista de la energía eléctrica”, indicó.

En este marco, la canasta de servicios públicos representó el 14,1% del salario promedio registrado estimado de mayo ($1.869.799). En otras palabras, con un salario promedio se pudieron cubrir 7,5 canastas de servicios públicos, frente a las 8,6 que podían adquirirse en mayo de 2025. A su vez, el gasto en transporte explicó el 48% del total de la canasta y se consolidó como el componente de mayor peso sobre los ingresos del hogar.

Fuente: Infobae.com

El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, se refirió este domingo al rol de Pro en la política actual y de cara a las elecciones de 2027, sin descartar una candidatura de Mauricio Macri a la presidencia. En una entrevista radial, ofreció respuesta al planteo del presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, quien aseguró que la sola postulación del expresidente en los comicios “le haría un favor al kirchnerismo”.

“Pro, sin dudas, tiene lugar en la política argentina: gobernamos tres provincias, considerando a la Ciudad como una, aunque a algunos gobernadores no les guste; gobernamos muchas intendencias. Pasamos por el gobierno haciendo mucho aporte; no queremos volver al pasado; y aplicamos altas dosis de cambio y transformación», enumeró en Radio Mitre sobre la importancia del partido liderado por su primo y expresidente.

Consideró que “le gustaría” que Pro tenga candidato en las próximas elecciones y que “seguramente” será así. Al ser consultado sobre la opinión del titular de la Cámara baja, fue tajante: “No comparto. Todo el mundo tiene derecho a ser candidato y a ser soporte”. “Vamos a hacer todo lo posible para que el kirchnerismo no vuelva. Nosotros vamos a estar, vamos a estar garantizando ir al futuro y que no volvamos al populismo”, sentenció.

En otro tramo de la entrevista, el alcalde porteño respaldó el accionar de la Policía de la Ciudad en el operativo que tuvo lugar el jueves por la tarde en los principales asentamientos de la Ciudad y que resultó en la detención de 27 personas, el cierre de cuatro puntos de venta de droga y 25 comercios clausurados.

“Solemos hacer operativos en varios lugares, en barrios en general: puede ser en Constitución, en Retiro o en Devoto. En este caso lo hicimos con mucho despliegue, con la Justicia y los fiscales en el Centro de Monitoreo”, detalló el funcionario, que presenció el despliegue en el Barrio 31.

Más de 1500 efectivos formaron parte del procedimiento, de acuerdo con la información oficial. “Hay que combatir el prejuicio de que todo lo que pasa afuera de la villa es bueno y todo lo que pasa dentro es malo. Queremos garantizar un estilo de vida que respete al otro. No lo hacemos solo en las villas, lo hacemos en todos lados”, siguió Macri y subrayó: “Hay que entender que la Ciudad es una sola y que la política que llevamos durante un tiempo en las villas fracasó”.

El despliegue se realizó en forma simultánea en los barrios 31, 1-11-14, 21-24, Zavaleta, Ciudad Oculta, Barrio 20, Fraga, la Carbonilla, Rodrigo Bueno, Los Piletones, Fátima, Ramón Carrillo, Barrio 15, INTA-Bermejo, Padre Múgica, Cildañez y Barrio Mitre.

“Urbanizar una villa es importante, ¿por eso hay que regalar la vivienda? No, es injusto porque afuera hay una clase media que trabaja hace años y dice ‘a mí no me regalaron nada. También se dejó que la villa crezca; en Palermo no se puede construir en cualquier lado y ahí sí. Si construyen sin permiso es que no te importa, no hay norma ni ley», consideró.

Por último, el jefe de Gobierno se refirió a la situación de las viviendas ocupadas en la Ciudad y aseguró que ya se devolvieron 782 en todo el territorio porteño. “Cada vez que voy a una reunión de vecinos me cuentan de más situaciones de este estilo. Cada vez que hay algo ocupado se instala el mal, es muy importante dar la batalla y que no vuelvan”, remarcó.

“Nosotros no permitimos construir en la villa. ¿Por qué? Porque uno lo hace en contra de otro. Por ejemplo, vos tenías una ventanita en la habitación y te construyen arriba. Entonces prohibirlo es una manera de proteger a la gente buena que vive ahí. Mi objetivo es proteger a la gente buena que vive en la Ciudad, viva en donde viva, y proteger un estilo de vida que está permanentemente siendo agredido por un mecanismo mafioso, corrupto que se instaló en las peores zonas del conurbano y que quiere entrar en la Ciudad», sentenció.

Fuente: La Nación

Iba a suceder. Y sucedió. La Justicia de Reino Unido condenó al país a ejecutar sus potenciales bienes financieros y físicos depositados en ese Estado, como consecuencia del fallo negativo en los tribunales ingleses sobre el caso derivado de la denuncia de un puñado de fondos buitre, por la manipulación de los títulos Cupón PBI emitidos durante el canje de deuda de 2006 y que debían pagar dividendos cuando el país creciera más de 3,5% anual. Una causa heredada de 2013, año en que debía liquidarse el bono. El Ministerio de Economía, manejado entonces por el ahora gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, anunció que un año antes el producto había crecido 2,9%, con lo que no correspondía liquidar el Cupón.

Según la resolución, la Corte del Reino Unido (el máximo tribunal inglés) ordenó la ejecución por la sentencia de los bonos emitidos en euros. Ahora habrá que esperar hasta el 10 de julio para una presentación final por parte de Argentina, tiempo en el cual, si se detectaran bienes financieros de la Argentina, serían ejecutados para garantizar el pago de una sentencia negativa en unos 1.600 millones de euros. Dinero que el país no dispone. Lo que se supone es que, luego de la decisión final de la Corte del Reino Unido, se abrirá una ronda de negociaciones con los acreedores para encontrar una manera de liquidar el país, ya que no existen más instancias de apelaciones posibles. Luego, ese potencial arreglo debería pasar por el Congreso para convertirse en ley. Solo después podría ejecutarse el acuerdo con los demandantes londinenses.

La causa se basa en la suposición de que esa medición fue artificialmente manejada para no tener que pagar la deuda, y que en realidad el país había crecido lo suficiente como para tener que cumplir el compromiso. Por este movimiento hay dos causas: una en Londres, donde el país perdió en primera y segunda instancia, para luego ser rechazada en su tratamiento por la Corte Suprema del Reino Unido, quedando firme el fallo contrario al país de la Cámara de Apelaciones. Hay otra causa espejo en Nueva York, donde a la Argentina le fue mejor, curiosamente por la jueza del Segundo Distrito Sur, Loretta Preska, que determinó que el país tenía derecho a calcular su PBI como quisiera. Este caso, versión Estados Unidos, está ahora en tratamiento en la Cámara de Apelaciones de Nueva York, a la espera de una sentencia de segunda instancia

La Corte Suprema del Reino Unido (Supreme Court of the United Kingdom, SCUK) había decidido en octubre de 2024 que no tomaría el caso, con lo cual la sentencia de fondo quedó firme.

Argentina perdió el caso en primera y segunda instancia, en ambos casos con todos los votos de los jueces en contra, y acudió al máximo tribunal del Reino Unido como última alternativa jurídica para tratar de torcer la historia. No pudo ser. Quedaron firmes los fallos del juez Stephen Phillips y del Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales a favor de los demandantes Palladian Partners y Norinver Capital. No prosperó aquí la estrategia argentina para que la SCUK tomara la causa, con el argumento de imitar la interpretación de los tribunales de Nueva York de Loretta Preska. Según la jueza del Segundo Distrito Sur de Nueva York, el país quedó liberado de pagar unos US$1.500 millones, al considerar la magistrada que las autoridades locales de aquel entonces, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el ministro de Economía Axel Kicillof, tenían el derecho de calcular la evolución del PBI según las estadísticas oficiales, y que un eventual cambio de metodología no implica delito financiero alguno.

El fallo de Preska fue en sentido contrario al de Londres, donde en abril de 2023 se le reconocieron los derechos de varios fondos tenedores de bonos argentinos Cupón PBI, por no haber recibido pagos correspondientes al ejercicio 2013. Ya en marzo de 2024, el mismo tribunal manejado por Phillips determinó que el país debía depositar en caución unos US$ 309 millones. La causa se encuentra ahora en segunda instancia, y ese dinero figura como garantía necesaria, justificada ante el peligro de que la Argentina no pague un fallo ya determinadamente negativo, y ante los muy malos antecedentes internacionales del país en su historia de juicios de este tipo. Phillips se mantuvo en el criterio jurisprudencial inglés, afirmando que Argentina efectivamente alteró el PBI de 2013, perjudicando a los ahorristas que habían confiado en el bono emitido por el país para salir del default de 2002 y durante el canje de deuda de 2006.

Según la decisión del juez Phillips del 8 de marzo de 2024, argumento que fue sostenido hasta la Cámara de Apelaciones, “las declaraciones posteriores al fallo (correspondiente a los cupones PBI en euros) de funcionarios argentinos reflejan la misma postura desafiante adoptada frente a los fallos a favor de los holdouts (tenedores de títulos de deuda soberana argentina) años atrás”. Y agregó: “Si bien es cierto que hay un nuevo gobierno desde diciembre, aún no ha demostrado que adoptará un enfoque diferente para honrar los fallos de cortes internacionales. En particular, la nueva administración no se ha distanciado públicamente de los comentarios realizados por los antiguos funcionarios. También es digno de destacar que la República no ha abonado ningún monto del fallo (YPF) del tribunal del Distrito Sur de Nueva York, ni ha cumplido con las condiciones para suspender la ejecución (embargos) pendiente de apelación en ese caso”.

La causa original fue iniciada en Nueva York por el fondo buitre Aurelius en enero de 2015 por la supuesta “mala fe” del país al alterar la medición del PBI del Indec para el ejercicio 2013, lo que derivó en una causa espejo en Londres, a partir de una presentación del fondo cautivo de Aurelius, Novoriver, a la que luego se sumó Palladian con un grupo menor de tenedores de deuda argentina.

Según los demandantes, el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, con Axel Kicillof como ministro de Economía, alteró la base de cálculo del EMAE para que el crecimiento final del PBI de ese año no superara el 3,22% y así no activar la cláusula de liquidación del Cupón PBI. El Indec calculó para ese año un crecimiento del 2,9%, pero modificando el cálculo base, una acción que para Aurelius fue “adrede” para perjudicar a los tenedores de este bono, en lo que representa “mal desempeño de sus funciones”.

Axel Kicillof era el ministro de Economía en ese entonces.

Para los fondos que se presentaron en los tribunales de los dos países, si no se hubiera alterado la base de cálculo de 2013, la Argentina habría crecido el 3,5%, con lo que hubiera tenido que pagar el Cupón PBI. Estos argumentos fueron rechazados por Preska, pero tomados como válidos por Phillips; y a partir de hoy se sabrá qué considera la Cámara de Apelaciones de Londres. En paralelo, se sabe que Aurelius también apelará su fallo en contra en la Cámara de Nueva York.

En ambos tribunales, Argentina se defendió con los mismos argumentos, diseñados en los años de Mauricio Macri. Durante 2016, cuando para que no prosperara la causa se afirmó que la alteración del PBI de 2013 puede haber sido real, se aseguraba que era facultad de la gestión de Cristina Kirchner modificar el cálculo. Con esto defendió la decisión de modificar la medición necesaria para el pago del bono a partir de la modificación de la cifra de crecimiento aportada por el Indec, en tiempos de la intervención directa del entonces secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.

Preska determinó que no hubo “mala fe” y directamente rechazó el reclamo, negando que haya habido manipulación del PBI ese año. Y que eventualmente es derecho de la Argentina manejar sus mediciones macroeconómicas.

Luego de la presentación de 2016, Preska había abierto el caso en febrero de 2019, a partir del reclamo original de Aurelius, al que luego se sumó Novoriver. Según recuerda el analista Sebastián Maril: “El 21 de febrero de 2014, el entonces ministro de Economía Axel Kicillof anunció que el PBI del año 2013 había crecido 4,9%. Un mes más tarde, el 26 de marzo de 2014, anunció que por una revisión de cuentas (cambio de base de 1993 a 2004), el crecimiento había sido del 2,9%, menor al 3,22% que gatillaba el pago de cupón PBI. Fue un anuncio sumamente ‘desprolijo’, que el mercado tomó como otra manipulación de datos con tal de no pagar a los acreedores”.

Fuente: Mendoza online

ncur – FR172124 AP209

---

Después de dos meses de haber cedido el centro de la escena (física y virtual), Javier Milei retomó la iniciativa para contraatacar sobre todos los contradictores con sus viejas y violentas armas dialécticas, recargadas.

El problema es que lo debe hacer ya no desde la centralidad dominante, sino desde el refugio de sus bases más duras y más fieles, con la dificultad mayúscula de que esa retaguardia está dividida y estallada por la disputa interna. Un conflicto que en el fin de semana llegó a cimas antes nunca alcanzadas.

La recuperación se le está haciendo difícil más allá del plano económico. El temor a amenazas de índole política que expresan inversores, empresarios y aliados extranjeros del Gobierno no se remite solo al riesgo kuka, como dijo , se desdijo y volvió a decir Luis “Toto” Caputo, obligado por la realidad, los contextos, las circunstancias, los malentendidos y los reproches internos.

Los escándalos que rodean al Gobierno y la guerra abierta entre karimenemistas y santicaputistas tiene en vilo a los tomadores de decisiones que miran a la Argentina entre la ilusión y el vértigo. Y si ya les sobraban motivos para alimentar prevenciones lo ocurrido el fin de semana solo puede elevar el nivel de las alertas, así como incrementar el ruego por un imposible: que el Presidente zanje ese conflicto. Spoiler alert: nadie que conozca la intimidad presidencial cree que eso vaya a suceder.

Como corresponde al universo libertario, la flamante contraofensiva mileísta y la aparente tregua interna alcanzada en los últimos días se vieron abruptamente interrumpidas y expuestas públicamente por una sonora explosión en la esfera digital, reservada para expertos.

En su cuenta personal de X, el gurú Santiago Caputo sorprendió con un violento (además, de discriminador y estigmatizante) mensaje solo comprensible para los suyos y sus adversarios, que luego fue amplificado y explicitado por varios de sus adláteres como Agustín Romo o Daniel Parisini, alias Gordo Dan. El asesor posteó en la medianoche del sábado: “Borrar la cuenta lo único que confirma es que es de ustedes, mogólicos”. ¡Bum!

A partir de allí sus fieles se encargaron de aclarar que los destinatarios eran los alfiles de Karina Milei, liderados por Martín y Sharif Menem, a quienes atribuyen el control de una cuenta de X denominada Rufus (@PeriodistaRufus) desde la que se había vinculado a Caputo el joven y su socio Manuel Vidal con la cuasifallida aerolínea Flybondi, adquirida por el polémico empresario y supuesto exagente de inteligencia Leonardo Scaturicce, de muy estrecho vínculo con ambos.

Así se encendió una mecha que hizo estallar el polvorín libertario. Al tirar del hilo Rufus los santicaputistas llegaron al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y sacaron a relucir una larga tira de publicaciones con críticas a casi todos los ámbitos de injerencia del gurú y a la gestión de su tío al frente del Ministerio de Economía.

“Ellos son los dueños de esa cuenta que operaba contra todo el gobierno por detrás. Son los que dicen que los problemas del Gobierno son por la gestión económica y no por cuestiones políticas, son los que se atribuyen los éxitos electorales y son los que no toleran que Milei no lo eche a Santi. Pero no se dan cuenta que si Santi se va, como si se va Karina, el que corre el riesgo de romperse es el Gobierno. No hay forma de matar a Santi sin matar a Milei”, se despachan indignados desde el entorno del asesor.

Desde el equipo del titular de Diputados intentan despegarse y bajar el tono de una disputa que los dejó demasiado expuestos. Niegan cualquier vínculo con la ahora borrada cuenta @PeriodistaRufus y atribuyen todo al error de un responsable de redes de Martín Menem, que reprodujo algunos de los mensajes publicados por ese usuario anónimo. Nada que satisfaga ni alcance para llegar a una tregua con Caputo y su equipo, donde la indignación llegó a niveles que hasta acá se desconocían.

Para peor, desde el bando karimenemista mientras en público se muestran apaciguadores, en reserva echan nafta al fuego. Con malicia señalan que si hasta ahora el gurú y sus soldados celestiales nunca habían estallado públicamente por la disputa interna que lo haya hecho ahora el propio Caputo “es una demostración de que el tuit tocó un punto demasiado sensible”. Las acusaciones cruzadas de negocios y negociados es el arma preferida con la que se agreden los bandos en disputa, mientras se pelean por cuotas de poder y algo más.

La pelea ya lleva casi un año desde que se desató apenas después del triunfo electoral de la lista libertaria, encabezada por el ahora devaluado Manuel Adorni, pero nunca había sido expuesta abiertamente por los líderes de cada uno de los bandos, quienes se esforzaban por disimular en público. Hasta ahora.

“Milei no va a romper con Karina ni va a echar a Santiago y tampoco Santiago se va a ir, aunque ya está harto de que lo operen y también está harto de eso Toto, que se la pasa pidiéndole a su sobrino que no se caliente, porque todo esto puede terminar muy mal”, dice un muy informado habitante del decisivo primer piso de la Casa Rosada.

Ese el gran problema que todos admiten, que el Presidente no quiere, no puede o no sabe cómo resolver el conflicto. “El drama es que Javier dice que es un problema de las segundas líneas, pero los karinistas se tiran contra primeras líneas, como Santiago y Toto y ponen en riesgo a todo el Gobierno. Esto así no da para más, pero no vemos que vaya a cambiar mucho, aunque ahora seguro va a haber un tregua”, dice un soldado de las Fuerzas del Cielo, que en las últimas horas desenfundó las armas que venía guardando hace un tiempo y decidió usarla contra sus enemigos de la guerra civil libertaria. Aunque seguramente y, a pesar de que todo está públicamente expuesto, más temprano que tarde la culpa de todo será de los periodistas.

En ese plano la preocupación que embarga a los integrantes del Gabinete que no son parte directa de ninguno de los dos bandos enfrentados es que la toma de decisiones dentro del Gobierno se ha vuelto más caótica. Herido Adorni por sus escándalos y con Milei sosteniendo un equilibrio más que frágil, pero desentendido de cuestiones clave que desprecia, la gestión se resiente y se paraliza, mientras no dejan de aparecer complicaciones en un momento de extrema delicadeza para el Gobierno.

La reaparición de la motosierra para volver a recortar gastos porque las cuentas no cierran expuso esas fragilidades y, encima, tuvo efectos no deseados, como el impacto sobre gobernadores y aliados y sobre sectores que sensibilizan a una opinión pública que empieza a lucir cansada por un largo esfuerzo sin recompensas a la vista y a mostrar señales de hartazgo.

Otra autolesión letal

El estallido, además, repuso la tendencia congénita del mileísmo a autolesionarse en un momento en que se ilusionaba con tener elementos para retomar la iniciativa y había impulsado la contraofensiva presidencial.

La ruptura de la tendencia creciente de la inflación y la cuarta manifestación multitudinaria y federal en defensa del financiamiento universitario habían tenido, en ese sentido, dos efectos. Obraron, por un lado, como un aglutinante para los propios, a pesar de las mil reyertas internas. Y, por otro, como una plataforme donde Milei podía asentarse para plantarse a dar batalla nuevamente con lo más hiriente de su metralla verbal recargada, contra todo lo que lo que se le interponga y contra todos los que lo contradigan. Y hasta contra los fantasmas que imagina.

La realidad se la ha vuelto complicada. La economía (léase aumentos de precios, enfriamiento de la actividad, pérdida de empleos formales, cierre de empresas) y la política (léase disputas internas sangrientas, escándalos de corrupción o enriquecimiento y mal pago a los aliados) han llevado al Presidente y a su Gobierno a una caída de adhesiones y a una notable suba de críticas, demandas y desconfianza. Sus activos operaron a la baja y el mal humor ganó el mercado de los intangibles.

La consecuencia directa de esa combinación fue la pérdida de imagen y la emergencia de desafíos y desafiantes. Por dentro y por fuera de su circulo de control. Con esos elementos, no parece difícil entender así que a un carácter voluble lo desborde la ira.

La estrepitosa autodestrucción de imagen del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, así como la inversión mayúscula (a pérdida) en su protección total, hecha por los hermanos Milei, no ha sido gratis. Interna y externamente.

Por el contrario, además de la disputa entre santicaputistas y karimenemistas, fue el disparador para la crítica explícita o el alejamiento (al menos temporario) por ruptura de contrato electoral de muchos de los votantes blandos que le aportaron a Milei los 26 puntos que sumó en el balotaje presidencial de 2023 para llegar a la Presidencia desde su 30% por ciento de la primera vuelta. Por algo, la reelección presidencial, que en el propio círculo áulico mileista se daba por casi por descontada, ahora es un objetivo a alcanzar no sin zozobra.

También el AdorniGate fue la excusa para que se habilitara el desafío directo, indirecto o implícito a la autoridad de Milei hasta ahora incuestionable por parte de algunos de los propios, de otros que incorporó y de no pocos aliados.

Por los gastos, adquisiciones, omisiones y mentiras que Adorni fue sumando sin solución de continuidad, Milei ya no solo es objeto del funcional cuestionamiento político-ideológico del perokirchnerismo. Ni blanco de los dardos poco más que testimoniales, cargados de institucionalidad y ética, de los seguidores de Lilita Carrió y los socialistas.

Ahora, también desde su propia construcción y desde el cuadrante de la centroderecha que hegemonizaba Milei aparecen fisuras, fugas y ataques.

Ahí está la huelga de brazos caídos y el trabajo a reglamento que los soldados de las caputistas Fuerzas del Cielo hicieron en el mundo digital y real durante casi un trimestre o más, interrumpida parcialmente esta semana para volver al juego que más les gusta (no necesariamente el que mejor juegan) de la batalla cultural. A sus trincheras del streaming volvió Milei para ponerse al frente del contraataque. Y ellos respondieron desenfundando su artillería en las redes, que el Presidente nunca deja de recargar y potenciar. Aún las que son armas falsas. El problema es que la interna se vino a interponer y las armas se volvieron en contra.

Por lo tanto, nada puede extrañar que fueran más lejos algunos exponentes de la oferta agregada mileísta. El caso mas notable es el de la senadora Patricia Bullrich, que sumó otro capítulo a su ya larga saga independentista. No por su condición de simpatizante a de un equipo de fútbol de Avellaneda de mejor pasado que presente, sino por la fidelidad condicional y ocasional, que durante más de medio siglo de militancia política en casi todo el espectro político nacional ha prestado tenazmente a estructuras y jefaturas. Un fuerte mentís para quienes cuestionan su coherencia.

La exministra de Seguridad no solo emplazó al protegido de los hermanos Milei y dejó en posición fuera de juego al propio Presidente, cuya paciencia con su jefe de Gabinete parece no solo no tener límites sino antecedentes ni explicaciones racionales para el común de la gente.

Sin embargo, como se sabe, los hermanos Milei no son gente común y, por eso, muchos otros que dentro del Gobierno y del oficialismo coinciden con la senadora no se atreven a exponer sus opiniones que contradicen la decisión presidencial y a exponerse a la divina ira mileísta. “Patricia tuvo más coraje que ustedes”, le enrostró un integrante de las Fuerzas del Cielo a tres ministros y un influencer libertario que por lo bajo no se cansan de pedir la renuncia del jefe de Gabinete.

En sintonía con un desterrado de la Casa Rosada, como Guillermo Francos, Bullrich puso en palabras cuidadas lo que sonó a cuestionamiento de uno de los atributos característicos del jefe del Estado: su temperamento. Bullrich habló de “emocionalidad fuerte”.

Para referirse a las reacciones presidenciales, el predecesor de Adorni eligió el vocablo “furia”, que en sus primeras acepciones el diccionario de Real Academia define como “ira exaltada, acceso de demencia, persona muy irritada y colérica, violencia o agresividad”. Elija cada uno la que mejor le quepa.

En tanto, casi en simultáneo reapareció en escena, renovado y crítico Mauricio Macri, con nuevas compañías. Como si hubiera recuperado la libido (política), salió a tratar de reconectar con muchos de los que alguna vez lo consideraron la gran esperanza de la reconstrucción argentina y que ante el fracaso de su gestión lo abandonaron por el destructor de la vieja argentina. En su regreso apuntó contra los que “desde adentro” atentan contra el cambio y deslizó críticas al liderazgo mileísta.

La política empezó a moverse. Y nada indica que sea el mejor momento para la contraofensiva presidencial. Mucho menos si arranca con la retaguardia estallada.

Por Claudio Jacquelin

Fuente: La Nación

La disputa entre distintos sectores de La Libertad Avanza volvió a quedar expuesta durante el fin de semana a partir de un episodio que combinó cuentas anónimas, sospechas y acusaciones internas dentro del oficialismo. El conflicto escaló después de que Santiago Caputo difundiera publicaciones de un perfil anónimo de X llamado @PeriodistaRufus, que había compartido un link asociado al perfil personal de Instagram del presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem.Te puede interesar:El tuit que incendió los chats del Gobierno y la decisión de Javier Milei para el Mundial

El episodio generó una fuerte repercusión dentro del ecosistema digital libertario y rápidamente derivó en sospechas cruzadas entre el sector alineado con Santiago Caputo y el armado político que responde a Martín Menem. La situación tomó además otra dimensión cuando el presidente Javier Milei, que monitorea personalmente las redes sociales y el funcionamiento del aparato digital libertario, tomó conocimiento de lo ocurrido.

PUBLICIDAD

La secuencia comenzó el sábado, cuando desde el entorno de Santiago Caputo empezaron a difundir capturas y mensajes vinculados a la cuenta anónima @PeriodistaRufus. Ese perfil había publicado críticas dirigidas contra sectores del Gobierno y compartido un link de Instagram que, al ser abierto desde navegadores móviles, aparecía asociado al perfil personal de Martín Menem.Te puede interesar:Tensión en el Gobierno: la frialdad de Karina Milei con Adorni contrasta con el apoyo cerrado del Presidente

A partir de ahí, dirigentes, militantes digitales y cuentas libertarias comenzaron a interpretar que detrás de ese usuario existía algún tipo de vínculo con el entorno menemista. Desde el espacio que responde a Caputo sostuvieron que hacía tiempo venían monitoreando esa cuenta y que el episodio terminó de confirmar sospechas internas sobre su origen político.

PUBLICIDADEl intercambio del asesor presidencial, Santiago Caputo, con un usuario de X

El propio Santiago Caputo publicó mensajes contra ese sector y compartió posteos de cuentas libertarias que ironizaban sobre el funcionamiento de las estructuras digitales del oficialismo. La reacción abrió una nueva escalada entre “Las Fuerzas del Cielo” y el núcleo político de Martín Menem, que está alineado con Karina Milei. Es una pelea que ya había tenido capítulos previos vinculados al armado territorial y de las listas bonaerenses de La Libertad Avanza, el año pasado.Te puede interesar:Victoria Villarruel volvió a diferenciarse del Gobierno y cuestionó la compra de un avión

Durante las horas siguientes, la cuenta @PeriodistaRufus fue desactivada. Sin embargo, el conflicto continuó creciendo puertas adentro del oficialismo. Según pudo saber Infobae, el tema llegó rápidamente a la mesa política libertaria y generó inquietud entre dirigentes del Gobierno por el nivel de exposición pública que alcanzó la disputa.

PUBLICIDAD

El domingo, Martín Menem decidió enviar un mensaje al grupo de WhatsApp de diputados nacionales de La Libertad Avanza para explicar lo ocurrido. En ese texto, reconoció que existió “un error involuntario del CM” (community manager) que administra su cuenta de Instagram y sostuvo que detrás del episodio hubo una maniobra deliberada para perjudicarlo políticamente.

“Hola, buen día. Quería comentarles un episodio de ayer que giró en las redes”, comenzó el mensaje enviado por el titular de la Cámara de Diputados.

PUBLICIDAD

Luego explicó: “La persona que maneja mi Instagram copió un link de una noticia y lo reenvió a un par de grupos de WhatsApp. Se ve que el link de esa noticia random llegó a varias personas. Alguna de ellas muy malintencionadas y que nos odia como gobierno”.

En otro tramo del mensaje, Menem buscó despegarse del contenido publicado por la cuenta anónima y sostuvo que el elemento central del episodio era únicamente la asociación técnica del link con su cuenta personal de Instagram.

PUBLICIDAD

“Lo único importante del link es que tiene mi nombre, pero la noticia del link es, repito, irrelevante”, escribió.

El presidente de la Cámara baja también intentó explicar el funcionamiento técnico del episodio y señaló: “El link de IG copiado y pegado, y luego abierto desde Safari o Google, aparecerá siempre ‘de Martín Menem’. ¿Qué quiero decir con esto? Que se podría haber multiplicado hasta el infinito y siempre aparecería mi nombre”.

PUBLICIDAD

En el cierre del mensaje, Menem habló directamente de una operación interna y calificó el episodio como una maniobra política calculada.

“O sea, una canallada de algún mala leche. Canallada sofisticada por cierto. Mucho cálculo. Todo más allá de un error involuntario del CM de reenviar un link”, afirmó.

PUBLICIDAD

El mensaje circuló rápidamente entre dirigentes oficialistas y dejó expuesto el nivel de tensión interna que atraviesa actualmente La Libertad Avanza. Aunque públicamente la mayoría de los referentes evita confrontar de manera abierta, en privado reconocen que la disputa entre distintos sectores del oficialismo volvió a entrar en una fase de fuerte agitación.

El episodio también dejó en evidencia el lugar central que ocupan las redes sociales dentro del esquema político libertario. Desde la campaña presidencial de 2023, el universo digital construido alrededor de Milei se transformó en uno de los principales instrumentos de comunicación y conducción interna del oficialismo.

PUBLICIDAD

Por eso, dentro del Gobierno interpretaron que la pelea de este fin de semana no fue solamente una discusión entre cuentas anónimas o militantes digitales, sino un choque de fuerzas entre los sectores que protagonizan las discusiones internas en el oficialismo.

La reacción de Milei reforzó esa lectura. Según pudo confirmar Infobae, el Presidente siguió de cerca el episodio durante el fin de semana, luego de detectar la repercusión que había tomado el tema en redes sociales.

En el oficialismo reconocen que la relación entre el sector político que encabezan Karina Milei y Martín Menem y el armado vinculado a Santiago Caputo atraviesa desde hace meses una convivencia cargada de desconfianza y diferencias sobre el funcionamiento interno del Gobierno.

La tensión ya había escalado el año pasado durante las discusiones por el armado bonaerense y la estructura partidaria nacional de La Libertad Avanza. Sin embargo, dirigentes del espacio admiten que pocas veces el conflicto había alcanzado un nivel de exposición pública tan visible como el que se produjo durante este fin de semana.

Mientras tanto, en la Casa Rosada intentan evitar que la disputa siga creciendo. Aunque cerca de ambos sectores relativizan la posibilidad de cambios internos o movimientos inmediatos dentro del Gobierno, el episodio volvió a mostrar la fragilidad de la tregua que sostiene al oficialismo y la importancia política que adquirió el control del ecosistema digital libertario. “Veremos”, dijo una fuente calificada consultada por Infobae sobre las derivaciones de este incidente.

Lo cierto es que tanto Karina Milei, como Martín Menem y el propio Santiago Caputo conviven y se ven cara a cara en cada reunión de la mesa política. El próximo encuentro, por ahora, no tiene fecha.

Fuente: Infobae.com