Categoría: Política

No sabemos mucho de Jorge Gorini. Se trata de un juez que no da entrevistas personales, que evita la exposición y prefiere, en su lugar, hablar a través de las sentencias. Sin embargo, todos, de algún modo, lo conocemos.Te puede interesar:Cayó en una “página melliza” del banco y le vaciaron la cuenta: la Justicia rechazó la culpa de la víctima y fijó en $22 millones la indemnización

Una búsqueda rápida de su nombre arroja resultados que reconstruyen las últimas dos décadas de la historia judicial de nuestro país: su firma figura en causas como la tragedia aérea de LAPA, juicios de lesa humanidad en centros clandestinos, la condena a Reynaldo Bignone, el encubrimiento del atentado a la AMIA, la tragedia ferroviaria de Once, Vialidad, INDEC y Skanska.

En esta entrevista, la segunda entrega de Sr. Juez, un ciclo semanal dedicado a explorar las experiencias, pasiones y dilemas que moldean el pensamiento de los jueces más importantes del país, conocemos, en cambio, a un Gorini autoexigente y metódico, un docente hijo de docentes, un deportista, un hincha de River Plate y un padre de cuatro hijos. Habla, entonces, por primera vez en público sobre el costo personal de juzgar al poder, el esfuerzo y la disciplina y sobre lo que el boxeo le enseñó sobre la vida, este Jorge Gorini.Te puede interesar:Denunció que le robaron el auto pero el seguro dijo que fue un “autorrobo”: por qué la Justicia falló a favor de la aseguradora

—Usted es quizá uno de los jueces más reservados en este país. Habla a través de sus sentencias, pero no lo escuchamos hablar públicamente como está haciendo ahora. ¿Es una decisión ese perfil bajo o es un rasgo de carácter?

—No, es una decisión personal. Asumo que el protagonismo tiene que pasar por mi actividad profesional. No soy yo el protagonista, sino el servicio de justicia que presto. Por eso es cierto lo que decís. No me he prestado nunca a entrevistas personales. Probablemente, no se sepa demasiado de mí y tal vez la gente se haga una construcción de mi persona distorsionada a partir de lo que mediáticamente pueda trascender.Te puede interesar:Casación cerró el camino de Martín Báez a la Corte Suprema para evitar pagar una multa de USD 274 millones

—¿No cree que los jueces deberían hablar con la gente, ser más visibles?

—Sí, me parece que sí. Lo hago en el ámbito más íntimo de mi círculo social, donde busco que la gente me conozca, incluso en la docencia. Vos sabés que a partir del ejercicio de la docencia, yo empecé a dar clases hace treinta años y en un principio lo hice animado por un propósito de capacitación personal, de mantenerme siempre actualizado. Y hoy resignifiqué lo que es la docencia para mí. Los últimos años, en particular, lo hago como principal motivación, justamente tomando contacto con chicos jóvenes, estudiantes de abogacía, que puedan desmitificar la idea preconcebida que tengan de un juez, que en el ideario puede figurar como una persona relativamente inaccesible, con anteojos oscuros, que se mueve acompañado. Y que tengan contacto con un juez como profesor en la clase, que puedan interactuar con él, me parece que es una forma también de acercar los jueces a los ciudadanos y a las familias, porque ese chico o esa chica cuando vuelve a su casa, compartiendo la cena familiar o el domingo después del almuerzo, comentando en qué anda cada uno, probablemente diga: “Vos sabés que tuve de profesor a fulano de tal”, en mi caso, Jorge Gorini, y dar su impresión, que probablemente va a ser mucho más cercana que la que previamente pudo haber construido a partir de lo que pueda leer en los diarios o en los medios, a partir de mi trabajo, justamente.

—¿Siempre soñó con ser juez?

—No. Vengo de una familia donde no había abogados, mis padres docentes, mi mamá maestra de grado, mi papá docente universitario y de colegio secundario. Tampoco fue mi primera opción estudiar abogacía. Cuando terminé quinto año, estaba desorientado en cuanto a qué carrera seguir. Estaba inclinado a la parte humanística. Cuando me decidí finalmente a estudiar abogacía, sin tener muy claro hacia dónde me iba a orientar, si al ejercicio profesional, si a la magistratura, si hacia la docencia, si a la investigación, fui descubriendo sobre la marcha y a medida que fui avanzando en la carrera, mi verdadera vocación. A poco de haber ingresado a la facultad, me di cuenta que había acertado con la carrera y estaba muy entusiasmado con el derecho. Después, a partir de un compañero mío de facultad de aquel momento, que era meritorio y lo nombran pinche, que así le llamamos al primer cargo del escalafón judicial, deja su vacante de meritorio y me propone conseguirme una entrevista con su secretario para ver si podía postularme a esa vacante de meritorio, que era una modalidad de ingreso habitual en la justicia, trabajando gratis, de manera indefinida y a la espera de que se genere una vacante. De esa manera, uno verificaba si tenía verdadero gusto por ese tipo de trabajo y a su vez, los jefes verificaban si uno tenía condiciones para ese trabajo. Este amigo me gestiona esa entrevista. Al día siguiente me dice: “Te esperan mañana”. Fui sin saber qué me iba a encontrar ni a qué fuero iba a ir. Resultó ser un juzgado de instrucción de capital. Esa entrevista me fue bien, me tomaron como meritorio. Empecé así mi carrera judicial y descubrí en mí una vocación que ignoraba que tenía. Me veo con veinte años subiendo las escalinatas del Palacio de Tribunales, que por otra parte, ediliciamente me sedujo porque es una belleza de lugar, y diciéndome a mí mismo: “Yo entro a meritorio, pero me voy a ir juez de acá”. Fantasía de un chico que recién empieza. Nunca me costó trabajar, me enamoré del trabajo, me destaqué casi naturalmente, por el propio gusto que sentía por el trabajo, no me representaba mucho esfuerzo. Así transité mi carrera judicial y sigo de luna de miel con el trabajo.Jorge Gorini, juez del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 2

—¿Qué veía en los jueces que le atraía?

—En ese momento, cuando ingresé, era un poder judicial totalmente diferente al que es hoy. Lo que más me sedujo fue el ambiente y la tarea que se desarrollaba en esa época. Empecé en el fuero penal, en la justicia de instrucción donde yo estaba, con un código de procedimientos inquisitivo, muy marcada la autoridad del juez de instrucción en particular. Había un dicho en ese momento que decía: “Dios en el cielo y en la tierra, el juez de instrucción”, para dar una dimensión del poder que tenía esa persona. Empecé a involucrarme con los sumarios que llegaban, las situaciones de vida que había detrás de cada sumario. Venía por policía, con denuncias, con delitos. Me sedujo por ese lado y después me fui involucrando a medida que fui progresando en la carrera desde distintos lugares. Es como un noviazgo. Uno se aproxima a una persona porque siente algún tipo de afinidad y a medida que la va conociendo se va enamorando. Lo mismo me pasó a mí. A medida que fui avanzando, me fui enamorando cada vez más del trabajo en la justicia.

—¿Cómo llegó de meritorio a juez?

—Estuve prácticamente un año con cierta incertidumbre de cuándo se podía producir esa vacante que finalmente me incorporara a ese escalafón judicial. Un secretario me dijo en su momento, cuando empecé, que como meritorio uno es el NN de la justicia, un ignorado total. Así empecé como meritorio hasta que se produjo una primera vacante para la cual me convocaron. Me convocó un fiscal que había sido recientemente designado como juez de instrucción y a quien yo iba a notificar todos los días y me conoció de esa manera. Cuando asume como juez se le genera una vacante y me manda a llamar. Ese día no lo olvido más, porque era un día de lluvia torrencial. Había salido a notificar y llevar expedientes, porque empecé haciendo un trabajo de ordenanza, la ordenanza del juzgado era una señora mayor, así que la suplía yo en ese tipo de tareas. Cuando llego, época precelulares, me dicen que me estaba buscando este juez para una entrevista y yo estaba empapado. Tuve que pedir el saco a un compañero, la corbata a otro y fui. Era para proponerme esta designación en el primer cargo. A partir de ahí transité todos los cargos de empleado en la justicia de instrucción de capital hasta llegar al cargo de secretario, un cargo que me enamoró. Fui diez años secretario del Juzgado de Instrucción. Aprendí muchísimo, le di todo. Después fui dos años defensor oficial del Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires por concurso. En paralelo, venía transitando el concurso para Juez de Instrucción, que para mí en lo personal era el cargo con el que siempre había soñado, porque después de haber empezado como meritorio, habiendo sido empleado, después de diez años de secretario, llegar a ser juez de instrucción por concurso era coronar. En ese concurso quedé primero en orden de mérito y salí designado juez de instrucción. Esa fue mi primera designación como juez.

—En 2011 llega al Tribunal Oral Federal en el que se encuentra en este momento. Estaría cumpliendo unos quince años en ese cargo. ¿Qué implica ser juez de TOF?

—En 2011 juré como juez titular del Tribunal Oral Federal Nº 2, en el cual me desempeño, pero desde el 2005 venía subrogando en otros tribunales. Tengo experiencia como juez de Tribunal Oral Federal desde 2005. Cumplo veinte años de juez de Tribunal Oral Federal. Lo que veo como juez y que siempre vi en el juez de juicio es que se despliegan la totalidad y la plenitud de las potencias de un juez. El juez de la instancia de primera instancia investiga, establece una semiplena prueba de la acreditación de hechos y responsabilidades de los eventuales imputados. Y es en el juicio donde finalmente el tribunal, los jueces, disponen y resuelven la condena o la absolución de una persona. Y en el caso de condenar, establecer y fijar la pena. Ahí es donde se baja el martillo y se concentra la plenitud de las potencias del juez.

—Y le ha tocado en estos últimos años estar a cargo y tomar decisiones sobre algunos de los casos más importantes de este país.

—El último gran caso de trascendencia política institucional me colocó en un nivel de exposición superior al que tenía. Si miro en retrospectiva mi carrera judicial, empecé con otros juicios que me fueron preparando para afrontar lo que finalmente fue un caso de alta exposición. Como juez de juicio, fui juez del tribunal que llevó adelante el juicio del APA, una tragedia aérea tremenda que en su momento me pareció el juicio más importante que había tenido. También estuve en el juicio de encubrimiento del atentado a la AMIA, en la tragedia ferroviaria de Once, en muchos juicios de lesa humanidad. Cuando llegó el juicio de Vialidad, que me tocó protagonizar, ya estaba preparado y todas esas etapas previas me fortalecieron para poder afrontar un juicio de alta exposición y de alta responsabilidad de una manera más natural. La presión siempre existe porque uno no puede desentenderse del contexto y las decisiones que toma trascienden la esfera del juicio en sí mismo en este tipo de casos, porque tienen una repercusión político-institucional importante. Pero lo nuestro es profesional. Hay que saber abstraerse de ese tipo de condicionamientos y actuar dentro de la ley. Siempre digo que cuando uno se mueve dentro del código procesal, se mueve en zona segura. No hay que hacer nada raro, simplemente cumplir la ley.

—¿Pesa distinto juzgar a una persona con mucho poder?

—No, asumo con total responsabilidad lo que es el caso de un ciudadano no conocido que una persona con relevancia mediática. El nivel de exposición que uno asume cuando resuelve un caso de trascendencia lo coloca en un lugar donde va a estar sometido a la crítica, el aplauso y probablemente la disconformidad de todos. Pero en el caso individual del ciudadano de a pie que tiene un conflicto con la ley penal, una víctima de un delito que acude al sistema de justicia en procura de defensa de sus intereses y sus derechos, me representa el mismo nivel de dedicación. Siempre digo que pongo toda mi energía, toda mi capacidad, toda mi inteligencia, al servicio de lo que hago en todos los casos. No es una frase hecha. Soy autoexigente. Esa autoexigencia se traslada a mi entorno de trabajo, pero asumo que mi error es inadmisible y hago todo lo posible para que el error no se produzca. Mi error es injusticia. No hay margen de error. No es que lo corrijo y lo enmiendo. Me concentro intensamente en todo lo que hago. Probablemente me equivoque más de lo que deseo y que el error sobrevuela en todas las actividades, pero tengo la tranquilidad de conciencia de poner todo de mí para que eso no ocurra. Duermo tranquilo. Siento que pongo todo de mi parte para hacer lo que tengo que hacer y hacerlo bien. No me reprocho nada. Me brindo en todas mis posibilidades para hacer bien lo que tengo que hacer. Siempre cuento una historia cuando se habla de esto. Digo: estando donde te toque estar, haciendo lo que te toque hacer, hacelo bien. Y eso en algún momento de mi vida alguien me lo comentó, lo hice carne, lo llevo adelante en prácticamente todas las actividades personales de mi vida privada también. Hay una anécdota que a mí me marcó mucho, se la cuento siempre a mis hijos, que tengo cuatro, que es la historia de un general griego, Epaminondas, que era muy popular entre su pueblo porque había vencido a los espartanos y eso le había generado una popularidad enorme. El pueblo lo quería, pero eso despertó el celo y la envidia de los gobernantes, que para humillarlo lo pusieron a barrer las calles de Tebas, para degradarlo y ponerlo en exposición frente a una tarea que en principio no estaba a la altura de esos éxitos militares que le habían generado la popularidad que tenía. Y también hay historia diciendo que las calles de Tebas nunca estuvieron tan limpias como cuando las barrió Epaminondas. Entonces, hagas lo que hagas, estés donde estés, hacelo bien.

—¿Qué aprendió en todos estos años sobre cómo funciona el poder?

—El poder tiene distintas aristas y manifestaciones. Entiendo que te referís al poder político, supongo, pero el poder se ejerce de mil maneras. Al poco tiempo de empezar mi carrera judicial me di cuenta que ejercía progresivamente cuotas de poder. Cuando mi secretario, siendo yo pinche, me decía: “Llamá al comisaría y decile al comisario tal cosa”, y yo lo hacía y el comisario me hacía caso, estaba ejerciendo un acto de poder. Cuando empecé a tomar mis primeras declaraciones como empleado, que eran los casos más sencillos, y yo preguntaba y esa persona me respondía lo que yo le preguntaba, estaba ejerciendo poder. Eso va progresivamente incrementando, porque es gradual, hasta asumir mayores dosis de poder, pero se va naturalizando porque es parte de lo tuyo. Siempre digo que en mi caso el poder es absolutamente instrumental. No tengo un poder por mí mismo, porque me lo merezco como Jorge Gorini, sino que es en función de hacer bien lo que tengo que hacer. Es para eso. Después, el poder político y la dinámica política la leo, no soy un experto, la percibo, no soy un experto, tiene dinámicas propias. A veces siento que el Poder Judicial habla en un lenguaje y la política habla en otro. Es como dos bandas. Vos hablas en AM y te hablan en FM. Son como canales de comunicación distintos, que hay que saber decodificar y entender para poder acercarse, pero son diferentes.

—¿En qué son diferentes?

—Porque los objetivos son diferentes, los propósitos son diferentes. Nosotros no tenemos especulaciones electorales, no tenemos intereses por fuera de no hacer bien lo que tenemos que hacer. Al no tener intereses compartidos, probablemente a pesar de que confluyamos en determinado punto, las veredas son distintas y las perspectivas son diferentes, y de ahí que las decisiones pueden no coincidir.

—¿Cree que en Argentina naturalizamos algunos comportamientos?

—Sí, me crié escuchando que había siempre impunidad de los poderosos, como que había tolerancia hacia los delitos de guante blanco, como que no se percibía tan negativamente un acto de corrupción como un delito callejero común. Había cierta tolerancia y eso creo que con el tiempo fue cambiando. Hay que intensificar ese cambio. Hoy percibimos como sociedad que los delitos de corrupción en realidad son tanto o más graves que un delito común, callejero. Siempre digo lo mismo: por un acto de corrupción a lo mejor derivan cien delitos callejeros. Lograr esa conexión entre el acto corrupto que nos afecta a todos, pero como nos afecta a todos, no nos afecta a nadie, que contra el robo particular, que a vos te rompen una ventanilla del auto, te sustraen algo y la víctima sos vos, lo sentís como una afectación directa. La otra parece más distante. Hoy siento que empezamos a dimensionar la trascendencia de los delitos de corrupción y de qué manera se reflejan y terminan impactando en el cuerpo social, en su conjunto.

—¿Puede pasar tiempo con sus hijos?

—Sí, dentro de todo comparto bastante. Los cuatro han practicado deportes y los acompañé siempre en cada una de sus actividades. Tengo una experiencia con respecto a eso. El primero, cuando empezó su salita de dos en jardín, fue mi mujer a acompañarlo y yo era secretario en un juez de instrucción en ese momento con mucho trabajo. No fui. El primer día de colegio no fui. Cuando vuelvo a casa me comenta: “No sabés qué lindo que estuvo. Mi hijo pasó a la bandera, llamaron a los chicos, el que quisiera se animó y pasó a la bandera”. Y me lamenté tanto no haber estado, que si ahora me preguntás qué fue lo que hice por lo que no estuve ese momento, no me acuerdo. De haber estado, probablemente no lo hubiera olvidado. A partir de eso cambié la cabeza y decidí no perderme nada. Todos los actos escolares estuve. Cada vez que hubo convocatoria para padres, estuve. Durante los fines de semana en las prácticas deportivas de los chicos siempre estuve y he compartido. La cena familiar siempre fue de todos juntos, así que de alguna manera se concilia todo.

—¿Tiempo libre?

—El tiempo libre que tengo me gusta, me gustan los deportes, me gusta el aire libre. Tengo dos actividades recreativas dentro de las cuales descomprimo. Con eso libero un poco las tensiones propias de la semana, que son la pesca deportiva y el boxeo, que practico desde chico, que me las presentó mi papá en su momento cuando yo era un nene y que practico desde entonces y que no logré transmitir plenamente a mis hijos porque ninguno pesca y ninguno le gusta el boxeo.

—¿Qué le enseñó el boxeo sobre la vida?

—Cuando se habla ahora de trabajar en el mindfulness, concentración, creo que el boxeo, entre otras cosas, contribuye muchísimo, porque te abstrae absolutamente de todo tu entorno. Estás concentrado en la actividad que desarrollás. No veo dos personas golpeándose, veo mucho más que eso. Veo valores, lealtad, nobleza. Es el único deporte que empieza a las trompadas y termina en un abrazo. Es una esgrima con los puños. Tengo una concepción del boxeo que trasciende lo que puede ver un espectador novato. Es el desafío, la autosuperación, es superar frustraciones. Educa para la vida, porque esos valores que se manifiestan en el deporte, trasladados a la vida personal, son herramientas valiosas. Generalmente, el boxeo se nutre de personas que vienen de sectores socioculturales postergados, y encuentran en el deporte una posibilidad de salida, de prestigio en su entorno y genera vínculos muy fuertes. He conocido campeones que fueron rivales muy acérrimos y uno de ellos me dijo: “Matándonos a trompadas nos hicimos grandes amigos”.Jorge Gorini es el segundo invitado de Sr. Juez, el ciclo semanal de entrevistas conducido por Paula Guardia Bourdin

—Fue un aprendizaje de su padre, ¿fue una forma de forjar carácter?

—Estas mismas actividades nos las presentó a mi hermano y a mí. Nos llevó por primera vez al Luna Park a ver una pelea de boxeo. Épocas de Luna Park repleto de gente, sábado a la noche, policía montada, como ir a la cancha. La primer pelea fue entre Manuel González y Esteban Ozuna. Manuel González después peleó por el título del mundo en Japón. Perdió, pero un gran campeón mendocino y Esteban Ozuna, campeón argentino, ya sobre el final de su carrera. Ese entorno del Luna Park repleto de gente y ver la pelea me sedujo enormemente, pero yo tenía menos de diez años, con lo cual no puedo racionalizar demasiado qué fue lo que me despertó el interés por el boxeo en ese momento. Mi hermano, que fue conmigo, sin embargo, no le interesó y no volvió. Y yo quedé fascinado por eso. Después, sigo conectado con el mundo del boxeo todavía. Los guantes no me los cuelgo ni me los pongo desde hace tiempo, muy recreativamente y de vez en cuando. Ya le tengo miedo hasta la bolsa, que me pegue. Empecé como aficionado al boxeo, como espectador de chico, siguiendo la carrera de los grandes boxeadores argentinos que tuvimos, sobre todo en la década del 70, que soy nacido en el 67, así que viví el apogeo de los grandes campeones.

—¿Como quiénes?

—Como Monzón, Galíndez y después mis boxeadores favoritos, que son Gustavo Bayas, Lorenzo García y Ubi Sacco. Los tres pelearon por el título del mundo. Dos llegaron a campeones del mundo, Gustavo Bayas y Ubi Sacco. Lorenzo García, un sanpedrino de una clase estupenda. Invito a los que les interese buscar algún video en YouTube, peleó por el título del mundo. No tenía pegada, no se le dio, pero fue un boxeador estupendo. Empecé como espectador, después lo practiqué como aficionado, llegué a hacer algunas exhibiciones. En la Facultad de Derecho hay un gimnasio de boxeo muy bueno, y lo practiqué relativamente activo hasta que me casé. A mi casamiento vino mi técnico. Después la dedicación profesional y la vida personal me fueron corriendo un poco, pero siempre estuve atraído por el mundo del boxeo y así fue como hice el curso de jurado de boxeo en la Federación Argentina de Box. Empecé como jurado de boxeo amateur, después pasé a ser jurado de boxeo profesional y ahora formo parte de lo que es el Consejo Mundial de Boxeo, en la Junta de Gobierno del Consejo Mundial de Boxeo. Soy jurado también de boxeo internacional. Es una actividad que, por otra parte, no entra en conflicto con mi actividad profesional, porque siempre se desarrolla por la noche y los fines de semana. No tengo ningún tipo de conflicto de compromisos.

—¿Siente miedo?

—Miedo personal diría que no. No soy tampoco un inconsciente. Quien diga que no tiene miedo, miente, porque probablemente todos tengamos miedo ante determinadas situaciones. Me asustan muchas cosas, como a muchos, las enfermedades, el sufrimiento de mi familia, el propio también. El miedo, y ahí voy a lo que en algún momento preguntaste qué me enseñó el boxeo, el miedo podés tomarlo como un potenciador o como un condicionante. Yo trato de que el miedo sea potenciador.

—Uno de sus hijos es abogado, ¿le recomendaría que siga su camino?

—Mi hijo mayor es abogado. Tengo cuatro. El mayor es abogado, la segunda es médica, el tercero estudia arquitectura y el último va para ingeniería nuclear. Todos distintos. El mayor, Franco, está desarrollando una carrera profesional brillante, diploma de honor en la facultad. Es un chico con una capacidad enorme y yo sí, quisiera, pero me parece estupendo que transite su propio camino. No quiero ni ser yo la sombra para él, que le digan: “Yo conocí a tu papá o tu papá, tu papá, tu papá”. Cosa que no estaría ocurriendo, porque ahora me preguntan a mí si soy el padre de Franco. Porque él está desarrollando su propio camino. Pero estaría encantado que lo haga, como que se desarrolle por el camino que él elija.

—¿Cuál podría ser un detractor?

—El camino de la carrera judicial no es una alfombra de pétalos de rosa. Yo mismo sufrí experiencias desalentadoras internamente, dentro de lo que es la justicia, arbitrariedades, postergaciones, todo el mundo las transita en su ámbito laboral. Eso, a su hijo uno quisiera evitárselo, pero entiendo que es parte del camino. Como juez, a él le veo condiciones altísimas y muy marcadas como para ser un excelente juez, pero podría ser excelente en lo que decida. Si quisiera evitarle, le diría que no me gustaría que estuviera, que expusiera su entorno, porque cuando hablábamos hace un rato de las presiones y demás, en términos personales a mí no me preocupa. Estoy preparado. Sí, por supuesto que me duele cuando ese tipo de presiones se traducen en agresiones que me trascienden e impactan en mi círculo familiar, como ha ocurrido, porque me ha pasado de todo.

—¿Amenaza, intimidación?

—Tuve muchas. La primera cuando empecé el juicio del encubrimiento del atentado a la AMIA, que involucraba servicio de inteligencia inorgánico en gran medida. Ahí tuve un ingreso al domicilio muy raro, muy sugestivo, que fue un mensaje para mí, porque en ese edificio donde vivían mis vecinos, a quien habían encontrado, quisieron robarle, la misma persona me dijo: “La impresión que me dio no es que venían a robar, sino que estaban buscando a alguien”. La única persona que podían estar buscando en ese lugar era a mí. Después hubo robo a mi hija, de una manera también muy rara, no un robo al azar o convencional de los muchos que ocurren. Después me pasó de todo, desde que se sustrajeron las declaraciones juradas personales mías, los anexos reservados, hubo doce intentos de acceso ilegítimo a mi base de datos biométrico del RENAPER, con lo cual, si tomás los datos sensibles de la información reservada y los datos biométricos míos, me conformás una falsa identidad y aparezco donde no estuve haciendo lo que no hice. Me pusieron una falsa bomba en mi domicilio, mi hijo menor en ese momento estaba en un campamento del colegio y yo me sentía aliviado. Qué suerte que está lejos, no se entera, pero hoy por hoy los chicos se enteran de todo. Un compañerito le dijo: “Parece que pusieron una bomba en tu casa”. Gran preocupación, mi mujer habló con el colegio, le hicieron saber que se quedara tranquilo, que estaba todo bien. Al día siguiente volvía del campamento. Le mando un mensaje: “Te voy a buscar al colegio”. “No, dejá, papá, no vengas, voy yo”. Capaz que adolescente, le da cosa que vaya el papá, y vino solo, vivimos cerca del colegio. Cuando llega me dice: “Preferí que no vinieras, por un lado, porque te iban a llenar de preguntas”, lo cual era cierto, “pero me asusté mucho cuando bajé del micro y los profesores me dijeron: ‘Te acompañamos a tu casa’”. Pensó que podía encontrarse con algo feo. El mayor, Franco, el abogado, un día saca al perro y se le acerca una persona y dice: “¿Vos sos el hijo del juez?”. Por suerte fue con el mayor y manejó bien la situación, pero pudo haber sido el menor y llevarse un susto grande. El tercero, una vez fue a sacar el registro para manejar, haciendo los controles ahí en Roca, la prueba de manejo, uno de los controles se llama Agustín Luciano, yo soy Jorge Luciano. Dice: “Te llamás igual que un juez de Comodoro Py, ¿tenés algo que ver?”. “No”. “¿Estás seguro? Se llama igual que vos, ¿nunca escuchaste?”. “No”. Y me negó, yo lo cargo con eso, me negó como Pedro al Cristo. Pero detrás de la negación lo que está es que reconocerse hijo mío en ese momento podía representarle algún tipo de situación no deseada. Son cosas que habitualmente uno no, yo no habría negado nunca a mi padre, pero tampoco estuve en una situación como en la que estaba él. Gracias a Dios tengo una estructura familiar de contención muy fuerte. Me considero una persona con un carácter fuerte y soy muy sensible, me emociono fácil, pero lo controlo. Si me preguntás cómo, cada uno tiene mecanismos propios para gerenciar ese tipo de emociones o situaciones. No lo tengo demasiado racionalizado, pero se ve que lo fui elaborando.

—¿Qué lo emociona?

—Un montón de cosas. El amor, la familia, la función que ejerzo me emociona. Descubrí en mí una vocación que ignoraba que sentía. Al poco tiempo de haber ingresado a Tribunales, me proyectaba juez, pero por fuera de eso fue sentir como que se corre un velo y ves con absoluta nitidez qué es lo que querés para vos. Eso me pasó de forma concomitante a conocer a mi mujer. Me puse de novio con mi esposa casi a la par de ingresar a Tribunales. Fue una etapa de revelación. Descubrí en mí una capacidad de amor que tampoco conocía, que fue cuando me enamoré de mi mujer. Había tenido experiencias previas, pero nunca había sentido lo que sentí por ella. Siempre digo que Tribunales y mi mujer me cambiaron la vida para bien. Y para enojo de ella, digo en ese orden.

—Y el fútbol, la música…

—Me gustan los deportes todos. El fútbol, soy hincha de River, soy socio de River, fui con mis hijos a la cancha hasta hace poco, bastante seguido, que por fuera del partido ahora me moviliza más ir al ver el partido acompañando a mis hijos y compartiendo el momento de la ida y de la vuelta y el desarrollo del juego, que por el partido en sí mismo. Resignifiqué ir a la cancha. No es lo mismo ir a la cancha ahora con mis hijos, que lo que era para mí ir a la cancha siendo joven y alentar al equipo. En términos emocionales, las hazañas deportivas me conmueven bastante, porque sé que detrás de cada éxito deportivo hay un esfuerzo enorme y coronarlo con un objetivo tan deseado me conmueve. Lo mismo que la gimnasia artística que practicó mi hija. Hay una ex campeona olímpica brasileña que me gustó lo que dijo en un momento. Ganó una medalla de oro muy importante y dijo: “Yo no le pedí a Dios una medalla, le pedí una oportunidad”.

—Lo moviliza entonces la excelencia.

—Me moviliza cuando la persona se brinda al cien por un objetivo. Esa generosidad en brindarse por un objetivo y sobre todo cuando el objetivo es noble. En un médico que deposita toda su energía, su capacidad, su dedicación al servicio de brindar cura a los demás. En mi función, la dedicación plena a prestar un servicio de justicia con la mayor responsabilidad posible. El esfuerzo individual comprometido me conmueve.Compartir nota:

Fuente: Infobae.com

La causa que investiga a Manuel Adorni por presunto enriquecimiento ilícito dio un paso más este viernes. El fiscal que revisa los números del exjefe de Gabinete, Gerardo Pollicita, recibió a primera hora un informe que reafirma con rigor técnico las inconsistencias detectadas por los investigadores en los movimientos de la familia Adorni.

El trabajo era esperado en la fiscalía porque es considerado una pieza clave para avanzar hacia el requerimiento de justificación de bienes del exfuncionario de Javier Milei. Esa instancia es propia del delito de enriquecimiento ilícito, que alcanza solo a funcionarios, y es la antesala de un eventual llamado a indagatoria.

El informe que llegó a la fiscalía de Pollicita es un extenso análisis técnico sobre la evolución patrimonial del exfuncionario. Fue realizado por un organismo especializado del Ministerio Público, la DAFI, y ajustado según los criterios de la fiscalía.

Fuentes al tanto de su contenido indicaron que el núcleo duro está constituido por una revisión año a año de las declaraciones juradas del exfuncionario que señala los agujeros explicativos en los números de Adorni y su mujer, Betina Angeletti, responsable de algunos de los gastos familiares y alcanzada también por la pesquisa.

Durante la feria judicial de invierno, que se extenderá a lo largo de las próximas dos semanas, los investigadores de la fiscalía estarán abocados a revisar el trabajo de la DAFI para darle un encuadre jurídico, dijeron en Comodoro Py.

Luego, cuando la actividad se reanude, en los primeros días de agosto, Adorni podría ser citado a dar las primeras explicaciones sobre sus cuentas.

Se trata de una intimación formal mediante la cual se le comunica a un funcionario o exfuncionario que se detectó un incremento injustificado de su patrimonio y se le otorga la oportunidad de explicar el origen de esos fondos.

Será la primera vez que el exfuncionario deba ofrecer una explicación judicial sobre sus movimientos. Hasta ahora, su defensa en la causa, en manos de Matías Ledesma, participó de todas las declaraciones e instancias del expediente, pero no ofreció ningún tipo de documentación.

Si la explicación del requerimiento es considerada insuficiente por los investigadores, muy probablemente el funcionario sea citado a indagatoria.

El pedido de indagatoria puede hacerlo el fiscal, pero la decisión de llamarlo o no la debe tomar el juez del caso, Ariel Lijo.

Qué deberá explicar

Un importante caudal de prueba incorporado a la causa da cuenta de, a priori, un presunto desbalance entre los ingresos y los egresos de Adorni.

Declaraciones de distintos testigos, registros de operaciones inmobiliarias, facturas y documentación aportada por agencias de viajes revelaron salidas que, para los investigadores, no se condicen con los ingresos conocidos del exfuncionario.

De esas fuentes surgió que, desde que hizo su ingreso a la función pública, Adorni movió alrededor de US$743.000, de acuerdo a la conversión que hizo LA NACION de los movimientos, según la fecha en que se hicieron.

De ese total, alrededor de US$408.000 se corresponden a gastos y US$335.000, a presuntas deudas que el exfuncionario contrajo con cinco personas distintas.

Además, Adorni y su esposa registraron consumos con tarjetas de crédito por $85 millones durante 2025, tal como reveló LA NACION.

En el centro de esos movimientos figuran dos operaciones inmobiliarias: el departamento de la calle Miró, en Caballito, que Adorni compró el año pasado y en el que vive junto con su familia, y la adquisición de una casa en el country Indio Cuá.

Esas operaciones quedaron registradas y podrían explicarse a partir de las llamativas deudas que Adorni contrajo con dos policías y dos jubiladas.

Por eso, el punto de inflexión en la causa se produjo con la declaración de Matías Tabar, el contratista que estuvo a cargo de la remodelación que hizo Adorni de su casa en el country.

Tabar sostuvo en sede judicial que por aquel trabajo el ahora exfuncionario le pagó en efectivo un total de 245 mil dólares, una cifra que, por su magnitud y por haber quedado por fuera de los registros formales, implicó un vuelco en el expediente y aceleró nuevas medidas de prueba.

Otro capítulo de la causa giró en torno a los viajes. El fiscal reconstruyó estadías en el Caribe, Bariloche, Gualeguaychú y España. Muchos de los gastos fueron en dólares y en efectivo.

También se revisaron las cuentas de dinero digital del exfuncionario y, según fuentes al tanto del expediente, se detectaron movimientos por aproximadamente 100 mil dólares.

Por Federico González del Solar

Fuente: La Nación

El Gobierno empezó a trabajar con tiempo en el armado presidencial de 2027 y Villarruel no parece ser opción dentro de la fórmula. Javier Milei buscaría un segundo mandato y su entorno ya discute las características que deberá reunir quien complete la boleta. La Casa Rosada pretende evitar que el próximo vice construya una agenda autónoma desde el Senado y remarca la necesidad de un alineamiento dentro de la cúpula.

Victoria Villarruel profundizó sus diferencias con el Ejecutivo durante la sesión del jueves donde cuestionó el proyecto de Propiedad Privada y concentró sus críticas sobre la reforma de la Ley de Tierras. En tiempos de definiciones y necesidad de mostrar unidad, el Gobierno tomó ese episodio como otra prueba de una convivencia cada vez más tensa.

• Te puede interesar«Debería dar un paso al costado»: el mensaje de Bullrich a Villarruel tras el caos en el Senado

“Después de lo que pasamos con Villarruel, no vamos a permitir que el vice no responda a Casa Rosada. Eso se termina”, expresaron desde el oficialismo sobre el vínculo con la actual titular de la Cámara alta. En este marco, entra a la cancha Patricia Bullrich, quien ingresó en esa evaluación como una alternativa posible del armado presidencial.https://77f339419e77cf4c41c1873c75b3a5f6.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Bullrich y Villarruel se cruzaron fuerte en el chat del Senado.N/A

Bullrich entra al radar, pero la Casa Rosada le toma examen

La exministra de Seguridad conduce el bloque de La Libertad Avanza en el Senado y, en el último tiempo, aumentó su participación en las decisiones parlamentarias. La Casa Rosada anota cada uno de sus movimientos porque necesita ordenar una cámara donde el oficialismo no cuenta con mayoría propia.

• Te puede interesarMilei recibió un nuevo revés: Bullrich, cruzada con Sturzenegger, no trató un tema clave

Pero la posibilidad de integrar la boleta presidencial no surge solamente de su peso político, sino porque el oficialismo también considera que Bullrich redujo su autonomía y ajustó parte de su conducta a las necesidades del Ejecutivo. Ese cambio la ubicó entre las opciones consideradas “naturales” por algunos sectores gubernamentales. La candidatura, sin embargo, dependerá de condiciones que todavía debe cumplir.https://77f339419e77cf4c41c1873c75b3a5f6.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

El desempeño legislativo será la primera prueba para Bullrich durante los próximos meses; de eso depende su destino. Sin embargo, los desajustes en la sesión que trató el pliego de la jueza María Verónica Michelli, junto con la posterior suspensión del debate ante un posible pedido de interpelación a Manuel Adorni y la negativa para avanzar con el proyecto de la propiedad privada, no le sumaron justamente porotos en el frasco. Por lo que dependerá de su capacidad para cerrar negociaciones el lugar que ocupe en el futuro político oficialista.

El oficialismo mantiene reservas sobre la posibilidad de una ruptura. Una fuente gubernamental descartó que Bullrich pueda construir una opción competitiva por fuera de La Libertad Avanza. “No le da para romper y ser competitiva, pero hay que ofrecerle una conversación racional”, afirmaron desde una oficina del Ejecutivo.

Fuente: Mendoza online

La Cámara Nacional de Casación Penal revocó hoy el sobreseimiento del intendente de La Matanza Fernando Espinoza y ordenó que enfrente un juicio oral acusado de haber abusado sexualmente de una exsecretaria suya.

Los autores del fallo son los camaristas Horacio Días y Alberto Huarte Petite -con la disidencia de Pablo Jantus-, que sostuvieron que fue arbitraria la decisión de apartar a la denunciante, Melody Rakauskas, de la causa, medida que se había tomado porque ella se había quedado sin abogado y no había nombrado a uno nuevo. Al apartarla, la causa se quedó sin impulso porque la fiscalía había pedido el sobreseimiento de Espinoza y solo la querellante promovía la investigación.

En su fallo de hoy, los camaristas pidieron que el proceso contra el exintendente comience “a la mayor brevedad”.

La fiscal del caso, Mónica Cuñarro, entendió que no había elementos para sostener la acusación contra Espinoza y el fiscal ante la Cámara, Mauricio Viera, se pronunció luego en el mismo sentido. Fue por eso que solo quedó la acusación de la querellante.

Pero la jueza Inés Cantisani, del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional 16 de la Ciudad de Buenos Aires, resolvió quitarle el rol de querellante a Rakauskas porque incumplió en presentar abogados en los plazos requeridos y responder a las notificaciones judiciales y policiales. Así, Espinosa fue sobreseído porque no quedó nadie en la causa que impulsara la investigación.

El nuevo abogado de la denunciante, Ignacio Fernando Barrios, argumentó que ella nunca abandonó la querella ni desistió de la causa. “Lo que existió fue una falta transitoria de patrocinio letrado, frente a la cual ella pidió expresamente un plazo, manifestó su voluntad de continuar y reclamó la realización del juicio”, dijo el abogado.

La Cámara sostuvo hoy que, si bien la ley exige que las querellas participen del proceso con abogados, no establece que, en caso de no hacerlo, queden definitivamente excluidas del caso, sanción que impuso la jueza del tribunal de forma arbitraria, de acuerdo con Huarte Petite y Días.

“La resolución recurrida exhibe una fundamentación arbitraria”, escribió Huarte Petite. “El tribunal consideró que las reiteradas incomparecencias de la denunciante a las convocatorias cursadas para que procediera a designar un nuevo patrocinio letrado evidenciaban una falta de interés en continuar interviniendo en el proceso en calidad de querellante. Sobre esa base, concluyó que correspondía disponer su apartamiento de dicho rol. Sin embargo, entiendo que tal temperamento carece de un adecuado sustento normativo”, dijo el camarista.

Y agregó: “El razonamiento empleado por el tribunal incorpora una consecuencia procesal [apartar a la querella que se quedó sin abogado] que no se encuentra contemplada por las normas en juego”.

El camarista dijo, además, que había “indicadores objetivos” del interés de Rakauskas “en la prosecución del trámite” que no podían ser desconocidos. Por ejemplo, que ella envió un correo electrónico al tribunal pidiendo que le dieran más tiempo para designar un nuevo abogado de confianza.

El camarista Días se pronunció en el mismo sentido que Huarte Petite. Según Días, “se ha privado a quien oportunamente había sido reconocida como parte de su derecho a obtener una decisión jurisdiccional, motivada en derecho, que brinde una respuesta a su pretensión procesal”.

Días dijo que ni siquiera se le respondió al pedido de más tiempo para conseguir un nuevo letrado patrocinante. “Esta omisión de la señora jueza sobre una cuestión dirimente descalifica la decisión recurrida como acto jurisdiccional válido, y la torna arbitraria en este sentido”, afirmó el camarista.

Con el sobreseimiento revocado, el proceso contra Espinoza sigue adelante ante el tribunal oral que deberá juzgarlo.

Fuente: La Nación

El Gobierno nacional resolvió desplazar este sábado a Darío Geuna de la Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología, en una nueva modificación dentro de la estructura del Poder Ejecutivo. Según confirmaron fuentes oficiales, la administración de Javier Milei ya inició la búsqueda de un reemplazante para ocupar el cargo.

La salida de Geuna se produce pocos días después de que dejara de tener bajo su órbita tres organismos considerados estratégicos: el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom), la empresa estatal Arsat y el Correo Argentino.

• Te puede interesarJavier Milei se mostró por primera vez con Ravier y Fernández en la cumbre de la Fundación Faro

Los cambios fueron oficializados mediante un decreto publicado esta semana, que redistribuyó esas áreas dentro del organigrama nacional. A partir de esa decisión, el Enacom quedó bajo la órbita del jefe de Gabinete, Diego Santilli, mientras que Arsat y el Correo Argentino pasaron a depender del vicejefe de Gabinete del Interior, Gustavo Coria.

Cambios en el Gabinete del Gobierno

Geuna, identificado como un dirigente cercano al asesor presidencial Santiago Caputo, había visto reducido progresivamente su margen de gestión con la reasignación de esas competencias, una situación que finalmente derivó en su salida de la Secretaría.

• Te puede interesarDiego Santilli delegó en un hombre de su confianza el manejo de los fondos para las provincias

Con la vacante ya confirmada, el Ejecutivo trabaja ahora en la designación de un nuevo responsable para conducir el área de Innovación, Ciencia y Tecnología, en el marco de una nueva reestructuración del gabinete nacional.

La salida de Geuna se da tras la serie de cambios que el Gobierno viene realizando en su gabinete y en áreas estratégicas del Estado, como designar al economista Adrián Ravier como vocero presidencia tras la salida de Manuel Adorni, y la designación de Diego Santilli como Jefe de Gabinete de ministros de la Nación.

Fuente: Mendoa online

Javier Milei está tan satisfecho con el desempeño de Argentina en el Mundial que, como tantos otros a lo largo y ancho del país, siente que el principal desafío está cumplido. Sin la mochila que cargaban en la final de Qatar 2022 por los 36 años de sequía que arrastraban en la máxima competencia, en este 2026 los jugadores en general y Lionel Messi en particular demostraron estar a la altura de la defensa del título, construyeron un espíritu colectivo que fue de menos a más, se ganaron una épica deportiva que logró dar vuelta partidos endiablados y dejaron conforme a una nación que en ocasiones exagera su paladar negro y su exitismo. El Presidente desea con todas sus fuerzas que La Scaloneta le gane a España el domingo, desde ya, pero la reflexión que prima en la Quinta de Olivos es que la tarea está más que pagada. “Pase lo que pase, la próxima semana nuestro país va a ser una fiesta y la gente va a salir masivamente a recibir a los gladiadores después de su estadía en Estados Unidos. Son un grupo humano increíble que lo dejó todo con huevo y garra. Y se merecen todo nuestro cariño”, dicen, en modo amor y paz, cerca del mandatario.Te puede interesar:Una intendenta convocó a Kicillof y Máximo Kirchner a un acto que sacude la sucesión bonaerense

Con ese espíritu mundialista que llevó oxígeno a un oficialismo que venía golpeado y desconcertado por la sangría que significó el affaire Manuel Adorni, el mundillo violeta se apresta a “disfrutar” y “sacarle el jugo lo más posible” a la estela de felicidad que se extendió masivamente en todo el territorio. “Eso sí: sin hacer de más. Nuestro poco y nada tribuneo no es una impostura forzada: es lo que pensamos. Estar contentos, sí. Caranchear aprovechamiento político, de ninguna manera”, juran en el corazón del poder. Y revelan un dato que conoce apenas un puñado de colaboradores de Milei: el libertario viene teniendo contacto telefónico con los mismísimos Gianni Infantino y Lionel Scaloni. “No abusa del vínculo, pero algunos mensajes se mandó”, conceden, lacónicos. ¿Qué se dijo con el titular de la FIFA? Apenas algún saludo institucional y un agradecimiento por la invitación, ya rechazada, para viajar a la batalla final en Nueva Jersey. ¿Y con el director técnico de la albiceleste? “Palabras de cariño, cortas y puntuales porque no quiere abusar de su rol ni molestarlo en un momento tan especial”.

PUBLICIDADJavier Milei y Karina Milei

El hermetismo no se debe solamente a una cuestión de respeto. Hay una cábala futbolera que los Milei cumplen a rajatabla: Javier y Karina vieron/sufrieron juntos todas las fases y decidieron repetir el ritual durante el enfrentamiento decisivo. El inquilino del Sillón de Rivadavia hasta tiene pensado volver a ponerse uno de sus mamelucos de YPF porque, como contó públicamente, la Selección recibió un gol la única vez que el calor lo empujó a sacárselo.Te puede interesar:Las victorias legislativas que logró Milei en el primer semestre y las reformas que impulsará tras el receso invernal

Por ese tipo de supersticiones, pero también para exhibir austeridad ante una población todavía golpeada por el ajuste, la Secretaria General bajó una recomendación con tono de orden a la primera línea del gabinete: nadie tiene que subirse a un avión para presenciar la final. Las segundas y terceras líneas, como el viceministro de Justicia Santiago Viola, que ya alentó desde las tribunas norteamericanas, corren por otro andarivel. “Si a un funcionario le correspondían vacaciones y decide tomárselas, no veo el problema. Me parece mucho más complicado y repugnante que haya gente que llora que no llega a fin de mes y aparece con entradas caras en los partidos”, lo defendió Milei. Es un misterio si el ladero de Juan Bautista Mahiques se cruzó con alguno de los tantos magistrados federales que se camuflaron entre las multitudes para corear “por la última de Leo”.

PUBLICIDAD

Por fuera de estas vicisitudes, la atención libertaria ya está focalizada en el día después: es que el Argentina-España, que tendrá la presencia de Donald Trump en el “Estadio Nueva York Nueva Jersey”, se convirtió en una cuestión de Estado porque la administración libertaria enfrentará su evento más masivo desde su desembarco en Balcarce 50 el 10 de diciembre de 2023. “Puede movilizarse más gente que la que va a moverse si se confirma la visita del Papa León en noviembre. La pelota tira más que Dios en estos pagos”, se ríe un ministro que no reniega de su fe religiosa. ¿Y entonces? A diferencia de los ocho partidos que habrá disputado La Scaloneta en USA, el festejo/recibimiento no tendrá árbitros, VAR, reglamento escrito, ni tiempo suplementario: dependerá de los deseos de los jugadores, de una AFA que desconfía del Gobierno y de la capacidad de coordinación entre tres jurisdicciones que no se caracterizan precisamente por caminar abrazadas.Te puede interesar:El saludo entre Donald Trump y Claudio “Chiqui” Tapia en Nueva York, a dos días de la final del Mundial 2026La ministra Alejandra Monteoliva

Aunque no quieren spoilear demasiado, “El Jefe” se puso al frente de los preparativos junto a la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva. La primera orden fue contundente: si Lionel Messi y sus compañeros quisieran saludar desde el balcón de la Casa Rosada, el edificio deberá estar completamente vacío de dirigentes. “Ni Javier, ni su hermana, ni ministros, ni legisladores, ni militantes con ganas de conseguir la foto de sus vidas. Apenas Casa Militar para custodiar las instalaciones y algún designado que, como detalle administrativo nada menor, abra las puertas del palacio gubernamental”, cuenta una fuente al tanto de los preparativos. El objetivo es que cualquier celebración “sea una fiesta total” y “sin manchas”. Y que de ninguna manera haya un nuevo Wado De Pedro esperando una mano que jamás llega, como ocurrió en diciembre de 2022, cuando el entonces ministro del Interior intentó saludar al plantel en Ezeiza y quedó pagando ante las cámaras.

PUBLICIDAD

El otro gran desafío es evitar el descalabro del operativo de Qatar, bajo la gestión de Alberto Fernández y Cristina Kirchner. Las imágenes virales siguen en la retina del pueblo: hace casi cuatro años, el micro descapotable con los campeones salió del predio de la Asociación del Fútbol Argentino con la intención de recorrer el conurbano, llegar al microcentro y regalarle a millones una caravana histórica. El recorrido, como era de esperar, se volvió imposible: hicieron menos de 12 kilómetros durante cuatro horas, durante las cuales dos hombres se llegaron a arrojar desde un puente para intentar caer dentro del vehículo. “Los kukas estaban en pedo. Ese 20 de diciembre no terminó en tragedia masiva casi de milagro. No podemos volver a improvisar con tantos millones de personas en la calle”, analizan ahora en el área de Seguridad.Un mar de gente rodea el autobús que conduce a la selección argentina en Buenos Aires, el martes 20 de diciembre de 2022, tras su coronación en el Mundial (AP Foto/Rodrigo Abd)

Monteoliva encabezó este viernes una primera reunión formal con las fuerzas federales. También mantuvo conversaciones con Horacio Giménez, el ministro de Jorge Macri, porque el Obelisco volverá a funcionar como epicentro natural tanto durante la final como en el eventual recibimiento. Con la provincia de Buenos Aires, en cambio, el intercambio todavía es más embrionario. “Tenemos una estrategia para proponer pero se avanzará cuando la Selección lo disponga: aún no nos comunicaron qué prevén hacer”, explican cerca de Axel Kicillof. La coordinación tripartita es inevitable si el avión aterriza en el Aeropuerto Internacional y el plantel decide trasladarse hacia la Ciudad. De todos modos, por obvias razones casi todas son hipótesis: se habla de una caravana encapsulada y hasta de helicópteros especiales, pero la incertidumbre es tan grande que incluso podría no haber ninguna aparición pública. “Paciencia, paciencia, paciencia”, repiten los involucrados.

PUBLICIDAD

La hoja de ruta oficial para lo que viene incluye una alternativa de impacto: nadie se preocupa en negar que Milei esté evaluando establecer un feriado nacional o disponer un asueto de hasta 48 horas para la administración pública nacional. La intención declarada es favorecer una recepción masiva para un equipo que, gane o pierda, volverá después de haber llegado hasta el último partido del Mundial. “Anulo mufa”, juegan en estas horas frenéticas. La decisión recién se anunciará después de la final y dependerá de la fecha precisa del regreso de Scaloni y compañía, que podría ser recién el miércoles 22.

En el Gobierno sí desmienten que quieran empujar a la gente a la calle para quedarse con una porción de la alegría. “Igual, tampoco somos boludos: somos conscientes de que estamos viviendo el mejor clima social en meses”. Sin embargo, esa búsqueda sufrió un inesperado traspié durante la previa del duelo ante Inglaterra, cuando la sucesora de Patricia Bullrich en Seguridad respaldó la decisión de la FIFA de prohibir dentro del estadio de Atlanta las banderas con el “mapita” de las Malvinas por considerarlas “contenido político”. La explicación encendió una controversia inmediata y terminó peor cuando los propios jugadores exhibieron la bandera, confeccionada por fanáticos en un pedazo de sábana, que no tardó en dar la vuelta al globo. La polémica por la guerra de 1982 tuvo una novedad inesperada para muchos: la Casa Blanca, en la voz del asesor presidencial Andrew Giuliani, respaldó el derecho de los futbolistas argentinos a expresar su postura sobre la soberanía del territorio argentino. Según un reporte de Ad/Hoc en redes sociales, el vínculo entre Milei y la discusión por las islas acumuló 66,7% de negatividad en 48 horas. Venía todo demasiado bien. La consecuencia está a la vista: Monteoliva tiene un bozal mediático hasta nuevo aviso.

PUBLICIDADChiqui Tapia con Messi y De Paul

En el medio del armado del dispositivo especial para darle la bienvenida a la Selección aparece una dificultad política sensible: la relación entre la administración libertaria y Claudio “Chiqui” Tapia es pésima ya que ese tormentoso vínculo arrastra la batalla por las Sociedades Anónimas Deportivas, las inspecciones sobre la AFA y un abanico de expedientes judiciales que incluye investigaciones por retención indebida de aportes, evasión fiscal, contrataciones dudosas, posibles maniobras de lavado y hasta una fastuosa y ya célebre mansión en Pilar. Desde Estados Unidos dejan trascender que el mandamás del fútbol, que viene de estrecharle la mano con Trump en una recepción organizada por la FIFA, no quiere negociar directamente con funcionarios nacionales y tampoco activó un puente con viejos conocidos como Diego Santilli, Daniel Scioli o Mahiques.

Tapia, mientras tanto, se muestra más agrandado que preocupado. La clasificación a la final le permitió, por ejemplo, una secuencia jocosa delante del propio Messi en la que simuló que su prosecretario Luciano Nakis volvía a secarle la transpiración de la nuca, como ocurrió durante la Copa América de 2024. Una postal perfecta del dirigente que se sabe abrazado por el éxito deportivo mientras los expedientes se acumulan en los tribunales. En la cúpula libertaria miraron el video sin ninguna gracia.

PUBLICIDAD

Así las cosas, el ecosistema dirigencial sabe que el Mundial funcionó como anestesia política y generó una tregua social que la Casa Rosada utilizó para respirar y bajar tensiones. Esa pausa redujo al mínimo las apariciones públicas del gabinete, desaceleró las reuniones de rosca, congeló las hostilidades internas entre karinistas y caputistas y postergó decisiones que ya no podrán seguir durmiendo cuando se defina la Copa del Mundo.

Entre los asuntos que La Libertad Avanza deberá encarar de inmediato está, muy particularmente, la reforma política: los Milei quieren eliminar o al menos suspender las PASO para aumentar sus probabilidades de reelección. El razonamiento es sencillo: una primaria nacional permitiría que la oposición, con el peronismo a la cabeza, junte en una misma cancha a sus diferentes tribus, resuelva su crisis de liderazgo y salga del proceso con un candidato fortalecido. Sin esa herramienta, podría llegar fragmentado en dos o tres ofertas y así, siempre según las elucubraciones libertarias, los violetas podrían alcanzar los 40 puntos con los diez de diferencia necesarios para evitar la temida segunda vuelta.

PUBLICIDADLos gobernadores junto a Javier Milei en 210° aniversario del Día de la Independencia en Tucumán

Karina ordenó que, apenas termine el Mundial, todo el partido entre en modo campaña y, a diferencia de lo que sucedió en las legislativas del año pasado, se muestra dispuesta a ceder parte de sus ambiciones territoriales con tal de alcanzar el objetivo superior. “¿De qué nos sirve tener gobernadores propios si no podemos quedarnos cuatro años más?”, plantean sus operadores. Dicho de otro modo: no habrá, con la fotografía actual, un intento de colonizar las 24 provincias con candidatos puros sino boletas compartidas, promesas de no intervenir en algunos distritos y altas dosis de pragmatismo.

Los gobernadores están apurados y no precisamente por ver a Messi campeón: la enorme mayoría va a desdoblar sus elecciones y por eso necesitan saber con qué reglas se jugará la competencia nacional antes de definir sus propios calendarios. En el menú del toma y daca se viene poniendo sobre la mesa, sin ningún tipo de metáforas, la exigencia de que la Rosada vuelva a abrir la billetera para atender obras, rutas y cuentas provinciales cada vez más ajustadas.

PUBLICIDAD

En ese intercambio apareció una fórmula novedosa para los estándares anti casta de los libertarios: que algunos partidos provinciales lleven candidatos propios al Congreso pero compartan la postulación presidencial de Milei mediante un esquema de colectoras o adhesiones adaptado a la Boleta Única de Papel.

Por fuera de la sofisticada ingeniería electoral, LLA está concentrada en mejorar su aprobación popular: la imagen presidencial, por caso, dejó de caer en los sondeos de las principales encuestadoras pero las mediciones que llegaron a los despachos oficiales tampoco invitan a una vuelta olímpica anticipada: Aresco detectó que el 66% evalúa negativamente la economía actual, el 57% tiene expectativas desfavorables y el 58% tuvo que endeudarse durante los últimos meses para cubrir gastos corrientes; otro trabajo, de Opina Argentina, reveló que el 81% considera que el Gobierno debería priorizar el crecimiento económico por encima de la lucha contra la inflación. Son números que exponen el límite de cualquier intento de transferencia emocional entre los goles de la Selección y las aspiraciones futuras del espacio gobernante.

En definitiva, el fútbol puede mejorar el humor pero no paga las tarjetas de crédito que están en rojo. Un estudio nacional de Giacobbe Consultores determinó que el 84,8% de los argentinos puede distraerse con el Mundial pero no deja de pensar en los problemas del país. Más contundente todavía: el 93,4% asegura que una eventual consagración de Lionel Scaloni no modificaría su voto y el 85,5% considera que otro título no favorecería electoralmente al Presidente.

Por todo esto, gane o pierda Argentina, el lunes posterior a la fiesta empezará otro campeonato para los libertarios: para la Casa Rosada, el verdadero partido comenzará cuando el árbitro marque el final de la Copa del Mundo.

Fuente: Infobae.com

Ni la ilusión mundialista que envuelve a la Argentina logra calmar la disputa política en el seno de la Casa Rosada. En las vísperas del partido entre la Selección e Inglaterra, en el Gobierno reaparecieron los fantasmas de cambios en el equilibrio de poder entre la secretaria general, Karina Milei y el estratega Santiago Caputo.

Esto, después de que, a través del Boletín Oficial, se reorganizaran áreas sensibles que estaban en manos del asesor y pasaran al comando del nuevo jefe de Gabinete, Diego Santilli, en una movida con la supervisión de la hermana presidencial.

Con el Decreto 581/2026, el secretario de Innovación, Ciencia y Tecnología, Darío Genua, un hombre de Santiago Caputo, pasó a depender del vicejefe de Gabinete, Ignacio Devitt. Antes, en los tiempos de Manuel Adorni, estaba atado directamente al jefe de Gabinete.

Con el cambio, en los papeles Caputo perdió tres áreas que estaban bajo el control de Genua: el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom), que quedó directamente bajo la órbita de Santilli, y la Empresa Argentina de Soluciones Satelitales (Arsat) y el Correo Oficial, que pasaron a depender del vicejefe del Interior, Gustavo Coria, mano derecha de “El Colo”.

En Balcarce 50 hubo versiones cruzadas sobre cómo funcionará este esquema frente a las tensiones que atraviesan a los distintos campamentos que se disputan el poder y los recursos.

De momento, altas fuentes del Gobierno confirmaron a LA NACION que Santilli efectuará cambios en las áreas que recibió, que todavía siguen dirigidas por personas que responden a Santiago Caputo. No quedarán como funcionaban bajo el ámbito del estratega. Confirmaron que Santilli dispondrá nombramientos en las jefaturas de las dependencias nuevas.

“Va a haber cambios en las áreas que están bajo su órbita; es parte del armado de la gestión”, refirieron fuentes de Balcarce 50 que conocen los movimientos del exministro del Interior.

Aunque algunas terminales oficialistas afectadas por el recambio son más escépticas sobre una avanzada brusca de Santilli sobre Santiago Caputo, otras dan por descontado que se puede venir un “sacudón”.

Santilli sabe que su promoción llegó de la mano de Karina Milei (por ende también de los primos Martín y Eduardo “Lule” Menem) y que ella será clave para ungirlo candidato en la provincia de Buenos Aires si mantiene esas aspiraciones políticas. Pero también tiene un buen vínculo con Santiago Caputo. Desde su ingreso a las filas libertarias, y como en todo su derrotero político, Santilli ofició como un equilibrista entre ambas tribus, por lo que poner un pie en campos que maneja el asesor aparece como un cimbronazo.

En los pasillos de la Casa Rosada hay rumores fuertes de que Genua tendría los días contados en las filas libertarias.

En el grupo que responde a Karina Milei se entusiasmaban con que el redireccionamiento de la secretaría de Innovación, el Enacom, Arsat y el Correo sea solo el paso inicial de una redada mayor que provoque el movimiento de otras piezas en el esquema oficialista. Entre los adversarios internos a Santiago Caputo prima el deseo de avanzar sobre otros terruños del asesor, unas ansias que se fortalecieron tras las elecciones legislativas de 2025, pero que hasta este martes tuvo un solo zarpazo fuerte: el cambio en la cúpula del Ministerio de Justicia.

De mínima, en el karinismo comentaban este martes por la tarde que este nuevo delineamiento del organigrama le dejaría a Santilli el “control total” de las áreas que recibió porque ya daban por hecho que el jefe de Gabinete ubicaría ahí a sus equipos. ¿Con injerencia de los Menem? Eso efectivamente generaría un efecto en el estratega, que hasta ahora dio las directivas a través de alfiles suyos que todavía siguen en el cargo.

En tanto, otras voces de la Casa Rosada no identificadas con la secretaria general barajaban que Santilli moverá algún que otro nombre de su nueva estructura, pero que no sacará a los puestos jerárquicos que colocó Santiago Caputo, pese a que le quedaron esas áreas bajo su mando. Pronosticaban que Santilli barrerá a los viejos comandos promocionados por su antecesor Adorni, pero que respetará los acuerdos previos con el estratega.

“El Colo tiene códigos, no viene a romper; no le hizo eso a nadie, nunca hizo ese tipo de cosas de la noche a la mañana”, comentaban.

Santilli se transformó en jefe de Gabinete influenciado por la secretaria general y bendecido por el propio Javier Milei, que definieron su ascenso, pero también con recepción amigable de parte de Santiago Caputo y su gente, que vieron en él un funcionario no tan karinista como podría haber sido.

Cuentan los que saben que, hasta hoy, el vínculo entre el estratega y Santilli -que tienen mucha gente en común por su pasado en Pro- está bien. Distintas fuentes que conocen la dinámica de la Casa Rosada explican que en las oficinas de Caputo suelen descreer de una avanzada mayor de la hermana presidencial porque entienden que cuando ella quiere algo, lo ejecuta y no avisa, como hizo con Justicia.

Algunos oficialistas sostienen que todavía esa expansión del poder de Karina Milei no ocurrió porque la hermana presidencial y los Menem no cuentan con la cantidad de funcionarios disponibles para llenar los casilleros.

Otro factor es el Presidente. Milei, en el balcón del 9 de Julio, volvió a mediar. Se ubicó con su hermana, “El Jefe”, en el centro de la escena y con cada uno de los ministros, pero también llamó a Caputo y lo exhibió ante el público libertario apostado en la Plaza de Mayo.

En ese momento, Karina Milei no perdió la sonrisa pero buscó mostrarse ocupada, haciendo alguna referencia sobre los seguidores de su hermano con el dedo índice. El estratega, de gafas negras, saludó al público y sonrió. El Presidente le dio un abrazo.

Una fuente oficialista resumió: “Milei está a lo Colo Santilli, tratando de hacer equilibrio”.

Por Paula Rossi

Fuente: La Nación

La inusual visita de la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, muestra un gesto de gran apoyo político al gobierno de Javier Milei, en un momento crucial. Según confirmó el ministro de Economía, Luis Caputo, el encuentro será a fin de mes, con el Mundial ya terminado y las luces se vuelven a posar en el programa económico y el mercado empieza a medir la chance de reelección del oficialismo el año que viene.

«Los directores gerentes del Fondo no viajan para auditar la marcha de un programa, ni para apoyar alguna reforma estructural, como la de reformar la carta orgánica del BCRA. Se trata de una visita de alta visibilidad política, como la que nos hizo Scott Bessent para mostrar apoyo cuando el gobierno levantó -parcialmente- el cepo. Es probable que la visita responda a una invitación del gobierno para mostrar un fuerte compromiso del Fondo con su principal deudor», explicó a MDZ Héctor Torres, exrepresentante argentino ante el FMI.

• Te puede interesarLuis Caputo adelantó que Kristalina Georgieva visitará el país a fin de mes

«Me parece un tanto inusual la visita de la directora gerente, es este caso Georgieva a un país. Sobre todo un país que tiene un acuerdo. No hay necesidad de que la Directora Gerente del Fondo visite a un país en cuestión, no hay necesidad, no está escrito en ningún lado que tiene que hacerlo. Con lo cual, no queda claro cuál es el objetivo si reforzar el acuerdo vigente y por qué, en todo caso, dar un ‘espaldarazo’ al país, por qué no se están haciendo las cosas bien acaso, trae más dudas que certezas la visita de Georgieva al país y no es común, habría que ver cuáles son las verdaderas razones», sostuvo a este medio un exfuncionario de Economía que participó de negociaciones con el Fondo Monetario.

«Marca alineamiento y apoyo accionario. No es común», agregó otro exfuncionario que supo estar en el quinto piso del Palacio de Hacienda y mantuvo conversaciones con el organismo internacional.

• Te puede interesarEmpleo: el 67% de las empresas realizó despidos en el primer semestre de 2026

La vocera del FMI, Julie Kozack, adelantó que Kristalina «espera con interés reunirse con el presidente Milei, el equipo económico y otros actores relevantes». «Todavía estamos terminando de definir el cronograma exacto. Sabemos que se reunirá con el presidente Milei y con el equipo económico, pero también tendrá otras reuniones con otros actores, incluidos algunos que van más allá del gobierno», agregó.

A su vez, Kozack subrayó que «la visita refleja nuestro compromiso cercano y constructivo con Argentina, y brindará una oportunidad para intercambiar opiniones sobre los avances, los desafíos y las oportunidades del país».

Con Milei, el FMI no necesita «mostrar» un lado más humano. El mandatario sostiene y se compromete con exigencias superiores a las del propio Fondo Monetario, sobre todo en materia fiscal, ya que se incumplieron las metas de acumulación de reservas pactadas.

La Argentina tiene 23 programas firmados con el FMI, por un total cercano a US$112.000 millones. Según los últimos datos, el país mantiene un crédito pendiente de devolución por US$57.763 millones.

Con Macri, el acuerdo fue inédito por el monto, que superaba por mucho la cuota de país miembro de Argentina. Con Milei, lo inédito fue que significó el mayor desembolso inicial.

La llegada de Georgieva se daría en un momento clave. El Mundial ya habrá finalizado y las luces se vuelven a posar , hasta se especula con que sería el inicio de la campaña de cara a las elecciones del año que viene.

Pero también, en un contexto donde el país, pese a que el FMI aprobó las dos últimas revisiones del acuerdo con dos waivers de por medio, el país comenzaría a pagarle capital al Fondo. «En los próximos meses y durante todo 2027, según confirmó el Gobierno esta semana, Argentina le va a estar pagando por primera vez, después de casi ocho años, el capital al Fondo Monetario. Le viene pagando intereses, pero no le viene pagando capital», señaló el economista Fernando Marull.

El historial de las visitas del FMI

La última vez que un director del Fondo Monetario Internacional (FMI) visitó a un presidente argentino de manera oficial fue en 2003, cuando el entonces gerente general del organismo, Horst Köhler, arribó al país en un contexto de crisis institucional, económica y social, para reunirse con el recientemente asumido Néstor Kirchner.

Anteriormente, Köhler visitó de manera fugaz el país en 2000, en una gira por países de Latinoamérica tras asumir el mando del Fondo Monetario.

En septiembre de 2004, estuvo Rodrigo de Rato, en el marco de una gira regional y Christine Lagarde se reunió con expresidente Mauricio Macri en 2018, en el marco del G20.

En la década de los 90′, bajo la presidencia de Carlos Menem, el director gerente del Fondo Monetario Internacional, Michel Camdessus, arribó al país.

Fuente: Mendoza online

---

CÓRDOBA.− El acercamiento entre el gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, y el jefe de Gabinete, Diego Santilli, dio sus frutos económicos. Además de un adelanto financiero, Nación pagará $35.000 millones de deuda por Compensación del Consenso Fiscal y, por primera vez en la gestión de Javier Milei, ya se devengaron $5000 millones de Aportes del Tesoro Nacional (ATN) para la provincia.

Los hasta $400.000 millones que la Casa Rosada le autorizó al gobernador Llaryora como anticipo financiero serán coparticipados a los municipios siguiendo los coeficientes que rigen el sistema a nivel provincial.

Desde la administración provincial indicaron a LA NACION que ese es el destino asignado por el mandatario, quien también firmó para que se le pague una deuda.

Los fondos −que constituyen un préstamo a cancelarse en el actual período fiscal a una tasa fija nominal anual del 15%− fueron negociados hace algo más de un mes, cuando Llaryora se reunió con Santilli por más de una hora en la Casa de Córdoba, en la ciudad de Buenos Aires.

Fue el primer encuentro cara a cara entre ambos desde la llegada de Santilli al gabinete de Javier Milei. Ese mismo día, el entonces ministro del Interior nacional estuvo dos horas con los ministros cordobeses Guillermo Acosta (Finanzas) y Manuel Calvo (Gobierno).

De esas charlas, también se desprendió −según la administración cordobesa− el compromiso de Nación de cancelar en cuotas $35.000 millones de deuda por el Consenso Fiscal. Ya se pagaron $15.000 millones.

Lejos de la postura adoptada en 2025, la Casa Rosada decidió abrir el juego de negociaciones con los gobernadores que despejen el camino hacia la reelección de Milei. Son negociaciones políticas, que podrían derivar en alianzas electorales en 2027 con algunos mandatarios, pero que comienzan con gestos financieros: fondos que las provincias reclaman hace meses.

Hasta el momento, Córdoba no había recibido ATN, adelantos de coparticipación ni adelantos financieros de los que la Casa Rosada empezó a entregar a mediados de abril. Entonces fueron autorizados para una docena de provincias y, hace un mes, la Presidencia habilitó desembolsos para Entre Ríos (el segundo en el año), Santa Fe y Jujuy.

Respecto de los ATN, regresarán en julio y Córdoba, junto con Catamarca, Entre Ríos, Jujuy y Santa Fe, es una de las beneficiadas hasta ahora. Los números oficiales ya muestra que se devengaron $5000 millones para cada una de las jurisdicciones.

Santilli también estuvo, hace unos días, reunido con el gobernador santafesino Maximiliano Pullaro. El encuentro también fue debut para ambos. El mandatario radical planteó, entre otros temas, la necesidad de que Nación pague la deuda que mantiene por la caja de jubilaciones no transferida.

Este diario viene describiendo el estrés financiero que afrontan provincias y municipios. Para el pago de aguinaldos, varios gobernadores giraron ayuda extraordinaria a los intendentes.

En la ciudad de Córdoba, el intendente Daniel Passerini depositó los recursos el 3 de este mes; la demora se debió a la dificultad para reunir los $70.000 millones necesarios; hubo medidas de fuerza de los trabajadores.

El balance del primer semestre fue negativo por la merma en la recaudación, a pesar de que tuvo un leve repunte en mayo (y un posterior desplome en junio).

Según datos de la consultora Politikon Chaco, los giros a las provincias tuvieron un descenso del 5,3% respecto del mismo período de 2025, por una caída del 2,8% de las transferencias automáticas y del 61,8% de las discrecionales. En valores constantes, unos $2000 millones menos.

En ese contexto y en medio de las negociaciones con los gobernadores por la agenda libertaria en el Congreso −con la reforma electoral a la cabeza− el ministro de Economía, Luis Caputo, habilitó el esquema de anticipos financieros.

Las provincias ralentizaron sus salidas a los mercados financieros externos; existieron colocaciones en el arranque del año, pero después el ritmo se detuvo pese a la baja del riesgo país.

Fuente: La Nación

Kicillof repite que a la provincia de Buenos Aires le faltan recursos para pagar hospitales y patrulleros, pero un proyecto de ley de La Libertad Avanza prendió el ventilador sobre una oficina estatal que la provincia sostiene en Miami hace casi 30 años. ¿La respuesta del oficialismo? El más absoluto secreto sobre su presupuesto.

¿Una delegación en Miami para asolearse en la Florida?

La iniciativa, presentada por el senador libertario Matías De Urraza, apunta a eliminar dos leyes la Ley 12.222 y la 12.221. Ambas sancionadas en 1998 —pleno auge del menemismo, durante la segunda gobernación de Eduardo Duhalde— por la que desde la Legislatura bonaerense dieron luz verde a la creación de una comisión de “exploradores” para buscar locaciones en Miami y declararon de «interés provincial» una oficina de promoción de negocios en el sur de la Florida, Estados Unidos.

• Te puede interesarMás allá de Miami: el destino que emerge como oportunidad para inversores argentinos

Para el bloque de senadores bonaerenses de La libertad Avanza, esta estructura no es más que una «oficina para el turismo de la política» que sobrevive hace 28 años a todas las crisis argentinas sin traer un solo dólar de inversión real para la provincia de Buenos Aires.

La jugada libertaria llega en un momento quirúrgico: mientras Miami era uno de los epicentros de las miradas globales por la Copa del Mundo de la FIFA 2026, el bloque de senadores de La Libertad Avanza cuestiona que la provincia de Buenos Aires mantenga delegaciones VIP en el exterior mientras los bonaerenses sufren con la gestión de Kicillof el colapso de los servicios más básicos con “el estado presente”.

• Te puede interesarAsí es «la ruta de Lionel Messi» en Miami: fútbol, murales, playa y cruceros

En dialogo con MDZ, el senador libertario platense Matías De Urraza, disparo «No faltan recursos, sobran gastos y estructuras que ya no tienen sentido», y cargo contra Kicillof por “sostener privilegios que no le trajeron ni un dólar de inversión a los bonaerenses”.

El senador violeta agrego, “Venimos a achicar el estado, eliminar el gasto ineficiente y devolverle la plata al que trabaja”, remarco De Urraza enmarcando su proyecto en un plan integral para limpiar la provincia de Buenos Aires del bosque de leyes obsoletas.

Un proyecto para desactivar estructuras carentes de utilidades

Desde el bloque de senadores libertarios aclararon que el proyecto no cuestiona la necesidad de promover inversiones para la provincia de Buenos Aires, sino la permanencia de normas y estructuras estatales cuya utilidad debe ser revisada. Especialmente en un contexto donde la provincia enfrenta atraviesa severas restricciones presupuestarias y dificultades para garantizar servicios esenciales a los bonaerenses.

En los fundamentos del proyecto, se destaca la necesidad de ordenar, achicar y hacer más eficiente el estado provincial. Una condición necesaria para aliviar la carga impositiva sobre los bonaerenses y mejorar la asignación de los recursos públicos.https://cdn.jwplayer.com/previews/cnUdhovF

El agujero negro del gasto bonaerense

El verdadero conflicto que desnuda este proyecto no es solo la existencia de la oficina en La Florida, sino el cepo informativo que rodea a las cuentas de la gestión Kicillof. El planteo de los legisladores libertarios choca contra una pared de misterio: hoy es imposible saber con exactitud cuánto dinero le asigna Kicillof a la delegación de Miami.

La falta de acceso a la información pública en la provincia de Buenos Aires desde hace siete años es total. La oposición en la legislatura bonaerense denuncia que no existe un clasificador por categoría programática del gasto, ni en las proyecciones de la Ley de Presupuesto ni en las ejecuciones de este semestre.

Así, la oficina de Miami comparte el mismo cono de sombra que los fondos destinados al Hospital Penna de Bahía Blanca, al Rossi de La Plata o por ejemplo a las escuelas de Carlos Casares. Nadie sabe en qué se gasta el gobierno bonaerense la plata de los contribuyentes.

Datos con retraso y una sesión clave

La opacidad administrativa de la gestión Kicillof tiene tiempos llamativos. Los legisladores bonaerenses recién esta semana accedieron a los datos de cómo se utilizaron los recursos públicos durante todo el año 2025.

Del ejercicio 2026, no se conoce la hoja de ruta de cómo el ejecutivo provincial distribuye el dinero de los contribuyentes. Ese sigue siendo un misterio guardado bajo siete llaves por el ministerio de Economía bonaerense.

Con el Senado provincial convocado a sesionar este jueves, los senadores libertarios buscaran forzar al peronismo a pronunciarse en el recinto. El argumento de La Libertad Avanza es simple e incómodo para el oficialismo bonaerense: si la oficina de Miami ya no funciona, si es inocua o si no tiene asignación presupuestaria como deslizan en voz muy baja en los pasillos de la gobernación. De ser así la derogación de esas dos leyes debería ser inmediata y unánime.

Este jueves, la segunda sesión del año del Senado bonaerense, será un termómetro para ver si el peronismo defiende un privilegio “adquirido” hace 28 años o si decide, finalmente entregar la llave para abrir “un secreto oculto” a los bonaerenses desde hace tres décadas.

Fuente: Mendoza online