Categoría: Destacado

En la tercera semana de febrero del 2026, la inflación en alimentos y bebidas aumentó un 0,5%, según lo indica un informe privado realizado por la consultora Labour, Capital & Growth (LCG). La consultora también detalló que, en las últimas cuatro semanas, la inflación promedio se aceleró 1 punto porcentual trepando a 3,4%.

Para cumplir con el Presupuesto 2026, la inflación debería ser 0,6% cada mes

Este estudio se realiza mediante web scraping los miércoles, relevando el precio de ocho mil alimentos y bebidas de cinco supermercados.

Este incremento del 0,5% mantiene la tendencia de las últimas seis mediciones que registraron subas. En la primera semana de enero se registró la última merma con una caída del 0,5%.

El aumento en la carne fue lo que más subió esta semana

Entre los rubros que aumentaron esta semana, en el top de este listado se encuentra “Carne” con una suba del 1,9%; le sigue “Verduras” con 1,4%; “Aceites” con incrementos del 0,5%; “Comidas para llevar” aumentó 0,3%; por último, “Productos de panificación, cereales y pastas” se incrementó 0,2%.

La inflación de enero habría sido más baja con la fórmula que no aplicó el INDEC

En el otro extremo de esta tabla se encuentran los rubros que registraron mermas en sus precios esta semana. El principal es “Azúcar, miel, dulces y cacao” con 1,2%; le siguen “Frutas” y “Bebidas e infusiones para consumir en el hogar”, ambos con 0,9%; y por último “Productos lácteos y huevos” con 0,8%.

Por otra parte, el único rubro que está semana no sufrió modificaciones en sus precios fue el de “Condimentos y otros productos alimenticios”.

En el informe del LCG destacaron que “el aumento de ‘Carnes’ fue parcialmente compensado por las caídas de ‘Frutas’, ‘Bebidas’ y ‘Lácteos’” ya que estos últimos tuvieron una baja de 0,3 puntos porcentuales esta semana.

Inflación mayorista de enero 2026 según el INDEC

Los precios mayoristas en enero aumentaron 1,7% con respecto al mes anterior, marcando una variación interanual de 26,4% y un acumulado de 1,7% en el comienzo del año, de acuerdo con lo informado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC). En diciembre la inflación mayorista había sido del 2,4%

El incremento mensual fue consecuencia de la suba de 1,7% en los “Productos nacionales” y de 1,5% en los “Productos importados”.

Inflación febrero 2026, qué estiman las consultoras

Dentro de los “Productos nacionales”, las divisiones con mayor incidencia en el índice de precios internos al por mayor (IPIM) fueron “Productos agropecuarios” (0,49%), “Alimentos y bebidas” (0,29%), “Productos refinados del petróleo” (0,14%), “Tabaco” (0,12%) y “Sustancias y productos químicos” (0,09%).

Por otra parte, el nivel general del índice de precios internos básicos al por mayor (IPIB) tuvo un aumento de 1,6% en el mismo período, que se explica por la suba de 1,6% en los “Productos nacionales” y de 1,5% en los “Productos importados”.

Asimismo, el nivel general del índice de precios básicos del productor (IPP) registró un incremento de 1,6% en el mismo período, como consecuencia de la suba de 2,4% en los “Productos primarios” y de 1,2% en los “Productos manufacturados y energía eléctrica”.

Fuente: Perfil.com

La Libertad Avanza logró avanzar hacia la aprobación de la Reforma Laboral con el respaldo necesario en el Senado, luego de aceptar la eliminación del artículo 44, relativo a las licencias por enfermedad, durante el tratamiento en Diputados. Este movimiento deja al oficialismo a un paso de sancionar la ley la próxima semana, mientras se intensifican los cuestionamientos de la oposición respecto al alcance de los cambios y su impacto sobre los derechos laborales y las finanzas públicas de provincias y municipios.Te puede interesar:“Quedaste grabada, pedazo de loca“: los fuertes cruces en el inicio del debate por la reforma laboral en Diputados

Pasados solo siete minutos de las 10 de la mañana, el proyecto—ya corregido tras su debate en la Cámara Baja—se discutió en plenario en el Salón Azul del Senado de la Nación. Comisión de Trabajo y Previsión Social, junto a Presupuesto y Hacienda, lideraron el encuentro con dos escenarios posibles: aceptar el texto modificado por Diputados o insistir en la versión original de la norma. Tras un acuerdo previo, Patricia Bullrich, titular del bloque oficialista, sostuvo que prosperaría la opción de aprobar finalmente el articulado reformado, y se declaró confiada en la sanción definitiva en la sesión prevista para el próximo viernes.

Desde la oposición, las discusiones adquirieron un tono marcado por la denuncia de irregularidades en el proceso legislativo. Jorge Capitanich, senador del peronismo, señaló que su bloque consideraba «una violación flagrante» de artículos reglamentarios y del 14 bis de la Constitución, al hacer referencia a la conformación de las comisiones y al llamado al plenario. Subrayó: «Mantenemos nuestras objeciones por los niveles de afectación de los derechos de los trabajadores y del impacto desde el punto fiscal a los municipios y las provincias, y que no tiene impacto en la generación de empleo“.Te puede interesar:Una diputada lloró en medio del debate por la reforma laboral: “Estamos a tiempo de poder cambiar algo en este país”

Mariano Recalde, también desde el peronismo, criticó el enfoque integral de la reforma, que “modifica 18 leyes y deroga 11 más”. Según recalcó, la ley fue tratada como un conjunto, sin detenerse en debates específicos de cada legislación afectada. “Todavía no nos pudieron decir cuál de los 218 artículos le mejora la vida a los trabajadores”, afirmó en el plenario. En la misma línea, distintos legisladores de la oposición advirtieron que estos cambios se negociaron “a libro cerrado” y cuestionaron la baja de impuestos que el oficialismo promueve, señalando que “solo se los bajan a los ricos”.

Cambios en la composición de las comisiones y debate interno El inicio del plenario estuvo marcado por modificaciones en la integración de legisladores: desde el PRO, la senadora Andrea Cristina reemplazó a Enrique Goerling Lara; en la UCR, Mariana Juri ocupó el lugar de Rodolfo Suarez y Vilma Bedia reemplazó a Bruno Olivera Lucero. Con estos cambios, la bancada oficialista se mostró segura de contar con “las firmas necesarias” para dictaminar el proyecto y garantizar tratamiento en el recinto.Te puede interesar:Indemnización por despido: qué norma se aplicará para contratos previos a la Reforma Laboral

El oficialismo, representado por el senador formoseño Francisco Paoltroni, argumentó que la velocidad en el proceso respondía a la “eficiencia” necesaria para sustituir estructuras laborales “vetustas” y promover el crecimiento económico. “Tenemos apuro por volver a hacer próspera y grande la Argentina”, afirmó Agustín Moteverde, otro senador aliado.

En cambio, desde el bloque Convicción Federal, Fernando Salino denunció el “apuro” como estrategia que allanaría el terreno para la judicialización futura del proceso. También puso en tela de juicio la eliminación del artículo 44, catalogando el debate como “lleno de irregularidades”.

Tensión y judicialización

Durante las intervenciones, se hicieron explícitas amenazas de acudir a la Justicia por el supuesto “incumplimiento del reglamento”, especialmente tras las observaciones de la senadora Juliana Di Tullio. Advirtió que la citación a la comisión no siguió los plazos adecuados y que el proceso tenía vicios de “inconstitucionalidad”. Concluyó: “Cuando volvamos vamos a tener que derogar esto que ustedes van a votar”.

Carlos Linares, senador de Chubut, cuestionó las “promesas incumplidas” respecto a trabajadores petroleros y señaló: “Espero que el viernes que viene cuando se trate este tema el pueblo argentino esté en la calle nuevamente”.

El ambiente también se tensó en el plano discursivo: Florencia López, del PJ, expresó que “el pueblo se va a despertar y no van a alcanzar los helicópteros para que se escapen de nuevo”, lo que fue respondido rápidamente por Bullrich: “Epa, golpista, pare ahí”.

Al cerrar el debate, Patricia Bullrich defendió la legitimidad del proceso, rechazó las acusaciones de corrupción y reclamó consistencia como fórmula para la construcción democrática. Sostuvo que la ley proponía avanzar hacia relaciones laborales más libres: “Tenemos una tasa de desempleo que va a la baja y va a ir mucho más cuando las relaciones entre empleados y empleadores sea más libre”.

La sesión que definirá el destino de la nueva Reforma Laboral quedó, así, fijada para el viernes de la próxima semana en el recinto del Senado.

Fuente: Infobae.com

Un informe del Instituto de Economía de la Universidad Argentina de la Empresa (INECO-UADE) calculó que el paro general de este 19 de febrero tendría un impacto económico de $696.268 millones, equivalentes a unos u$s 489 millones al tipo de cambio oficial de $1.425.

Paro del jueves 19 de febrero: cómo funcionará el transporte público en Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano bonaerense

La estimación preliminar indica que la medida de fuerza representaría el 0,8% del PBI del mes de febrero y el 17,3% del producto de un solo día. Según el estudio, dependiendo del nivel de acatamiento, el costo podría oscilar entre u$s 400 y 600 millones.

El informe aclara que el cálculo contempla únicamente pérdidas directas, descontando recuperaciones parciales que podrían darse en las semanas posteriores. De hecho, el documento señala que aproximadamente el 60% de lo inicialmente perdido se recuperaría dentro del mes siguiente.

El transporte, la clave del impacto

Uno de los factores determinantes es la adhesión del transporte público. La interrupción de colectivos, trenes y subtes amplifica de forma significativa el daño económico. Según el trabajo, si el sector no se sumara a la huelga, el impacto se reduciría a unos u$s 180 millones.

El análisis sectorial muestra que no todas las actividades se ven afectadas de la misma manera. Algunos rubros logran recomponer rápidamente lo perdido, mientras que otros enfrentan pérdidas difíciles de revertir.

Entre los sectores más golpeados figuran la industria manufacturera, la construcción, el comercio y los servicios de enseñanza y salud, que sufrirían caídas de producción con recuperación parcial o más costosa.

Comparación con los 3 paros anteriores

El estudio también compara el costo en dólares con los últimos cuatro paros generales.

Paro general: cómo afectará a los vuelos este 19 de febrero y qué hacer si tenés pasaje

En mayo de 2024 el impacto fue de u$s 544 millones; en octubre de 2024, 505 millones de dólares; en abril de 2025, 539 millones de dólares; y para febrero de 2026 se estima en u$s 489 millones.

El informe subraya que el efecto de esta huelga sería algo más acotado en comparación con otras medidas similares debido a que febrero suele presentar menor intensidad de actividad económica.

El análisis deja en claro que «esta es una estimación preliminar basada en una proyección del PBI de febrero 2026 y del impacto en los sectores mencionados».

Fuente: Pefil.com

(Desde Washington, Estados Unidos) Javier Milei participará hoy de la primera sesión de la Junta de la Paz, un foro multilateral que creo Donald Trump bajo los auspicios del Consejo de Seguridad de la ONU.Te puede interesar:Con Milei en EEUU y en medio de un nuevo paro general, el Gobierno enfrenta una sesión clave por la reforma laboral

Milei llegó cerca de las 23.00 AM (hora de Washington) a un conocido hotel cerca de Georgetown, tras aterrizar en la base aérea en Maryland.

Junto al presidente se encontraban Pablo Quirno -canciller-, y el embajador argentino Alec Oxenford.Te puede interesar:La CGT se encamina a un paro de mayor impacto, pero el dilema es el día después: los sectores más duros se unen y van por másEl presidente llegó al hotel Ritz en una van negra, custodiado por efectivos de seguridad

La primera sesión tendrá como finalidad diseñar una hoja de ruta para la reconstrucción de Gaza, tras años de conflicto entre el Estado de Israel y la organización terrorista Hamas.

“Me reuniré nuevamente con los miembros de la Junta de Paz en el Instituto de Paz Donald J. Trump en Washington, D.C., donde anunciaremos que los Estados miembros han prometido más de 5.000 millones de dólares para las iniciativas humanitarias y de reconstrucción de Gaza”, reveló el presidente de los Estados Unidos en su red social Truth.Te puede interesar:Milei acelera con su agenda de reformas: cada Ministerio tiene en carpeta más de 10 proyectos para 2026

En Washington aseguraron a Infobae que esos 5.000 millones serían aportados por Estados Unidos, Qatar, Emiratos Árabes y Kuwait.

Ya se conoce que Argentina no hará un aporte monetario a la Junta de la Paz, pero es probable que sume su experiencia militar en territorios bajo conflictos étnicos o religiosos.El presidente Javier Milei llevaba puesto el mameluco de YPF

El cónclave finalmente fue citado para las 9 AM (hora de DC) y se extenderá por dos horas en el Instituto por la Paz, ubicado a pocos metros del Departamento de Estado y el Monumento en tributo a Abraham Lincoln.

El cronograma tentativo de la sesión enviado ayer a cada uno de los países, al que tuvo acceso Infobae, establece reglas funcionamiento muy estrictas:Facsímil de la invitación oficial de Donald Trump que recibieron todos los jefes de Estado que integran la Junta de la Paz

“Formato de Participación

La reunión incluirá:

• Palabras de apertura del Presidente;
• Informes de implementación al estilo gabinete por parte de altos funcionarios responsables de ayuda humanitaria, desmilitarización, supervisión fiscal, fuerzas de estabilización y reconstrucción;
• Breves declaraciones de los miembros de la Junta;
• Adopción formal de resoluciones fundamentales.

Declaración de Dos Minutos de los Miembros

Los miembros de la Junta deberán estar preparados para realizar una breve intervención (estrictamente limitada a dos minutos). Alentamos declaraciones que:

• Reafirmen el compromiso de su gobierno con la Junta de Paz;
• Describan cualquier contribución financiera, operativa o específica por sector;
• Señalen apoyo para la reconstrucción de Gaza, su arquitectura de seguridad y su prosperidad a largo plazo.
• Las declaraciones se realizarán en un orden previamente establecido. Un responsable del tiempo hará cumplir los límites para mantener la integridad del cronograma.

GUÍA DE LOGÍSTICA DE LA REUNIÓN

Reunión inaugural de la Junta de Paz

Confirmación de Compromisos Financieros (si corresponde)

Si su gobierno tiene la intención de anunciar compromisos nuevos o ampliados (contribuciones financieras, participación en la Fuerza Internacional de Estabilización o roles de liderazgo sectorial), tenga la amabilidad de notificar a la Junta de Paz con antelación para que las cifras agregadas y los reconocimientos puedan prepararse con precisión».

Es decir: habrá un discurso inaugural de Trump, cada uno de los miembros del Board sólo pueden hablar dos minutos y se aguarda que todos los países hagan un aporte para la reconstrucción de Gaza.Marco Rubio, secretario de Estado, y Steve Witkoff, enviado especial a Medio Oriente, y Jared Kushner, yerno de Donald Trump, participan hoy de la primera sesion de la Junta de la Paz

También habrá presentaciones de Marco Rubio -secretario de Estado- Jared Kushner – yerno de Trump-, Steve Witkoff -enviado especial de la Casa Blanca a Medio Oriente-; del embajador estadounidense ante la ONU, Mike Waltz; del ex primer ministro británico, Tony Blair; y del Alto Representante de la Junta para la Paz en Gaza, Nickolay Miadenov.

Trump participará en una foto de grupo antes de partir a las 11:00 AM, (hora de DC) y el evento se prolongará durante una hora más, según el programa enviado a los asistentes.Trump en la inauguración de la Junta de la Paz, (Davos, Suiza)

Trump concibe a la Junta de la Paz como un dispositivo geopolítico extraordinario para resolver todos conflictos del mundo.

Fue creado a instancia del Consejo de Seguridad de la ONU para diseñar sólo la reconstrucción de Gaza, pero el presidente de los Estados Unidos considera que sus facultades deben extenderse Urbi et Orbi.

Esa pretensión política determinó que los principales países de Europa, Rusia y China se mantuvieran al margen. Asimismo, Japón, Canada, México y Brasil tampoco han demostrado interés, ante un foro multilateral que será manejado desde la Casa Blanca.

De hecho, en este board no hay presencia de Europa. Ningún país importante de Europa va a formar parte de la Junta. Pero sí va a estar como invitada y observadora especial Italia, por la relación ideológica entre Georgia Meloni y Trump. Una decisión que cayó pésimo en la Unión Europea.

A esta compleja arquitectura institucional se debe añadir la presencia de Israel, Qatar y Turquía, que son jugadores clave al momento de fijar una hoja de ruta que articule la reconstrucción política, social y económica de Gaza.

Israel considera que Qatar y Turquía son enemigos regionales.El emir de Qatar Tamim bin Hamad Al Thani, miembro de la Junta de la Paz

En Doha se refugian los jefes terroristas de Hamas, y desde Estambul se ha considerado que la ofensiva militar israelí en la Franja causó un genocidio en la población de Gaza.

Netanyahu no quería integrar al Junta de la Paz, y resistió hasta último momento las presiones directas de Trump: para el presidente de los Estados Unidos era difícil explicar que lideraba una iniciativa diplomática para reconstruir Gaza sin la presencia formal de Israel.

Cuandose presentó la Junta de la Paz en Davos,Netanyahu obvió la participación de su país. Pese a que una hora antes de la ceremonia inaugural, el presidente israelí Isaac Herzog estaba en el lugar participando de la agenda oficial del Foro Económico.

En esta lógica política, exhibiendo su resistencia a la iniciativa de Trump, el premier israelí no participará de la sesión de la Junta convocada para el 19 de febrero en Washington.

La cita es para jefes de Estado, pero Netanyahu decidió que su canciller Gideon Saar viajará a DC en su lugar. El gambito no gustó a la Casa Blanca.Javier Milei antes de participar de la sesión inaugural de la Junta de la Paz, (Davos, Suiza)

Argentina, El Salvador y Paraguay son los únicos países de América Latina que integran la Junta de la Paz.

Y por afurera de la region también fueron invitados Albania, Arabia Saudita, Armenia, Azerbaiján, Bahrein, Bielorrusia, Bulgaria, Camboya, Egipto, Emiratos Arabes, Hungría, Indonesia, Jordania, Kazajistán, Kosovo, Marruecos, Mongolia, Pakistán, Uzbekistán y Vietnam.

Cuando concluyan las deliberaciones de la Junta de la Paz, Trump viaja a Georgia y Milei regresa a Buenos Aires. Aterrizará el viernes cerca de las 8.00 AM, hora de Buenos Aires.

Fuente: Infobae.com

El presidente Javier Milei publicó en la noche del miércoles un mensaje en sus redes sociales en medio del conflicto por el cierre de la fábrica de neumáticos Fate, que decidió frenar su producción en la planta de San Fernando y despedir a más de 900 empleados.

A través de su cuenta de X, el mandatario emitió una primera reacción desde el inicio del conflicto aunque no mencionó directamente a la empresa. “¿Aquellos que critican al liberalismo desde la ignorancia (si supieran algo no serían colectivistas) estarán aprendiendo cuál es la diferencia entre ser promercado y proempresa?“, escribió Milei; a esa hora se encontraba rumbo a la ciudad de Washington, Estados Unidos, para la primera reunión del Consejo de Paz, impulsado por su par Donald Trump.

Luego, el Presidente apuntó: “Es más, defender prebendarios es de corruptos que abogan por violar la libertad y la propiedad”.

El mensaje llegó en medio de las críticas de la oposición, que responsabilizó al Gobierno por el cierre de Fate, empresa que decidió no seguir fabricando neumáticos a raíz de las importaciones -que la administración libertaria liberó en su gran mayoría- de China. Es por esto que Milei contestó a quienes supuestamente no saben diferenciar entre la visión promercado y la de proempresa.

Algo similar ocurrió cuando el Presidente cruzó al CEO de Techint, Paolo Rocca, quien perdió una licitación para fabricar caños que transportarán el gas de Vaca Muerta con fines exportadores, ante la empresa india Welspun, que ofreció menores costos y mejores condiciones.

Cierre de Fate

Cientos de empleados de Fate aseguraron que se enteraron del cierre de la empresa cuando llegaron a sus puestos de trabajo y vieron un cartel del anuncio en una reja, por lo que se concentraron en la entrada del predio para reclamar la reapertura.

El empresario Javier Madanes Quintanilla -dueño de Fate- concentrará sus esfuerzos ahora en los negocios energéticos que lleva adelante con Aluar, otra de sus compañías insignia. No se definió aún qué se hará con el terreno de 40 hectáreas de San Fernando.

En la empresa aseguraron además que se pagarán todas las deuda a la red de proveedores y las indemnizaciones a los trabajadores que sean despedidos.

“Fate S.A.I.C.I. comunica que, a partir del día de la fecha, cesa la actividad en su planta industrial de Virreyes, partido de San Fernando, provincia de Buenos Aires», dice el comunicado enviado por los voceros de la empresa y que fue instalado en la entrada del predio.

“A lo largo de más de ocho décadas Fate construyó un liderazgo industrial sustentado en la inversión permanente, el desarrollo tecnológico de avanzada y un compromiso inquebrantable con la calidad”, indica y luego completa: “Fuimos la primera empresa en abastecer neumáticos radiales a la plataforma automotriz local y el único productor nacional de neumáticos radiales para transporte, consolidando además una fuerte presencia exportadora en mercados como Europa, Estados Unidos y América Latina”.

“Los cambios en las condiciones de mercado nos obligan a encarar los desafíos futuros desde un enfoque diferente, sin dejar de valorar la vocación industrial que nos ha definido siempre durante todo este tiempo”, marca el texto sobre la apertura comercial que impulsa el Gobierno desde 2024.

Fuente: La Nación

Luego de que la histórica fabricante de neumáticos Fate anunciara el cierre definitivo de su planta industrial en San Fernando, y el despido de 920 empleados, los trabajadores cortaron este jueves la autopista Panamericana, mano a la Ciudad de Buenos Aires, junto a gremios y organizaciones de izquierda.

Los manifestantes realizaron el corte en la zona del Ramal Tigre, a la altura de la calle Uruguay, en medio del paro general dispuesto por la CGT en rechazo por la reforma laboral que se tratará esta tarde en Diputados. La misma forma de protesta se realiza en la Autopista Buenos Aires-La Plata —mano a Capital— y en el Puente Pueyrredón, donde agrupaciones de izquierda intentaron cruzar con la intención de marchar hacia Avenida 9 de julio y Avenida de Mayo.

La Policí Federal confrontó con los trabajadores para despejar el puente que une provincia con la Ciudad de Buenos Aires. Hubo forcejeos y lanzamiento de gases lacrimógenos que derivaron en el repliegue de los manifestantes hacia la avenida Mitre, en la localidad de Avellaneda, donde ahora se encuentran a la espera de la llegada de dos micros con más manifestantes.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribitehttps://rudo.video/vod/bVTdUr?volume=0

EN VIVO | Paro general por 24 horas de la CGT

Este jueves por la mañana, la columna partió desde la fábrica, donde aún permanecen instalados alrededor de 1000 trabajadores junto a sus familiares, a pesar de que la Justicia ordenó desalojar la planta luego de que el Gobierno dictara la conciliación obligatoria.

Ante la exigencia del personal de la Gendarmería Nacional, cerca de las 8.20 los trabajadores liberaron uno de los carriles de la citada Autopista.https://rudo.video/vod/bVTcbC?volume=0

En el marco del cierre de la fábrica, en la tarde del miércoles la Justicia ordenó el inmediato desalojo de los operarios que permanecen dentro del establecimiento, aunque la medida no se llevará a cabo por el momento por cuestiones de seguridad y para resguardar a los implicados, según supo la agencia Noticias Argentinas.

A través de una orden judicial, el Juzgado de Garantías número 4 ordenó «el inmediato desalojo y lanzamiento del inmueble sito en Almte. Blanco Encalada nro. 3003 de la localidad de Virreyes, partido de San Fernando» y «su consecuente restitución a favor de sus titulares».

El escrito afirma además que la medida no implica «en modo alguno la restricción del derecho constitucionalmente reconocido de manifestarse de las personas que se encuentran ejerciendo su derecho a la protesta por fuera del inmueble» y que «el uso de la fuerza pública debe ejercerse sólo en la medida de lo estrictamente necesario«.

El cierre de Fate sacude el tablero: despidos masivos y la sombra de una «conspiración» en un misterioso tuit de Milei

La resolución judicial había dispuesto la “inmediata restitución del inmueble a favor de sus titulares”, y aclaró que ello no implica restricción alguna al derecho a manifestarse fuera del predio.

El fiscal Marcelo Fuenzalida fundamentó la medida en la necesidad de recuperar la planta ubicada en Almirante Blanco Encalada 3003, tras constatar un ingreso con violencia en horas de la mañana, con daños en el alambrado perimetral y accesos, además de la ocupación de distintos sectores del establecimiento.

El miércoles pasadas las 13, el Gobierno nacional, a través de la Secretaría de Trabajo a cargo de Julio Cordero, dictó la conciliación obligatoria por 15 días para intentar encauzar el conflicto.

Desde Fate, comunicaron que cumplirán formalmente con la medida impulsada desde el Ejecutivo nacional, pero aclararon que la conciliación no implicará la reapertura de la planta ni la reanudación de la producción

La empresa había comunicado días antes la decisión de cesar por completo sus operaciones en la planta y notificó a los empleados junto con el compromiso de pago de las indemnizaciones legales. Ante la conflictividad, reforzó la seguridad privada para prevenir daños.

Mientras tanto, efectivos de la Policía Bonaerense permanecen en las inmediaciones, aunque sin avanzar en el desalojo, en un escenario de alta sensibilidad social y laboral que mantiene en vilo a casi mil familias.

“Esto recién empieza”, la alerta industrial que pronostica un 2026 con más casos como Fate

Desde la tarde del miércoles, varios trabajadores protestan en los techos de la planta de San Fernando. Hasta este jueves por la mañana, se manifiestan en la entrada del lugar compañeros, familiares y allegados en contra del cierre de la fábrica.

Al mismo tiempo, el gremio SUTNA convocó a otros sindicatos a protestar en el lugar por el cierre, y no descartó tomar la sede de la compañía.

En la madrugada del jueves, Alejandro Crespo, el secretario general del gremio de neumáticos, fue comunicado por la Policía sobre la orden de desalojo que existe sobre el predio, y respondió: “Estamos haciendo valer nuestros derechos, sabemos de la conciliación obligatoria, no nos vamos a retirar del interior de la fábrica”, respondió a la Policía , al ser comunicado sobre la orden de desalojo.

Con información de la agencia Noticias Argentinas

Fuente: Perfil.com

Esta mañana se registraron una serie de disturbios producto de marchas en distintos puntos de acceso a la Ciudad, en protesta a la reforma laboral que se discutirá hoy en el Congreso.Te puede interesar:Paro de la CGT: “El nivel de acatamiento es importantísimo”, aseguró uno de los líderes de la central obrera

La más reciente ocurrió en el Acceso Oeste, en Moreno. Pilas de neumáticos incendiados con combustible cortaron la autopista en forma total, sentido Capital. Personal de Gendarmería y Policía bonaerense replegó a los manifestantes -con algunos enfrentamientos cuerpo a cuerpo incluidos-que habían interrumpido el tránsito vehicular, en medio de un operativo con una docena de camiones con personal policial a bordo.Corte en acceso Oeste en Moreno (LN)

Los automovilistas que viajaban hacia la Ciudad quedaron atrapado por la protesta, apostados a unos 50 metros, detenidos ante el fuego y las densas columnas de humo. El tránsito está parado desde la altura de La Reja, informaron fuentes de tránsito.Te puede interesar:Qué pasa con supermercados, shoppings y otros comercios este 19 de febrero en el paro general de la CGT

Según se repitió ante las cámaras de LN+, “todos son vecinos autoconvocados” y la consigna central fue clara: “Fuera la reforma de Milei”.Manifestantes cortan la Autopista Acceso Oeste con barricadas en llamas y humo negro durante un operativo de desalojo en Moreno. (Captura de video)

En el lugar no se observaron insignias partidarias ni carteles de agrupaciones sindicales o políticas. Las banderas carecían de símbolos identificatorios y los manifestantes insistieron en su carácter espontáneo. Una de las vecinas, consultada por la prensa, afirmó: “Es una protesta espontánea de vecinos. Yo vine como jubilada”. El diálogo fue tenso y breve, con respuestas ambiguas sobre la permanencia en el lugar: “No sé, hasta que me canse” y “Hasta que sea necesario”.Te puede interesar:Pase de manos entre empresas del mismo dueño: Aluar compró parte del predio de Fate poco antes del cierreBanderas argentinas y sin identificaciones partidarias, la manifestación en Moreno

Luego de la llegada de personal de Bomberos, fueron sofocadas las llamas que emanaban de los neumáticos mientras los manifestantes se replegaron a varios metros de la presencia policial, en donde la tensión continúa.

Disturbios en Puente Pueyrredón y corte en la Autopista Buenos Aires-La Plata

Esta mañana, en la zona del Puente Pueyrredón en Avellaneda, la Policía se enfrentó con un grupo de personas que avanzaban por avenida Mitre y fueron reprimidas con gas pimienta.

Los manifestantes intentaron cortar el paso sobre nivel y Prefectura junto a Policía Federal se interpuso para evitar el objetivo de los manifestantes.La Policía contiene el avance de los manifestantes con sus escudos (Jaime Olivos)

Durante la cobertura, se registró un incidente cuando un manifestante arrojó un bidón al fuego encendido, lo que generó preocupación por la seguridad ante las cámaras.

Además, la Autopista Buenos Aires-La Plata se encuentra cortada por la presencia de una columna de manifestantes. Por otro lado, luego de dos horas de tensión, un grupo de trabajadores de FATE y gremios sindicales quisieron cortar el ramal Tigre, a la altura de la calle Uruguay, de la Panamericana, y personal de Gendarmería se interpuso en el camino.Las banderas presentes en Avellaneda, cerca del Puente Pueyrredón (Jaime Olivos)

Luego de negociar con las autoridades, se liberó la traza en la zona norte de AMBA. Al comienzo hubo un un carril habilitado para el tránsito en sentido a Capital Federal, mientras continuaban las protestas en otra parte de la autovía. Los manifestantes descendieron de la autopista para volver a la sede de FATE.

La medida estaba dispuesta para alrededor de las 8 de la mañana cuando varias columnas de trabajadores y gremialistas marcharon a paso veloz por la calle Uruguay hacia la autovía para intentar cortar el ramal completo.Las consignas contra la reforma laboral, presente en cada uno de los cortes al acceso a CABA (Jaime Olivos)

Al momento de llegar a la Panamericana, un cordón de Gendarmería Nacional estaba apostado en uno de los accesos con la intención de que los manifestantes no corten la circulación de forma total. “Hay una resolución ministerial que dice que no pueden cortar, tienen que dejar habilitado, tienen que dejar liberada la traza”, indicó un gendarme a las personas que se concentran allí.Cara a cara los manifestantes con la Policía Federal Argentina (Jaime Olivos)

“Estamos reclamando porque está cerrada la FATE, es una violación a los derechos incluso constitucionales. Estamos haciendo valer el derecho a la protesta, porque imagínate que 900 familias en la calle sin el pan para sus hijos, un día donde se está votando justamente leyes que son totalmente anticonstitucionales”, se quejó una de los manifestantes.Corte total en la autopista Buenos Aires–La Plata por el paro del 19 de febrero

“La situación está explosiva, no está para que anden montando provocaciones de esa manera”, le contestó uno de los gremialistas.

Por otro lado, uno de los trabajadores de la empresas se quejó cara a cara con el jefe del operativo. “Somos de FATE, estamos siendo atacados. Nos cerraron la fábrica. Tengo un hijo con discapacidad. Nos quedamos en la calle y vamos a tener que comer de la basura. No podemos soportar este atropello”, expresó con vehemencia.Gremialistas conversan con Gendarmería en el intento de corte de la PanamericanaTensión en Puente Pueyrredón (Jaime Olivos)

Y agregó: “Nos echan con un papelito en la puerta. Nada, los mandaron los correos de un día para otro. A las 6 de la mañana empezaron los avisos. No podemos resistir así esta situación. Nos negamos a comer de la basura. Por eso tenemos que estar acá todos los trabajadores en un paro activo para voltear esta reforma esclavista, como ya lo está demostrando los que lo están haciendo en FATE”, sumó en plena tensión.

Fuente: Infobae.com

En las horas calientes del debate por la reforma laboral, el PRO volvió a reclamar este miércoles que se habilite el uso de billeteras virtuales para la acreditación de salarios. La modalidad quedó afuera del proyecto en tratamiento en el Congreso.

El jefe del bloque del PRO en la Cámara de Diputados, Cristian Ritondo, sostuvo que “cada persona debe decidir cómo cobra su salario, sea en un banco tradicional o en cuentas virtuales”, y ratificó que su espacio insistirá con la propuesta.

En declaraciones a Radio Mitre, afirmó: “Vamos a seguir pidiéndolo porque creemos en la libertad de que el que cobra tiene que decidir cómo lo cobra. El dinero es del trabajador, no es de las empresas ni del Estado”.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

Rodolfo Aguiar cuestionó la reforma laboral de Javier Milei: «Es el gobierno más corrupto de la historia»

Ritondo remarcó que la iniciativa no es nueva y que formó parte del proyecto original impulsado por el Poder Ejecutivo. “Con total honestidad, este es un tema que vino en la ley y no es algo que se nos esté ocurriendo ahora. Nosotros acompañamos el proyecto del Ejecutivo que fue un trabajo del Consejo de Mayo”, señaló.

Ritondo y el artículo de las licencias médicas

Por otra parte, y tras la decisión del Gobierno de eliminar el artículo referido a las licencias médicas, el diputado consideró que la redacción original “era inhumana” y advirtió que podía generar conflictos judiciales.

“Creíamos que complica, lo va a judicializar y va a tener problemas. Lo peor de todo es que creo que era absolutamente inhumano lo que había quedado redactado”, expresó.

El error de Bullrich y un artículo sin leer: la ley laboral volvería al Senado con cambio

En la antesala de la reunión de las comisiones de Legislación del Trabajo y de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja, que este miércoles analizarán el proyecto, Ritondo indicó que el artículo cuestionado “estaba mal redactado” y sostuvo que en otros países con regímenes similares el Estado complementa los ingresos o existe un sistema de seguros más amplio.

“Estuve un año trabajando en esta ley en el Consejo de Mayo. La verdad es que este artículo no estaba, con lo cual no se pudo discutir antes”, concluyó.

Fuente: Perffil.com

El Ministerio de Capital Humano, por medio de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), presentó ante la Corte Suprema un recurso extraordinario federal contra el fallo que ordenó restituir la pensión por viudez que percibía la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner. La resolución que se busca revertir fue dictada por la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social y dispuso restablecer la asignación mensual vitalicia que había sido dada de baja mediante la Resolución N° RESOL-2024-1092-ANSES-ANSES.Te puede interesar:En los últimos dos años se perdieron más de 21.000 empresas empleadoras del sector privado

El Gobierno, mediante una presentación de la ANSeS, que depende de la ministra Sandra Pettovello, solicitó que el máximo tribunal revise el fallo, argumentando que afecta el principio de legalidad y modifica el alcance de disposiciones expresas del ordenamiento jurídico. Según el escrito presentado, la sentencia incurre en una “manifiesta errónea aplicación del derecho” al omitir la prohibición expresa de cobro que, de acuerdo con la interpretación oficial, rige para casos de condena penal firme con inhabilitación absoluta para ejercer cargos públicos.

La controversia se centra en la naturaleza jurídica de la asignación que reciben los ex presidentes y sus derechohabientes. Según los fundamentos del recurso a los que accedió Infobae, la prestación no constituye una jubilación ordinaria ni un beneficio previsional contributivo, sino que representa una asignación de carácter graciable, no contributiva, otorgada como reconocimiento al mérito, el honor y el desempeño en el ejercicio del cargo.Te puede interesar:Milei acelera con su agenda de reformas: cada Ministerio tiene en carpeta más de 10 proyectos para 2026

Mientras que las jubilaciones del régimen general se sustentan en aportes realizados durante la vida laboral y buscan garantizar la subsistencia en la vejez, la asignación vitalicia para ex mandatarios —según el Ministerio de Capital Humano— responde a una lógica distinta: constituye una retribución honorífica asociada a la investidura presidencial. Por lo tanto, su mantenimiento estaría supeditado a la vigencia de las condiciones éticas y de honorabilidad que justificaron su otorgamiento.La ministra de Capital Humano, Sandra Pettovellohttps://3895667e20c0ac4cb91492ff28943920.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

El recurso subraya que la prestación carece de naturaleza alimentaria; es decir, no está destinada a asegurar el sustento de quien no puede procurárselo por sus propios medios, sino que constituye una gracia del Estado en reconocimiento a la función desempeñada. Al no tratarse de un derecho previsional clásico orientado a cubrir necesidades básicas, la administración sostiene que puede ser revocada si desaparecen las condiciones legales que le dieron origen.Te puede interesar:Reforma laboral: el Gobierno encapsula el error no forzado del artículo 44 y busca frenar reclamos de último momento

El argumento central del planteo oficial es la “indignidad sobreviniente” derivada de una condena penal firme por delitos dolosos contra la administración pública, por la denominada “Causa Vialidad”, por la que Cristina Kirchner fue condenada a seis años de prisión -que cumplen en su domicilio de San José 1111- e inhabilitación perpetua. Para el Gobierno, resulta jurídicamente incompatible mantener una distinción honorífica para quien ha sido condenado por hechos de corrupción cometidos en ejercicio de la función pública y en perjuicio del Estado Nacional. Así, la condena penal no solo implica una sanción individual, sino que afecta el fundamento ético necesario para continuar percibiendo una asignación que premia la conducta ejemplar y el buen desempeño.

Desde la perspectiva del recurso, el fallo de la Cámara no ponderó adecuadamente esa circunstancia. El Ministerio a cargo de Pettovello sostuvo que existe una prohibición expresa de cobro ante casos de condena e inhabilitación absoluta, situación que —según la presentación— recae sobre la ex presidenta. En ese marco, se argumenta que el tribunal interpretó erróneamente el régimen aplicable al considerar que el beneficio tiene carácter alimentario y, por lo tanto, merece una tutela reforzada.

Otro eje del recurso extraordinario se centra en la medida cautelar que ordenó restituir el pago de la asignación mientras se resuelve el fondo de la cuestión. El Gobierno considera que esa cautelar es improcedente, ya que existe una vinculación directa entre la medida provisoria y el objeto principal de la demanda. En términos procesales, se sostiene que al restablecer el beneficio de manera preventiva, la Cámara otorgó anticipadamente aquello que se debate en el juicio principal.

El planteo refiere a la prohibición legal de que las medidas cautelares coincidan con el objeto final de la demanda o impliquen la satisfacción sustancial de la pretensión. Desde esta interpretación, la decisión judicial configuraría un supuesto de prejuzgamiento al adelantar los efectos prácticos de una eventual sentencia favorable sin agotar el debate sobre la validez de la resolución administrativa que dio de baja el beneficio.

Asimismo, el recurso cuestiona la existencia de los presupuestos necesarios para dictar una cautelar, en particular el denominado “peligro en la demora”. La Cámara había fundamentado su decisión en una presunción abstracta de daño al calificar la prestación como alimentaria. No obstante, el Gobierno sostiene que no se acreditó un perjuicio irreparable concreto que justificara la suspensión inmediata del acto administrativo.

Según la postura oficial, al no existir riesgo para la subsistencia de la beneficiaria —dado el carácter no contributivo y honorífico de la asignación— no se configura el requisito esencial para habilitar una tutela cautelar de esa magnitud. Es decir, si el beneficio no posee naturaleza alimentaria ni está orientado a cubrir necesidades básicas, no puede presumirse que su interrupción cause un daño irreparable que deba evitarse de manera urgente.

La discusión trasciende el caso individual y proyecta sus efectos sobre el régimen jurídico de las asignaciones vitalicias a ex presidentes y sus derechohabientes. El recurso extraordinario plantea un debate de fondo sobre la compatibilidad entre la condición de ex jefe de Estado, la existencia de una condena penal por delitos contra la administración pública y el mantenimiento de beneficios honoríficos financiados por el erario.

Al invocar la afectación del principio de legalidad, el Ministerio de Capital Humano busca que la Corte Suprema delimite con precisión el alcance de las normas que regulan estas asignaciones y determine si pueden subsistir frente a una condena firme con inhabilitación. También se debate el alcance del control judicial sobre los actos administrativos de la ANSES y los límites de las medidas cautelares respecto de prestaciones no contributivas.

La decisión final corresponderá al máximo tribunal, que deberá resolver si admite el recurso extraordinario federal y revisa el fallo de la Cámara Federal de la Seguridad Social.

Fuente: Infobae.com

La media sanción del proyecto de reforma laboral pemite que, ahora, el tratamiento parlamentario se lleve a cabo en la Cámara de Diputados y quienes deseen saber si hay paro de la CGT este jueves 19 de febrero, tendrán la respuesta de acuerdo a la decisión que tome el Congreso para la fecha de debate.

La central obrera determinó que hará una huelga general sin movilización, en coincidencia con el día de tratamiento de la propuesta enviada por el Poder Ejecutivo. Esto puede ser el jueves 19 de febrero, o en su defecto el miércoles 25 de febrero. En cualquier caso, se espera la adhesión de la mayoría de los gremios, lo que anticipa un fuerte impacto en los servicios.

¿Hay paro de la CGT este jueves 19 de febrero?

Las chances de que haya paro de la CGT este jueves 19 de febrero son concretas, ya que el oficialismo en Diputados pretende que el tratamiento sea rápido y cuanto antes. De acuerdo a la información que trascendió en las últimas horas, los libertarios intentarán asegurar el quorum en el recinto y convocar a la sesión el jueves 19.

La idea del oficialismo es que se firme el dictamen de comisión el miércoles y poder llevar a cabo el tratamiento legislativo el jueves.

El avance de la reforma laboral depende, ahora, de las soluciones que se propongan al esquema de reducción de remuneraciones en caso de enfermedad o accidente del trabajador. Este punto es el que mayor objeciones generó en los distintos bloques, aunque se suman otros cuestionamientos desde la oposición.

En el caso de que no se reúnan los avales esta semana, es probable que la sesión se pase al miércoles 25 de febrero; en cualquier caso, el plan del Gobierno es que se obtenga la aprobación antes de fin de mes.

Quiénes harán paro cuando se trate la reforma laboral

La medida de protesta que anunció la CGT ya cuenta con el apoyo de la mayoría de los gremios, incluso algunos de ellos ya habían dado su aval antes de la media sanción del proyecto.

La Ugatt (Unión General de Asociaciones de Trabajadores del Transporte) expresó a través de un comunicado que “se adhiere y acata plenamente” el paro general que anunció la CGT. “En defensa del trabajo argentino y en defensa de nuestro derecho de huelga, el día que se trata de la reforma laboral en Diputados, no habrá transporte”, detalla el documento.

Además, está garantizado el apoyo de la Confederación Argentina de Trabajadores del Transporte (CATT), dirigida por Juan Carlos Schmid. Este gremio que nuclea a camioneros, pilotos, aeronavegantes, marítimos, fluviales y personal del subte, entre otros, confirmó a LA NACION que también se pliega a la medida de fuerza impulsada por la central obrera. También informó que hay libertad de acción gremial, por lo que cada sindicato que la compone determinará por su cuenta cómo actuará.

Se sumarán al paro general: la Unión Ferroviaria, liderada por Sergio Sasia, y La Fraternidad, gremio que aglutina a los maquinistas de trenes y es conducido por Omar Maturano.

La CGT convoca a que la UTA (Unión Tranviarios Automotor) se pliegue a la protesta y no haya servicio de colectivos, lo que redunda en un impacto mayor del reclamo sindical. Fuentes del sindicato confirmaron a este medio que “es un gremio confederado y que va a adherir a las medidas que tomen las CGT”.

Sin embargo, el gremio que comanda Roberto Fernández se encuentra bajo conciliación obligatoria que rige desde las 00:00 horas del 11 de febrero y establece un período de 15 días en el interior del país, “durante el cual las partes deberán retrotraer la situación al estado previo al inicio del conflicto y garantizar la prestación normal de los servicios”.

Los Metrodelegados informaron anoche a través de un comunicado que, si este jueves 19 de febrero se trata la reforma laboral en Diputados, habrá “paro total de subte y Premetro de 0 a 24 horas”. “No podemos permitir el avance de la reforma laboral porque representa un profundo en los derechos de las y los trabajadores”, concluye el documento.

APLA (Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas) informó a este medio que son “orgánicamente parte de la Confederación” y que seguramente participarán de la medida de fuerza. De todos modos, aún no se sabe si será este jueves ni cómo afectará a los vuelos. El gremio se reunirá hoy para ultimar estos detalles.

Además del transporte, estos son otros gremios que confirmaron su adhesión al paro general de la CGT:

• La Asociación Bancaria: no habrá atención al público en entidades públicas ni privadas en todo el país, pero sí funcionará el servicio de home banking.
• Sindicato de Empleados de Comercio: se suma al paro, aunque advierte que la apertura de grandes centros comerciales dependerá, sobre todo, del transporte.
• Unión de Trabajadores del Turismo, Hoteleros y Gastronómicos: el gremio conducido por Luis Barrionuevo adhiere al paro, pero la asistencia de los trabajadores dependerá del transporte.
• Camioneros: el gremio que lidera Hugo Moyano participa de la huelga, por lo que no habrá recolección de residuos, correo postal ni transporte de cargas.
• La Asociación Trabajadores del Estado (ATE) y la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN): ATE convocó a una movilización y su titular, Rodolfo Aguiar, criticó a la CGT por el “paro dominguero”, sin protesta. El primero tiene peso sobre hospitales públicos y más de 800 municipios, mientras el segundo tiene la capacidad de paralizar las áreas jerárquicas del Estado y los organismos públicos nacionales. El Gobierno anunció que descontará el sueldo de los empleados que adhieran.
• Personal de salud: el extitular de Sanidad y extriunviro de la CGT Héctor Daer, con peso en clínicas privadas, confirmó a LA NACION la adhesión al paro. “Las guardias y las urgencias se autorregulan”, agregó, dado que se trata de una actividad esencial.

Este es el cuarto paro que la central obrera realiza durante la gestión de Javier Milei. Entre los focos más importantes que generan resistencia se encuentra el artículo por el cual, ante enfermedades o accidentes no vinculados a la actividad laboral, el trabajador dejaría de percibir automáticamente el salario completo, como prevé la normativa vigente. En su lugar, cobraría el 75% si se tratara de, por ejemplo, una enfermedad, y el 50% cuando derivara de una conducta voluntaria.

Otro rechazo se encuadra en el financiamiento de las indemnizaciones por despido y la derogación de media decena de estatutos profesionales.

En ese sentido, el Sindicato de Conductores Navales (SICONARA) anunció que desde la medianoche del miércoles y por 48 horas lleva adelante un paro nacional que alcanza a todas las ramas de la actividad, como marina mercante, remolcadores y pesca. La medida se adopta ante la iniciativa legislativa que “pretende excluir al personal embarcado de la Ley de Contrato de Trabajo, dejándolo fuera de la protección laboral básica y ubicándolo bajo el Código de Comercio. Lo cual es una negligencia que reclamamos sea excluida ahora en Diputados luego de su aprobación en el Senado”, señaló su Secretario General, Mariano Vilar, quien agregó que se movilizarán el jueves al Congreso Nacional.

Fuente: La Nación