Categoría: Destacado

Desde Washington DC, EEUU – Con una sonrisa indisimulable se lo vio al ministro de Economía Sergio Massa ayer en el hall del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), donde consiguió el primer logro concreto de su visita en esta capital. De la misma manera lució en la embajada argentina en EEUU, horas más tarde, en un evento de lmprotur para promocionar el turismo receptivo en la que participó junto a su par Matías Lammens. Hubo tango, Malbec y chorizo y milanesa gourmet para operadores y otros integrantes de la industria del turismo.

La alegría, satisfacción y felicitaciones que recibió el ministro tuvieron un motivo, claro. Como Infobae destacó ayer, el BID enviará antes de fin de año USD 1.200 millones para reforzar las escasas reservas del Banco Central. No sólo eso, también se “destrabó”, en palabras de Mauricio Claver-Carone, presidente del organismo, la tensión que había entre el organismo y Argentina.https://b8b9f2306a98b93647641a20f2b1de64.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Se trata de una buena noticia para la corta gestión de Massa, de reconocida buena relación con el hombre que Donald Trump designó al frente del BID.El embajador Jorge Argüello, los ministros Massa y Lammes, y Ricardo Sosa, Secretario Ejecutivo del Improtur

El anuncio tuvo impacto en Argentina, pero también en esta ciudad. “Los chicos”, como Massa les dice cariñosamente a sus secretarios, están negociando a nivel técnico con el FMI y ellos le transmitieron que en el organismo hablaron informalmente de que la noticia fue un “game changing”, esos eventos que pueden cambiar el rumbo de las cosas. ¿Será? ¿Impactarán de manera positiva en la negociación con el Fondo? Habrá que esperar para ver cómo finaliza esta semana de reuniones intensas y de alto impacto en esa ciudad, cuyo punto central será el lunes próximo con los encuentros con David Lipton, del Tesoro americano, y con Kristalina Georgieva, la número uno del Fondo. Ambas reuniones serán el próximo lunes y tendrán una invitada especial: la ex ministra Silvina Batakis. “Señal de continuidad”, dicen en el Gobierno.

Como sea, en Economía están convencidos de que el anuncio del BID es el punto más alto hasta el momento del cambio de expectativas que generó la llegada de Massa al Palacio de Hacienda.

La negociación con el FMI “viene bien”, dicen cerca de Massa. Si bien la segunda revisión estaría aprobada, resta explicar algunos números del cierre de semestre que hizo Martín Guzmán, dijeron fuentes oficiales. Por ahora, para la tercera revisión las preguntas pasaron por si habrá Presupuesto -se les dijo que se presenta el 15 de este mes-, repasar metas que el Gobierno insiste que no se tocarán y temas energéticos, con un nuevo esquema para el año que viene -que incluye curva de caída de importaciones, quita de subsidios y mejoras en los precios- que Massa también planea anunciar la semana que viene.Marco o Lavagna y Sergio Massa, ayer en el BID

Hay otro tema de impacto para los próximos día: se sabrá el dato de inflación de agosto.

“Cuando asumí dije que iba a haber dos meses de inflación alta… no tenemos un programa de reducción que no es ni a mes ni a dos”, dice el ministro cada vez que le preguntan por el tema. Y si bien no da números estima que el dato de agosto será más bajo que el 7,4% de julio, en un contexto en el que los precios no aflojan.

Destrabar el BID

Claver-Carone, que apenas días antes del anuncio de que Massa se haría cargo del sillón principal del quinto piso del Palacio de Hacienda había sido crítico del país, ayer fue muy enfático al destacar la figura del tigrense. “Si la misión del ministro era destrabar la relación, se puede decir que el ministro tiene una misión cumplida”, dijo el presidente del BID quien criticó que hasta la llegada del actual titular del Palacio de Hacienda el país tenía una política macroeconómica errática con diferentes posturas. La crítica, aunque no lo mencionó, fue a Gustavo Béliz, ex secretario de Asuntos Estratégicos de Presidencia y quien estaba a cargo, hasta la llegada de Massa, de la relación con el organismo.

Así, como se dijo, llegarán créditos para el país antes de fin de año por 3.000 millones de dólares, de los cuales 1.200 millones servirán para reforzar las reservas del BCRA y buscar cumplir con la meta del FMI. De esa cifra, al menos USD 500 millones llegarán el 30 de septiembre y el resto antes de fin de año.El ministro en la bilateral de ayer en el Departamento de Estado con Ricardo Zúñiga

El monto total para los años 2022 y 2023 será de USD 4.933 millones. Según fuentes oficiales, habrá otros USD 1.933 millones de programas a firmar y aprobar antes de fin de año, y al menos USD 1.800 nuevos que se sumarán en 2023.

La agenda del miércoles

Mientras repasa su agenda, y luego de un martes intenso con reuniones de alto nivel bilateral, Massa sigue desde el DC y al detalle a su “otro hijo”, el nuevo dólar soja: en dos días se liquidaron 1,8 millones de toneladas de soja los días de mayor comercialización de los últimos 10 años.

Mañana por la mañana el ministro verá a Axel van Trotsenburg, Director Gerente de Operaciones del Banco Mundial, y con Alfonso García Mora, Vicepresidente Regional para Europa, América Latina y el Caribe de la Corporación Financiera Internacional (IFC).

Al mediodía recibirá a Joao Carlos Costa Braga, VP Global y Presidente para América Latina de Whirlpool, para un anuncio de inversión; y se reunirá con Mike Pyle, asesor económico internacional adjunto del Consejo Nacional de Seguridad y Sherpa de Biden para G-20 y G-7.La empresa de litio Livent se reunirá mañana con Massa (REUTERS/Ernest Scheyder)

Por la tarde, anuncio de inversión y reunión de trabajo con Paul Graves, CEO de Livent, un gigante del litio; y con Del Renigar, Vicepresidente de Asuntos Gubernamentales de Río Tinto y Guillermo Calo, Director Ejecutivo del Proyecto Rincón. De ambas participará Florencia Royón, la secretaria de Energía que llegó el lunes con Massa y ya tuvo agenda con el FMI.

El día cerrará con una reunión de trabajo en la US Chamber of Commerce. Allí estarán representantes de Akin Gump Strauss Hauer & Feld, Bayer, Bristol Myers Squibb, Cargill, Chevron, Citi, DHL, Dow Chemical, Excelerate Energy, General Motors, Gilead Sciences, HSBC, John Deere, Merck, Metlife, Pfizer, Google, Procter & Gamble y Spotify.

Fuente: Infobae.com

Corría el año 2010 y hacía meses atrás que se había empezado a implementar la ley de medios. Sin embargo, el gobierno de Cristina Kirchner denunciaba que “grupos hegemónicos” frenaban su regulación, mientras que Canal 7 y, en particular, el programa 678 se exponía como el espacio que “garantizaba la pluralidad” de voces.

En ese contexto, la periodista Magdalena Ruiz Guiñazú protagonizó un fuerte cruce con entonces ministro del Interior, Florencio Randazzo, en el que sostuvo que el programa del canal estatal calumniaba a algunos periodistas que pensaban distinto. Tras ello, 678 dedicó una emisión sobre el tema en la que los participantes opinaron sobre la periodista e hicieron fuertes acusaciones en su contra.https://www.youtube.com/embed/Tv7SZRzCPPM?feature=oembed

El cruce de Magdalena con Florencio Randazzo

La periodista Magdalena Ruiz Guiñazú entrevistó en mayo de 2010 al ministro del Interior de ese entonces, Florencio Randazzo y fue protagonista de un fuerte debate con el funcionario. Durante el intercambio, el jefe de la cartera política estaba desmintiendo las revelaciones que surgieron de la declaración judicial del exembajador en Caracas, Eduardo Sadous, que vinculaba las denuncias de supuestas coimas en el comercio con Venezuela con el renovado enfrentamiento de la Casa Rosada con algunos medios. “Todos los empresarios señalados desmintieron esa información que aparece en un medio nacional sin ningún tipo de sustento”, aseguró.

Cuando se le recordó que el caso había sido cubierto por la mayoría de los medios, añadió: “Esto tiene que ver con la pelea que se está llevando adelante en el Gobierno con la implementación de la ley de medios. Se lo tengo que decir con todas las letras: esto responde a otros intereses que no tienen nada que ver con las operaciones que se hicieron con Venezuela”.

En este punto, el ministro elogió el programa 678. “Este gobierno ha promovido una ley cuyo sentido es generar pluralidad de voces, mayor trabajo y mayor democracia en los medios. Para nada se puede acusar a este gobierno de estar en contra de los periodistas”, dijo. Y agregó: “678 es un programa que muestra una visión diferente a a la que tienen muchos medios. Lo que hace es pasar informes”.

Ante esto, la periodista cuestionó la producción del programa y manifestó: “Informes que son calumnias. Es un programa que se dedica a calumniar a los periodistas que les molestan”.https://www.youtube.com/embed/qnjfm678hlU?feature=oembed

“Dejemos que eso lo elija el televidente. El programa muestra una cara diferente de la información”, insistió el ministro.

La réplica de la periodista no tardó. “Muestra cómo el Estado financia la calumnia y la maledicencia”, se despachó. “En democracia todas las opiniones son respetadas” continuó Randazzo. “No. En democracia es un ardid muy bajo, es llevar el debate a un nivel muy bajo”, concluyó Ruiz Guiñazú.

El ataque de 678 a Magdalena Ruíz Guiñazú

“Me imagino estimados colega que tenemos una caterva de cosas para contestar respecto de las afirmaciones de Magdalena”, comenzó el conductor del programa invitando a los periodistas a reflexionar sobre los cuestionamientos que habían recibido por parte de la periodista. “En el programa no nos metemos nunca en la vida privada de los periodistas sino que hablamos de lo que dicen y estamos habilitando a que hablen de lo que decimos”, planteó.

Y continuó: “Magdalena en un momento dice que hay una campaña contra los periodistas que piensan en contra del gobierno. Ese tipo de campañas las sentimos nosotros también. Yo siento que por pensar distinto a lo que piensa la mayoría del mundo periodístico realmente sufrimos una campaña en contra, que la vivimos desde hace más de un año en silencio”.

El conductor sostuvo en aquel momento que el canal del Estado era el único lugar donde se garantizaba la libertad de expresión en ese momento. “Nosotros no podríamos estar en otro lugar”, afirmó.

Por su parte, “Cabito” Massa Alcántara opinó también como columnista. “La considero a Magdalena una persona inteligente, me parece muy simplista el: ‘Le pagamos todos nosotros’. Eso descalifica al maestro que te aplaza o al policía que te pone una infracción. Me parece muy autoritario decir: ‘Porque yo te pago tenés que hacer lo que a mí me parece’”, había dicho.

Otra periodista presente en el piso defendió el trabajo del programa y dijo: “Ella dice que calumniamos y no que mentimos, no mentimos nunca. Puede no gustarle el archivo, pero es su archivo, no lo inventamos nosotros”. Y atacó: “Hay una enorme diferencia entre criticar a alguien y pedir que salga del aire y eso es lo que están pidiendo ellos. Eso es ser autoritario”.

También, otro integrante del programa la había acusado de ser cómplice de la dictadura. “No era el canal del Estado cuando era el canal de la Marina y le decía ‘señor presidente’ al dictador Videla”, había acusado.

Fuente: La Nación

Luego de los hechos del jueves pasado que casi terminan en un atentado contra la vicepresidenta Cristina Kirchner, el Frente de Todos puso un especial énfasis en “los discursos de odio”. Mientras que la oposición se resiste a hablar del tema. En ese escenario, el diputado Eduardo Valdés afirmó que trabaja en un proyecto de ley para terminar con estos. 

Sin embargo, en el Frente de Todos hay coincidencias y discrepancias con este tema. La vocera presidencial Gabriela Cerruti por un lado dijo que “no hay ningún proyecto que se esté analizando en ese sentido” y le pidió calma a la oposición que ya salió a criticar.

Pero fue el propio Valdés el que confirmó que con su equipo se pusieron “a trabajar en una Ley Micaela contra el odio”. “Todos tendrían que capacitarse contra el odio que quieren ir poniendo desde los tiempos mediáticos y los tiempos judiciales”, agregó.

Según pudo averiguar este medio, la intención de Valdés es no avanzar sin un buen consenso de la oposición, y mucho menos sin el aval unificado de la coalición oficialista.

A este debate también se sumó el jefe del interbloque oficialista en el Senado, José Mayans, que ayer se reunió con Alberto Fernández. “El Presidente dice que hay que cuidar el honor de las personas, que hoy no vale nada con un operativo de prensa”, introdujo esta mañana en Futurock.

En ese momento planteó: “El sistema democrático tiene que ver que estos grupos violentos no tengan la libertad absoluta de despotricar la violencia”, y remarcó que  “es importante hacer” la ley contra el odio.

Por su parte, el diputado Leopoldo Moreau también hizo su aporte a la confusión general. Esta mañana señaló que no conoce a nadie “que esté trabajando en una ley específica”. “Hay adhesión de Argentina a pactos internacionales que hacen referencia a la prédica del odio”, dijo para argumentar que no es necesaria una legislación.

La confusión opositora

En medio de todo esto, sin ningún proyecto de ley presentado formalmente en el Congreso, la oposición salió a criticar la medida. El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, dijo: “El kirchnerismo propone una ley mordaza y no se lo vamos a permitir”.

Así, agregó: “intenten avanzar contra la prensa y contra la libertad de expresión de todos los argentinos, porque con la excusa de esta ley pueden supervisar también lo que se diga en redes sociales”. Todavía no se dijo nada sobre el uso de las redes en ese sentido.

“El kirchnerismo propone una ley mordaza y no se lo vamos a permitir”, Rodríguez Larreta

A esto se sumó el ex funcionario de Cambiemos y diputado nacional Hernán Lombardi. Pidió “que el gobierno no pierda el tiempo redactando y enviando una Ley Mordaza”. “Jamás votaremos engendros de inspiración chavista que hieren la libertad. La crisis es enorme, Dedíquense a gobernar”, escribió en Twitter.

Fuente: Perfil.com

Con la agenda oficial centrada exclusivamente en el ataque contra Cristina Kirchner, Alberto Fernández sigue de cerca, minuto a minuto, los avances de la investigación judicial para esclarecer las responsabilidades y los motivos del intento de asesinato contra la Vicepresidenta. Primero en Olivos, durante el fin de semana, y desde la Casa Rosada por las tardes desde el lunes, el Presidente se comunica varias veces por día con el ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, a quien respalda tras los ruidos iniciales; con el viceministro de Justicia, Juan Martín Mena, y con el titular de la AFI, Agustín Rossi, quienes, respectivamente, lo mantienen al tanto sobre las pesquisas o lo asesoran con análisis sobre sus implicancias a futuro.

Tras la conmoción de los días posteriores a noche del jueves, todas las miradas de los funcionarios que trabajan en los despachos de la Casa Rosada, desde la Presidencia hacia abajo, están posadas sobre las actuaciones de la Policía Federal y de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), y sobre las órdenes de la jueza María Eugenia Capuchetti y del fiscal federal Carlos Rívolo. Cada detalle es analizado por la AFI, que si bien no participa de la investigación judicial, brinda análisis a posteriori.

Fue el Presidente quien dio la orden de que se lo interiorice de primera mano sobre cada avance, pudo saber Infobae, y para eso discute a diario con sus colaboradores vinculados a la causa. También, informó una alta fuente en reserva, hubo al menos un contacto directo con la magistrada federal, aunque este dato no fue confirmado ni desmentido oficialmente, ante una consulta, por el área de Comunicación de la Casa de Gobierno.https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.528.0_es.html#goog_3167218950 seconds of 10 secondsVolume 0% El intento de asesinato contra Cristina Kirchner

Por estas horas, además de mantenerse informados, en el Gobierno se muestran conformes con la investigación judicial. Si bien evitan referirse públicamente al asunto para evitar acusaciones sobre intentos de interferencia en las actuaciones de otro poder del Estado, en reserva los más altos colaboradores del jefe de Estado consideran que está “bien orientada”.

“Están buscando y analizando los contactos del pibe y de su novia, viendo qué representa cada uno. Hay un buen rumbo”, dijo un altísimo funcionario que conversa a diario con el Presidente. En la Casa Rosada creen que el hombre que gatilló el arma, Fernando Sabag Montiel, y su pareja, Brenda Uliarte, que se encuentran detenidos y cuyas pertenencias y viviendas están bajo investigación, tienen “personalidades complicadas”, y esperan conocer “lo antes posible” más novedades sobre “el resto de los contactos, amigos y conocidos” de la pareja imputada.

En particular, en las últimas horas del martes en el Gobierno estaban expectantes por el reciente pedido de ampliación de la indagatoria a Montiel, tras la detención de su novia. “Por lo visto, creemos que quiere hablar, cosa que hasta ahora no hizo. Veremos si finalmente habla”, sostuvo una importante fuente oficial.

Ayer por la tarde, Alberto Fernández y sus colaboradores fueron informados antes de desplazarse a La Rural para participar de la convención de la Cámara de la Construcción, de que en el Juzgado Federal Nro 5 se había ratificado la hipótesis de que el intento de magnicidio fue planificado y de que Sabag Montiel y su novia no actuaron solos. Recibieron el informe con “preocupación”, según dijo un alto funcionario que, sin embargo, no se mostró sorprendido. Si bien en un primer momento el titular de la AFI, Rossi, había deslizado que consideraba que el disparador había actuado como se trataba de un “lobo solitario”, hoy para el Ejecutivo esa posibilidad está prácticamente descartada.Sabag Montiel con el arma que usó para atentar contra Cristina Kirchner

En cambio, en el círculo de confianza del primer mandatario intuyen que “es muy posible que alguien más poderoso” haya instigado el crimen. “Podría tratarse de algo más grande, que puede ser político, o una secta, o una institución” que haya estado “al frente” del ataque perpetrado por Sabag Montiel. De todas formas, se apuran en aclarar que quieren esperar los avances de la búsqueda y que mantendrán la cautela. “Por ahora, en los contactos que aparecen en sus celulares no hay nada que apunte a eso claramente. Pero falta ver el resto de las ramificaciones”, agregó un funcionario.

Mientras tanto, después de los ruidos por el reseteo del celular de Montiel, el Gobierno sigue firme en respaldar a Aníbal Fernández, que no sólo siguió en su cargo tras la presentación de su renuncia, sino que es consultado a diario por el Presidente. “Quien abrió el celular fue la jueza, no las fuerzas a cargo de Aníbal. La que decidió romper la cadena del manejo del celular, no malintencionadamente, fue la jueza. Estaba en su derecho a manipularlo, pero ya quedó claro que no fue la Policía Federal la responsable. La PSA lo recibió con la bolsa abierta y sin la información. Eso ya está entendido y cerrado”, dijo un encumbrado funcionario, que dio por cerrado el capítulo de los cuestionamientos sobre el ministro. Sin embargo, en los despachos vinculados al kirchnerismo aseguran que el malestar con Aníbal Fernández, en especial muy cerca de Máximo Kirchner, permanece intacto, y auguran que podría trascender más adelante, cuando se calmen las aguas después del muy reciente atentado.

Fuente: Infobae.com

El ministro de Economía, Sergio Massa, llegó a Washington para iniciar su primera gira internacional en la que buscará traer fondos y el reconocimiento político y empresarial de los Estados Unidos.

Lo hizo en un día feriado, ya que en Estados Unidos el 5 de septiembre se celebra el Día del Trabajador y Washington lo recibió silenciosa. En contraste de lo que vivirá a partir de este martes cuando comience con su agenda.

La calma le dio la posibilidad de compartir un encuentro en una mesa en las calles de la capital estadounidense, según exhibió el embajador argentino en ese país, Jorge Argüello, en su cuenta de Twitter.PUBLICIDAD

Massa, con mejor imagen que Cristina Kirchner y Mauricio Macri según una encuesta

Del mismo además participó el ministro de Turismo, Matías Lammens, ya que uno de los objetivos de la gira es lanzar un programa de promoción del turismo receptivo que quedará en manos del IMPROTUR y que apunta a la generación de divisas.

«Bienvenidos a Washington DC, ministros Sergio Massa y Matías Lammens. Nos espera una semana intensa promoviendo inversiones y turismo en la Argentina y potenciando nuestras exportaciones a los EEUU», escribió Argüello.

La agenda de Massa en Estados Unidos

La agenda oficial de Massa comenzará el martes pero avanzará en la esfera política y en la económica.

En lo político, y en la previa del viaje que realizará el presidente Alberto Fernández el próximo 17 de septiembre, cuando pise Estados Unidos para participar de la reunión de la ONU, se reunirá con funcionarios del Gobierno de Joe Biden.

Será recibido por autoridades del Tesoro, con quienes avanzará en el acuerdo de intercambio de información tributaria AFIP-IRS y se reunirá con Juan González, asesor de Joe Biden para América Latina en el Consejo de Seguridad Nacional.

Massa anunció los nuevos valores de las asignaciones familiares que regirán a partir de septiembre

También será recibido por el coordinador de Biden para Infraestructura, Inversión y Energía, Amos Hochstein. Uno de los ejes de la gira del ministro.

El fuerte de la agenda está en lo económico, que cerrará con un encuentro con la titular del FMI, Kristalina Georgieva, con la gerencia del Fondo, incluida la primera directora gerenta adjunta, Gita Gopinath, y el director del Departamento del Hemisferio Occidental, Ilan Goldfajn.

Además, se reunirá con los presidentes del BID y del Banco Mundial para agilizar los desembolsos de importantes préstamos destinados a infraestructura y proyectos productivos, divisas que fortalecerán el equilibrio fiscal y las reservas.

Asimismo, se encontrará con empresarios, en una reunión organizada por la Cámara de Comercio de Estados Unidos y la embajada argentina en los Estados Unidos.

Fuente: Perfil.com

El momento de la detención de Brenda Uliarte, la novia Fernando Sabag Montiel

Brenda Uliarte, la joven novia de Fernando Sabag Montiel, será indagada este martes acusada por su participación en el intento de homicidio de Cristina Kirchner. Por lo pronto, su detención se ordenó en la noche del domingo cuando se comprobó que estuvo con Sabag Montiel en la esquina de Juncal y Uruguay, donde vive la ex presidenta, en la noche del ataque, y escapó en el tumulto, según lo comprobaron los análisis de las cámaras de seguridad. Habrá que ver si elige declarar o prefiere el silencio, como lo hizo su pareja. Pero está claro que su estrategia podía ser acusar a Sabag Montiel. ¿Por qué? Porque el defensor oficial Juan Martín Hermida, que representa al acusado, se entrevistó con ella y se excusó de intervenir. Fuentes judiciales explicaron a Infobae que hay “intereses contrapuestos” entre ambos.

Así se le informó a la jueza María Eugenia Capuchetti y al fiscal Carlos Rívolo de cara a la indagatoria que le tomarán a la joven de 23 años. El abogado será el defensor oficial Gustavo Kollman, que aún no se entrevistó con la implicada para informarse del caso. “Nosotros no tuvimos nada que ver”, dijo Uliarte en una nota dada el viernes pasado a Telefé cuando se presentó como “Ámbar”, el nombre que usa como perfil de sus redes sociales. En esa nota contó que hacía dos días que no veía a Sabag Montiel, pero luego se determinó que el día anterior había estado con él en la esquina del edificio de la Vicepresidenta.

El teléfono de Uliarte ya fue enviado a los expertos de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) para poder extraer la información que pueda ser de utilidad con la causa. El dato no es menor teniendo en cuenta que aún se busca acceder al material que había en el dispositivo del acusado, luego de que se reseteara de fábrica.Fernando Sabag Montiel

A primera hora del lunes, cuatro amigos se presentaron en una dependencia policial y de allí fueron llevados a Comodoro Py. Los investigadores decidieron que declaren como testigos y se le secuestraron los teléfonos celulares para ser analizados. A última hora, se presentó un quinto amigo que estaba intentado ser localizado y cuyo teléfono también quedó bajo la órbita del juzgado con intención de extraer la información de allí.

Según pudo saber Infobae, todos aportaron “indicios importantes para la causa”. Sus testimonios sirven para “perfilar” a la pareja detenida e intentar esclarecer por qué motivo fueron hasta la casa de CFK con un arma.

Sabag Montiel, de 35 años, fue detenido en la noche del jueves, segundos después de haber apuntado un arma Bersa calibre 32 en la cara de la Vicepresidenta. El arma tenía cinco balas, pero no llevaba ninguna en la recámara. Cuando el acusado gatilló dos veces, la bala nunca salió. De inmediato fue llevado a la sede policial de Cavia donde quedó alojado desde entonces. Allí recibió el viernes por la noche a la jueza Capuchetti, el fiscal y el defensor oficial y se negó a declarar, aunque no descartó elegir hacerlo más adelante. Mañana, tendrá la oportunidad de declarar su novia, cuando se lean las pruebas en su contra. Como cualquier acusado, no está obligada a decir la verdad.

Fuente: Infobae.com

El presidente del bloque del Frente de Todos en el Senado, José Mayans, sostuvo que “en ningún momento” pidió la nulidad del juicio contra Cristina Kirchner en la causa Vialidad y explicó lo que quiso decir en una entrevista, con una frase que generó repudio hasta en el oficialismo.

Mayans había dicho: “¿Queremos paz social? Bueno, comencemos con parar este juicio vergonzoso”. Las palabras de Mayans llegaron hasta los oídos del senador Oscar Parrilli, quien lo desautorizó a través de la red social Twitter: “Para CFK solo JUSTICIA. Sin paralizaciones, o injerencias extrañas. Y con jueces imparciales.”https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOlsibGlua3RyLmVlIiwidHIuZWUiXSwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19ob3Jpem9uX3RpbWVsaW5lXzEyMDM0Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfY2hpbl9waWxsc18xNDc0MSI6eyJidWNrZXQiOiJjb2xvcl9pY29ucyIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfcmVzdWx0X21pZ3JhdGlvbl8xMzk3OSI6eyJidWNrZXQiOiJ0d2VldF9yZXN1bHQiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NlbnNpdGl2ZV9tZWRpYV9pbnRlcnN0aXRpYWxfMTM5NjMiOnsiYnVja2V0IjoiaW50ZXJzdGl0aWFsIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19leHBlcmltZW50c19jb29raWVfZXhwaXJhdGlvbiI6eyJidWNrZXQiOjEyMDk2MDAsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZHVwbGljYXRlX3NjcmliZXNfdG9fc2V0dGluZ3MiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3R3ZWV0X2VkaXRfZnJvbnRlbmQiOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1566506822588055555&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.lanacion.com.ar%2Fpolitica%2Fjose-mayans-explico-por-que-pidio-que-se-pare-el-juicio-contra-cristina-kirchner-nid05092022%2F&sessionId=8c5d0a5d0886decc863c6384ee0ba33be5f3d3e5&theme=light&widgetsVersion=1bfeb5c3714e8%3A1661975971032&width=550px

En consecuencia, el legislador oficialista decidió brindar una nueva entrevista radial este lunes y rectificó sus declaraciones. En primer lugar, y a modo de reinterpretación de su frase, aclaró: “Lo que dije es que en ese juicio estuvo el germen que generó la violencia extrema”.

“Lo que dije es que para mi el juicio tenía vicios de nulidad, porque no se respetó el debido proceso, la presunción de inocencia, porque hay reclamos que hace la defensa con respecto a las recusaciones de gente que le va a juzgar que no garantiza la imparcialidad en el juicio”, agregó.

Y acotó bajo la misma línea: “Lo que yo dije es que se pare esto, que se vea este reclamo que hace la defensa porque todo ciudadano tiene derecho a la defensa en juicio y que se respete el debido proceso. En ningún momento dije que se anule la causa. De ninguna manera”.

Con el foco todavía en la causa que investiga a la vicepresidenta como presunta líder de una asociación ilícita que favoreció a Lázaro Báez con contratos de obra pública, el jefe del bloque del FdT en el Senado calificó el avance de la Justicia como “un show”.

“Quién puede negar que el show que hicieron en el juicio y lo que hicieron con ese juicio fue la base de lo que vendría a ser… bueno… la política del odio hacia los movimientos populares es de hace rato”, se preguntó. Y denunció: “Se hizo un show primero en las acusaciones de ochos días, después en la lectura del pedido de sentencia y, finalmente, la gente fue a provocar a la casa de Cristina”.

Fuente: La Nación

Parte de la delegación Argentina que acompañó al ministro de Economía, Sergio Massa, en su gira por Estados Unidos, ya se reunió con el equipo técnico del Fondo Monetario Internacional para trabajar de forma conjunta de cara a la revisión de septiembre. Si bien ya venían comunicándose de forma virtual, en esta oportunidad e concretó un encuentro presencial.

De esta forma, continuaron las conversaciones sobre las perspectivas macroeconómicas y las políticas para fortalecer la estabilidad, asegurar el cumplimiento con los objetivos del programa y avanzar en la segunda revisión del acuerdo. En caso de aprobarse, el organismo internacional desembolsará u$s 4.100 millones para hacer frente a los pagos con el propio FMI.

¿Cómo llega el Gobierno a la revisión de septiembre con el FMI?PUBLICIDAD

Los números que se siguen de cerca son los que tienen que ver con el cumplimiento del déficit fiscal en 2,5% del PBI para este año, el límite de la asistencia del Banco Central al Tesoro y la acumulación de reservas. En ese sentido, se analizarán los recortes que fijó Economía a las distintas áreas del Estado; la disposición que establece el cese del financiamiento del Tesoro por parte del BCRA y la devolución a la entidad monetaria de adelantos transitorios.

Por otro lado, se exhibirán los avances en materia de deuda en pesos con el reperfilamiento que se logró con el canje del mes pasado, y donde no se descarta un nuevo canje para los vencimientos de noviembre y diciembre que rondan en total en los $1.300 millones.

Además, se avanzará en el plan de financiamiento del 2023 en el que se planea buscar un trabajo de alargamiento de la curva que tiene como meta de 2024. Cabe recordar que el año próximo hay fuertes vencimiento concentrados en mitad de año en adelante que deberán ser reprogramados.

Después de negar la devaluación, Gabriel Rubinstein se reunirá con el FMI

Se espera que el encuentro final sea entre el ministro Massa y la Directora Gerente del FMI, Kristalina Georgieva. El mismo, está programado para el 12 de septiembre en la sede del Fondo, de acuerdo a información de la agencia NA. 

Quiénes participaron del primer encuentro

Según informaron desde el FMI, por el Ministerio de Economía participaron del encuentro el Jefe de Gabinete, Leonardo Madcur; el titular del Indec, Marco Lavagna; el secretario de Hacienda, Raúl Rigo; el secretario de Programación Económica, Gabriel Rubinstein, el secretario de Finanzas, Eduardo Setti; y el subsecretario de Servicios Financieros, Leandro Toriano. 

En representación del Banco Central estuvieron los directores Lisandro Cleri y Jorge Carrera, subgerente general de Investigaciones Económicas. En tanto, por el FMI estuvieron Luis Cubeddu, jefe de la misión del Fondo para la Argentina; Ben Kelmanson, representante del FMI en la Argentina y el resto del equipo técnico.

Fuente: Perfil.com

La portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, afirmó hoy que el Gobierno no evalúa impulsar una ley para penar los discursos de odio. “Lo que hay que hacer es cumplir con la legislación vigente y poner en debate de qué estamos hablando cuando hablamos de discursos de odio”, indicó en declaraciones radiales, y agregó: “No hay ningún proyecto que se esté analizando en ese sentido”.

Tras el atentado contra la vicepresidenta Cristina Kirchner, la posibilidad de avanzar con una regulación en el ámbito legislativo fue planteada por Victoria Donda, titular del INADI, en una columna publicada el domingo en Infobae, titulada “La política del gatillo”. Allí opinó que “urge tener una herramienta legal que sancione estas construcciones discursivas” y apuntó que “los periodistas y la dirigencia “no pueden hacerse los inocentes o los sorprendidos”.https://05bcee3ca0114915fdcbc17d563454d1.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Por su parte, en el mismo sentido, Alejandro Grimson, el titular del programa Argentina Futura, que funciona bajo la órbita de la Jefatura de Gabinete, y quien actúa como asesor de Alberto Fernández, había deslizado en una entrevista con Radio Provincia en las últimas horas que “la Argentina tiene que avanzar en la limitación de los discursos del odio”.

Inclusive en Casa Rosada, ayer, hubo reuniones en las cuales se pusieron sobre la mesa diferentes alternativas para “discutir en todos los ámbitos” cómo regular este tipo de expresiones.https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.528.0_es.html#goog_9582958300 seconds of 11 minutes, 18 secondsVolume 0% Conferencia de prensa de Horacio Rodríguez Larreta

Sin embargo, el Gobierno por ahora desistió de avanzar con un proyecto de ley específico como tiene, por ejemplo, Venezuela, frente a las críticas de numerosos dirigentes de la oposición. Esta mañana, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, acusó al Gobierno de buscar “una ley mordaza”.

“El kirchnerismo intenta distraer y propone una ley mordaza. Con el argumento de que la culpa de todo lo que pasa es del periodismo, la Justicia y la oposición, buscan controlar la libertad de expresión. No lo vamos a permitir“, sostuvo el dirigente de Juntos por el Cambio durante una conferencia de prensa, en el marco de la tensión política por el atentado a la titular del Senado.

Con relación a los cuestionamientos, Cerruti sostuvo en radio El Destape que “no es que no se puede debatir, discutir, o que no se puede investigar o denunciar; hay límites que se cruzan y algunos medios que lo cruzan muy seguido”. “Discurso de odio no es solamente que parece que lo dice con odio. son también informaciones falsas que crean un clima, que hacen que la gente en vez de vivir feliz, en armonía, odie”, añadió.

En este contexto, la Portavoz apuntó contra la presidenta del PRO, Patricia Bullrich. “Decidió dirigirse a un grupo muy fanático de la sociedad, y eso la lleva a salir de la regla más elemental de la democracia, que si hubo un intento de magnicidio contra la vicepresidenta, y si sos presidenta de un partido político de la oposición, tenés que repudiarlo, no hay otra. Ahí tenés un problema. Si creen que van a hacer política sobre grupos de fanáticos lo que hacen en alentarlos, y ahí tenés a los (Donald) Trump, los (Jair) Bolsonaro”.

A pesar de las declaraciones de Cerruti, un diputado del Frente de Todos afirmó que comenzó a estudiar la forma de implementar una “Ley Micaela contra el odio”. “Hay que trabajar sobre eso, desde las conciencias, espero que este proyecto lo firmemos oficialistas y opositores”, sostuvo Eduardo Valdés, cercano al presidente Alberto Fernández.

A la hora de argumentar su iniciativa, también en declaraciones a El Destape, el legislador explicó: “Es para que todos tengamos que capacitarnos para luchar contra el odio que nos quieren ir poniendo los tiempos mediáticos, judiciales, eclesiásticos, fomentadores de odio hay en todos lados.

Fuente: Infobae.com

El “reseteo” a su configuración de fábrica de un celular “siempre es voluntario, aunque se puede hacer de manera remota”, advierten los expertos en informática sobre el aparato secuestrado por la justicia a Fernando Sabag Montiel, el ciudadano brasileño que intentó atentar contra la vicepresidenta Cristina Kirchner.

En medio de un clima de extrema cautela, lo que llevó a que muchos pidieran que se preserve su identidad, los analistas consultados por este diario coincidieron en que mucha de la información contenida en el aparato se perdió y que será difícil de recuperar.GOLPE PARA LA CAUSA: EL TELÉFONO DEL AGRESOR DE CRISTINA FUE RESETEADO CUANDO BUSCABAN DESBLOQUEARLO Y PODRÍA PERDERSE UNA PRUEBA CLAVE

“La información está solo en el teléfono, se borra y no se recupera. Es bastante bajo, si no improbable, que se recupere”, afirmó en diálogo con el canal de noticias LN+ Gabriel Zurdo, especialista en ciberseguridad sobre el estado en el que recibió el teléfono la Policía de Seguridad Aeroportuaria de manos de la Policía Federal.

Al respecto, un experto que pidió reserva de su identidad coincidió con Zurdo, pero aseguró que la posibilidad de retrotraer un celular a su configuración de fábrica pudo no haber estado programada.

“Esto siempre es voluntario. Puede pasar que el reseteo de fábrica se haya dado de manera remota, porque no lo hace el celular solo”, precisó el especialista.

Al respecto, explicó que “en algunos celulares se presenta esta opción como recuperación del dispositivo físico” cuando se lo intenta abrir o usar sin la clave correspondiente.

“Esto puede ser un error humano o un intento por forzar el dispositivo a volver a cero”, agregó el experto en relación a lo ocurrido con el aparato secuestrado por la justicia. En ese sentido, dijo que en el primer escenario, tratándose de un caso tan importante, sería un error grosero. “Es bastante extraño; en una escala de uno a diez de inutilidad (de quienes manipularon el aparato) la calificación sería bastante alta”, agregó.

Otro experto también sostuvo que la pérdida de información es importante, que apenas quedarían algunas pocas pistas sobre las que profundizar. Así, por ejemplo, sería imposible acceder al contenido de los chats en programas de comunicación como WhatsApp o Telegram.

“Qué datos se pueden obtener va a depender de cómo esté configurado el celular previamente. Asociado a una cuenta de mail puede que haya una copia en la nube, pero muchas de las conversaciones habrán desaparecido”, estimó.

Reconstrucción

En la misma línea se manifestó Zurdo. “WhatsApp no guarda backup (respaldo), por lo que se borran y no se recuperan; en Telegram hay dificultad de acceder a la información”, coincidió. Al respecto, dijo que “esto no quiere decir que no haya otras instancias, que seguramente se están recorriendo, que tienen que ver con posibilidad de vincular la utilización de algún medio alternativo”.

Además, aseguró que podrían rastrearse las antenas a las que se conectó Sabag Montiel mediante un proceso de triangulación y armar “un collage con el círculo íntimo (del detenido), los contactos de cercanía, todos los dispositivos móviles con los que mantuvo contacto, el router de la casa”.

“Pero si los contactos de cercanía también borraron su información, se complicaría la investigación”, advirtió.

Uno de los expertos que pidió reserva de su nombre consideró “raro” que pudiera ocurrir un error en la aplicación del software para romper las barreras de seguridad de un teléfono celular. Por eso, aseguró que en este punto de la investigación y ante lo ocurrido con el celular “la cadena de custodia es clave”.ATENTADO A CRISTINA KIRCHNER: LA JUSTICIA SOSPECHA QUE EL ATACANTE NO ACTUÓ SOLO Y DECRETÓ EL SECRETO DE SUMARIO

“Habría que ver qué pasó antes que aparezca el cartel de reseteo a la configuración de fábrica. La policía debería tener un paso a paso de cómo se manipuló”, agregó el especialista.

Al respecto, sostuvo que la empresa proveedora de telefonía móvil “debería tener (la información) de hasta qué momento y en qué zona, por las antenas, estuvo el aparato”.

“Se va a entender mucho la ruta del celular no tanto por el celular en sí sino por dónde estuvo conectado, los servidores deberían tener esta información”, concluyó el experto

Fuente: La Nación