Categoría: Destacado

El fiscal federal Eduardo Taiano y su colega Sergio Rodríguez pidieron que el exministro de Salud Ginés González García y otros exfuncionarios declaren como sospechosos del delito de peculado y violación de sus deberes como funcionarios por el reparto irregular de vacunas contra el coronavirus durante la pandemia, el caso que se dio a conocer como “Vacunatorio vip”.

Ahora será la jueza María Eugenia Capuchetti quien decida. “Este expediente va a avanzar” dijo a LA NACION una fuente judicial relacionada con el caso. Además de los funcionarios, la Cámara Federal indicó que deben quedar bajo investigación los vacunados VIP que accedieron a las dosis de manera preferencial, aunque este pedido de indagatoria no los abarca, por el momento. Taiano es el fiscal de la causa y Sergio Rodriguez es el fiscal titular de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas.

Entre los que fueron vacunados cuando no les correspondía se encuentran el expresidente Eduardo Duhalde y su familia, y el periodista Horacio Verbitsky. Cuando recibieron sus dosis, las vacunas estaban reservadas solo a determinados grupos dentro de la sociedad (como el personal de salud o el personal estratégico de Gobierno) y ellos no calificaban para un acceso prioritario.CRISTINA KIRCHNER REAPARECE EN DURO DE DOMAR: ESTA VEZ, LA DOMADORA SERÁ “ELLA”

Junto con el exministro Gonzalez García, los fiscales pidieron las indagatorias del exdirector ejecutivo del Hospital Posadas Alberto Maceira, de la exjefa de Servicios de Medicina Preventiva del Posadas María Elena Borda, de Marcelo Guille (que era secretario de González García) y del exsubsecretario Alejandro Costa, que fue con las vacunas a la casa de Duhalde.

El peculado es un delito grave que se castiga con entre dos y 10 años de prisión y está dentro de las malversaciones. Se comete cuando el funcionario sustrae efectos que tiene bajo su custodia [vacunas] y además cuando los emplea en provecho propio o de un tercero [los vacunados VIP].

En los párrafos finales de su pedido de indagatoria, los fiscales Rodríguez y Taiano señalaron la dificultad para conseguir la información, tarea que llevó dos años, y para realizar la trazabilidad de las vacunas desde que llegaron al país. Dijeron que en ese momento “morían más de 100 personas por día en nuestro país a causa del coronavirus, y la vacuna era un bien escasísimo”.

Por eso, mas allá de que se sustrajeron una escasa cantidad de vacunas, señalaron que se debe evaluar “la angustia, temor, impotencia, tristeza y dolor por la que la sociedad atravesaba entonces”, lo que convirtió a esta situación en “repugnante”. Y escribieron que “cada vez que se decidía ilegalmente a qué ciudadano ‘amigo’ o ‘poderoso’ proteger”, se estaba “postergando a otro ciudadano que la necesitaba imperiosamente para no morir infectado”.

El Ministerio Público Fiscal informó que la solicitud se basa en tres hechos. El primero, haber dispuesto el retiro de 10 vacunas contra el Covid-19 asignadas al hospital Posadas y su traslado al Ministerio de Salud de la Nación, el 18 de febrero de 2021, para vacunar a diez personas que no estaban habilitadas para recibir esas dosis, de acuerdo al esquema de priorización que había fijado el propio Ministerio a través de una resolución. Por este hecho se solicitaron las declaraciones indagatorias de González García, Maceira y Guille.

El segundo hecho imputado es haber dado la orden de retirar cinco vacunas asignadas al Ministerio de Salud que fueron llevadas a la casa de Eduardo Duhalde el 1° de febrero de 2021. Con esas dosis se vacunó al expresidente, a miembros de su familia (Hilda “Chiche” Duhalde, Juliana Duhalde y María Eva Duhalde) y su secretario Carlos Alberto Mao. El propio subsecretario Costa aplicó las vacunas. Ellos tampoco estaban habilitados para recibir las dosis en ese momento. Por este hecho se solicitaron las indagatorias de González García y Costa.

El tercer hecho es haber autorizado la aplicación de al menos 35 vacunas asignadas al Hospital Posadas, entre el 29 de diciembre de 2020 y el 23 de febrero de 2021, a personas elegidas discrecionalmente y por motivos particulares. Por este hecho se solicitaron las indagatorias de Maceira y Borda.

La denuncia inicial tuvo lugar el 22 de febrero de 2021, mediante las presentaciones del fiscal Guillermo Marijuan, de los diputados nacionales Mariana Zuvic, Maximiliano Ferraro, Juan Manuel López, Paula Oliveto Lago, Rubén Manzi, Lucila Lehmann, Alicia Terada, Marcela Campagnoli, Mariana Stilman y Carolina Castets, de Yamil Darío Santoro, José Luis Patiño, Rodrigo Forlenza, de la Fundación por la Paz y el Cambio Climático, de Juan José Gómez Centurión y de Ernesto Martín Nahijhian.

Cambio de criterio

En un principio, el fiscal Taiano y la jueza Capuchetti habían entendido que no había delito en lo ocurrido, cuando se supo mediante una entrevista que dio Vertbisky que personas que no estaban en la lista de prioridad habían recibido dosis de vacunas, antes que otras personas que las estaban esperando.

Pero la Cámara Federal ordenó reabrir el caso tras la apelación del fiscal de Investigaciones Administrativas, Rodríguez, y dio algunos parámetros para reenfocar la investigación y centrarse no solo en los funcionarios que montaron este circuito paralelo de vacunación al oficial, sino en las personas que recibieron esas dosis de manera anticipada.

La investigación realizada recoge en detalle el recorrido de las vacunas desde el Hospital Posadas al Ministerio de Salud, por donde entraron los vacunados VIP, cómo se montó el vacunatorio en los despachos oficiales y cómo se registró la inoculación de las dosis.

Para la fiscalía, “Ginéz Gonzalez García ordenó ilegítimamente” al director del Posadas, Maceira, que “sustrajera” las vacunas y se las aplicara a diez personas que no estaban autorizadas para recibirlas porque no eran ni “personal estratégico” ni “personal de salud”, los únicos autorizados a saltarse la fila. “La elección de las personas fue por una decisión ilegítima, es decir, contraria al bloque de legalidad, y motivada en compromisos y afinidades personales”, dijeron los fiscales.

Marcelo Guille, secretario privado de Gonzáles García, transmitió a Maceira la orden y coordinó el armado de un vacunatorio precario en el segundo piso del Ministerio de Salud. Además, recibió al personal del Hospital Posadas y a todas las personas a vacunar. Fueron vacunados allí Verbitsky, los empresarios Seza Manukian y Florencio Aldrey Iglesias, junto a sus familiares Lourdes Noya Aldrey, Matilde Noya Aldrey, Dolores Noya Aldrey; Félix Eulogio Guille; el médico Salomón Schachter; el entonces senador y hoy ministro de Defensa, Jorge Taiana, y el diputado Eduardo Valdés. “Ninguno era personal de salud o estratégico”, dijeron los fiscales.NITO ARTAZA PRESENTÓ UNA IMPUGNACIÓN JUDICIAL A LA CANDIDATURA DE JORGE MACRI EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES

El dictamen recoge un documento de la Corte Inteamericana de Derechos Humanos en el que señala que “los Estados tienen la obligación de erradicar la corrupción en el ámbito de la distribución y aplicación de las vacunas, buscando prevenir y sancionar que las mismas sean utilizadas como dádivas o favores personales y/o político”.

En cuanto a la vacunación de los Duhalde, los fiscales señalaron que 1° de febrero de 2021 Ginés González García “ordenó y gestionó”, a través del entonces subsecretario Costa, el retiro de cinco dosis y su traslado a la casa del ex presidente para vacunar a su familia y la de Carlos Alberto Mao. Fueron vacunados Juliana Duhalde, María Eva Duhalde, Eduardo Alberto Duhalde, Hilda Beatriz González de Duhalde y Carlos Alberto Mao. El propio subsecretario Costa aplicó las vacunas.

Hernán Cappiello

Fuente: La Nación

La entrevista de Cristina Kirchner con Pablo Duggan no modificó la condición de «no candidata» con la que la vice había llegado a los estudios de C5N. Ese fue el dato político saliente de las respuestas de la vicepresidenta en ‘Duro de domar’, una instancia en la que el núcleo más duro del kirchnerismo soñaba con «empezar a cambiar la historia».

Incluso en los avances publicitarios de la entrevista se dejaba abierta la posibilidad de que la expresidenta revea su negativa, explicitada en aquel video de diciembre pasado, luego de ser condenada a 6 años de prisión por la causa Vialidad. El ‘clamor’, entonces, sigue solo en eso.

Para Cristina, «Massa agarró una papa caliente»

Aclarado ese punto, fundamental, el tamiz en redes sociales apuntó a datos de color y la forma en que se refirió a sus socios del Frente de Todos, buscando si algo de lo que dijo podía verse como una «señal» a la militancia K sobre el camino a seguir. Hubo pocas menciones a las desdichas de la gestión actual, algunas críticas veladas a Alberto Fernández, y al ministro de Economía si bien le concedió un trato afectuoso admitiendo que «agarró una papa caliente», no le agregó ni una palabra que pudiera leerse «avalando» su posible nominación como candidato presidencial del FdT.

Cristina Kirchner reafirmó que no será candidata y aseguró: «Estoy en libertad condicional»

Sin embargo, el que seguramente se fue a dormir con una sonrisa fue el ministro del Interior, Wado de Pedro, porque en un momento, cuando Duggan le pregunta a la vicepresidente sobre ese futuro del peronismo en general y el kirchnerismo en particular, Cristina contestó «espero que los hijos de esa generación diezmada tomen la posta…».

La vicepresidenta aludía lógicamente a las víctimas del terrorismo de Estado, incluso cuestionó con dureza a quienes ponen en duda el número de desaparecidos, pero al margen de eso, la mención a que es hora de que tomen la posta «los hijos de la generación diezmada» encuadra perfectamente con el ministro del Interior.

De Pedro era todavía un bebé cuando su padre, Enrique, estudiante de Derecho y militante de JP y Montoneros, fue asesinado por efectivos del Ejército. Tiempo después, ya en 1978, su madre Lucila Révora, fue secuestrada por un grupo de tareas en Floresta y habría muerto en El Olimpo, uno de los centros de detención de la dictadura.

De allí entonces que la mención de Cristina a «aquellos que no tienen ni una tumba en la que puedan ir a llorarlos», y luego esa afirmación a que espera que quienes sigan adelante con la tarea política que iniciaron con Néstor Kirchner sean «los hijos de esa generación diezmada», no hizo sino llevar todas las miradas a Wado. Ahora hay que esperar a ver cómo seguirá esta historia la semana que viene en Plaza de Mayo, nueva etapa del ‘operativo clamor’. 

Fuente: Perfil.com

Una señal de alerta en las pantallas financieras hizo advertir al Ministerio de Economía que el arbitraje para aprovechar la brecha de precios de los dólares financieros ya se había extendido incluso a pequeños inversores minoristas, lo que se conoce en la jerga como el “rulo”, y que era necesario cortar ese circuito para no distorsionar aún más los precios.

Por eso, en una movida que implicó un cambio claro de estrategia, el Palacio de Hacienda y el Banco Central activaron un movimiento opuesto: retiró sus intervenciones en el mercado, que habían sido muy marcadas esta semana para evitar una salto cambiario tras el dato de inflación de abril, y dejó a inversores institucionales y a muchas personas físicas con ese rulo “a la mitad”. Sin el BCRA en la plaza, los precios subieron, se acortaron la brechas y ese arbitraje quedó anulado.

La decisión fue tomada por el Ministerio de Economía, en coordinación con el Banco Central, luego de haber detectado que una cantidad inusual de inversores no institucionales, sino personas físicas, con bajos montos, estaban aprovechando el “rulo”. Según aseguraron en el Palacio de Hacienda, respondía a la recomendación de las sociedades de bolsa a sus clientes.

Hay dos vías por las cuales esa operación podía ser realizada: la más conocida y popularizada que es la que se hace con dólar blue (el conocido como “dólar puré”) o bien otra, levemente más sofisticada, con Ledes, una de las letras que emite habitualmente el Tesoro para conseguir financiamiento.https://e.infogram.com/166e36f9-5006-4a63-a484-f1eeb565eda5?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2023%2F05%2F19%2Fdolar-cual-fue-la-alarma-que-hizo-correrse-al-gobierno-del-mercado-y-como-seguira-la-intervencion%2F&src=embed#async_embed

“El ‘rulo’ con blue es mínimo y tenés un límite que es que la plata pasa al mercado informal y desde ahí ya no lo podés hacer más, pero con Ledes, si bien no era un ‘rulo’ infinito, lo podrías repetir mes a mes con el monto permitido de compra de dólares”, mencionó por la tarde del jueves ante Infobae un funcionario que siguió de cerca la intervención -y ayer la retirada- del Banco Central.

Pasadas las 18, en el Palacio de Hacienda seguían considerando, en reuniones entre funcionarios y llamados de teléfono cruzados con la autoridad monetaria y el mercado para medir el efecto inmediato que tuvo la medida de suspender este jueves la intervención. “No vamos a dejar de intervenir, mañana mismo puede volver a hacerlo el Central, lo que queremos es ser más imprevisibles”, aseguró un integrante de la mesa chica de Massa.

La aparición de brechas entre los distintos tipos de cambio paralelos hacen activar de inmediato mecanismos de arbitraje para aprovechar esa distancia mediante la compraventa de bonos. La versión con Ledes implicaba un paso adicional a la operatoria de dólar MEP: con los dólares obtenidos, comprar Ledes nominadas en dólares, venderlas contra pesos.

“No vamos a dejar de intervenir, mañana mismo puede volver a hacerlo el Central, lo que queremos es ser más imprevisibles”, aseguró un integrante de la mesa chica de Massa

La diferencia entre los tipos de cambio implícitos de las dos compraventas terminaba por otorgar una ganancia en moneda dura. Fuentes del mercado estimaron que, diariamente, las Alycs ganan unos $575 millones por comisiones cobradas a sus clientes por la operación de dólar contado con liquidación.

Tal como reflejó Infobae, en el equipo económico explicaron que “se detectó en los últimos días una fuerte demanda, algo llamativa, de los bonos que el BCRA estaba operando. Esa demanda era puramente especulativa, provocada por operadores del mercado interno que utilizaban la oferta del BCRA para la compra-venta diaria de títulos, ejecutando un rulo de compra-venta de dólares que les arrojaba fuertes ganancias”.https://e.infogram.com/6e023d94-ffe3-49ed-9d8c-83222cae11e2?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2023%2F05%2F19%2Fdolar-cual-fue-la-alarma-que-hizo-correrse-al-gobierno-del-mercado-y-como-seguira-la-intervencion%2F&src=embed#async_embed

Por otra parte, agregaron que “la demanda especulativa de ALs (los Bonares con ley argentina) para rulos financieros va en contra de esta estrategia. Por esta razón, decidimos ‘dejar correr’ los dólares financierosimplícitos en las cotizaciones de ALs, para luego retomar la estrategia de estabilización de los dólares financieros con un nivel de precios que sea más parecido al de los dólares implícitos en el resto de los activos financieros”.

La intervención había sido marcada del Banco Central en los primeros días de la semana, como movimiento preventivo tras conocerse el dato de inflación de abril, que fue de 8,4 por ciento. Más allá de la versión oficial sobre cómo se dejó correr al CCL y al MEP, en el mercado consideraron que el nivel de operaciones en ese segmento de mercado siguió siendo elevado.

“Nuevamente el tipo de cambio se llevó todas las miradas de los inversores y finalizaron la jornada en $473,5 el MEP, mientras que el CCL (contado con liquidación), $495,82. Con este aumento mayor a 6% para el dólar MEP se podría considerar que el Gobierno no intervino en la jornada de hoy; sin embargo, aún así el volumen operado en los bonos soberanos en dólares continúa siendo elevado”, mencionó Ayelén Romero, de Rava.

Por su parte, un informe de Portfolio Personal Inversiones estimó que unos USD 515 millones de variación negativa de las reservas del BCRA puede deberse a operaciones para incidir en el precio de los paralelos. “No podemos afirmar que la totalidad de este volumen tenga que ver con la intervención sobre MEP y CCL, pero sí creemos que explica gran parte”.

Fuente: Infobae.com

Un informe reciente relacionado con la inflación del Centro RA de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (UBA) concluyó en que el subrubro con el mayor aumento de precios entre abril de 2022 y el mismo mes de este año es el de los alimentos

El documento hace énfasis en que específicamente fueron las verduras y las frutas las que encabezan la lista de productos que más aumentaron de precio en el último año, con incrementos del 185,3% y 180,8% respectivamente.

Descontrol de precios: la inflación de abril fue de 8,4 por cientoPUBLICIDAD

Esto termina afectando aún más la capacidad de compra de los consumidores, especialmente la de aquellos con ingresos más bajos, ya que estos productos son esenciales en la dieta diaria y el aumento de precios limita el acceso a una alimentación saludable, algo que pareciera volverse cada vez más difícil para la gran mayoría de argentinos. 

Las frutas y verduras que más subieron

Dentro de las verduras,

• la naranja experimentó un incremento alarmante del 502,4%,
• seguida de cerca por la batata con un aumento del 412,5% y
• la lechuga con un 297,8% de aumento.
• el tomate (261,6%),
• la papa (253,1%) y
• el zapallo (190,4%).
• Incluso el paquete de un kilo de azúcar aumentó un 223.1% entre abril del 2022 y el 2023. 

Estos datos reflejan una realidad preocupante en términos de inflación. En abril, la escalada de precios mensual llegó al 8,4%, superando el dato de marzo (7,7%) y estableciendo un nuevo récord desde el fin de la hiperinflación en 1992. La inflación anual se situó en un preocupante 108,8%, manteniéndose en los tres dígitos por tercer mes consecutivo.

Si bien el aumento promedio de los precios no proporciona una imagen clara de qué productos han aumentado más o menos que este número, se puede destacar que el rubro de restaurantes y hoteles experimentó el mayor incremento anual, con un 126.6%.

Los dos tipos de alimentos que más aumentaron en el último año, junto con los incrementos específicos para cada producto:

1. Tipo de alimento:
   • Verduras: 185,3%
   • Frutas: 180,8%
2. Productos:
   • Kg. de naranjas: 502,4%
   • Kg. de batatas: 412,5%
   • Kg. de lechuga: 297,8%
   • Kg. de tomates: 261,6%
   • Kg. de papa: 253,1%

La inflación: la constante argentina

Otros rubros que también presentaron aumentos significativos en el mismo rango fueron indumentaria y calzado, con un aumento del 120,7% anual.

En contraste, el rubro con el menor aumento anual fue el de comunicaciones, que creció un 81% en comparación con el mismo mes del año pasado. También se observaron aumentos moderados en los rubros de transporte (93,5%), salud (97,2%) y educación (98,5%).

«Inflación psicológica»: la oposición fue lapidaria con el Presidente luego de la suba del 8,4% de abril

Es importante destacar que estos rubros mencionados con menor grado de aumento pertenecen a la canasta de productos regulados, cuyos aumentos son acordados con el Gobierno.

El documento advierte que la inflación en Argentina sigue en aumento y alcanzó niveles preocupantes. Los alimentos, en particular las verduras y las frutas, han experimentado incrementos alarmantes en el último año. 

Estos aumentos, sumados a la dinámica inflacionaria y la incertidumbre económica, reflejan la crisis inflacionaria en el país y generan expectativas negativas en el público. La brecha cambiaria del 100% también contribuye a esta situación, lo que demuestra la necesidad de abordar los desafíos macroeconómicos y buscar soluciones para estabilizar la economía.

Fuente: Perfil.com

Diputados del Frente de Todos presentaron en la mañana de hoy un pedido para ampliar el juicio político a la Corte Suprema por el fallo que suspendió las elecciones en Tucumán y San Juan. “Lo extremadamente peligroso para nuestras instituciones, y para nuestro sistema republicano y federal, es la manipulación política de las herramientas y tiempos procesales de los que hizo uso y abuso”, indicaron en el texto.

El nuevo expediente lleva la firma de los diputados lleva la firma de las y los diputados Nacionales del FDT Germán Martínez, Eduardo Valdes, Nilda Carrizo, José Luis Gioja, Ricardo Herrera, Graciela Caselles, Walberto Allende, Fabiola Aubone y Juan Manuel Pedrini.

Para los legisladores oficialistas, el fallo del máximo órgano judicial, que suspendió los comicios por irregularidades en las candidaturas de Sergio Uñac y Juan Manzur, representa una “peligrosa intromisión en cuestiones de jurisdicción local, además de generar violaciones a los Derechos Humanos de los ciudadanos”.

En esta línea, en el texto cuestionan “la arbitrariedad del tratamiento de los casos de San Juan y Tucumán”: “Sin perjuicio de que cada una de las causas mencionadas tiene sus propias particularidades, puesto que partimos de la interpretación de dos textos constitucionales diametralmente diferentes y los hechos que llevaron a dichos cuestionamientos también son diversos, la Corte Suprema de Justicia de la Nación metió todo en el mismo paquete y resolvió de manera análoga ambos expedientes”.

En relación al caso de San Juan, el equipo legal de la provincia cuyana aún mantiene las expectativas de revertir el fallo porque consideran que la interpretación correcta del ya célebre artículo 175 de la Constitución local le permite a Uñac competir una vez más.

Sobre Tucumán, el martes pasado la Corte resolvió levantar la cautelar y habilitó las elecciones luego de que el propio Manzur declinara su candidatura. En la resolución los ministros indicaron que el artículo 202 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación establece que: “Las medidas cautelares subsistirán mientras duren las circunstancias que las determinaron. En cualquier momento en que éstas cesaren se podrá requerir su levantamiento”.Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti, miembros de la Corte Suprema

Cómo sigue el juicio político

La Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados continuará hoy con el análisis de las supuestas irregularidades en la Obra Social del Poder Judicial de la Nación (Ospjn). La reunión fue convocada por la presidenta de la comisión, Carolina Gaillard (Frente de Todos), para las 11.

Allí, los diputados continuarán analizando las denuncias de los afiliados y funcionarios a esa obra social de los trabajadores judiciales y podrían poner además a consideración la ampliación presentada por diputados del Frente de Todos.

Para hoy, la Comisión de Juicio Político volvió a citar al exdirector de esa obra social Aldo Tonon, que fue convocado por oficio con intervención del Juzgado Criminal Federal N° 12, Secretaría N° 23). También, citó a Sebastián Clerici, secretario letrado de la Corte y los contadores públicos Iván Nicolás Ritvo, quien pidió reprogramar su exposición, y Gabriel Martínez, y Laura Ambrosio, afiliada de Ospjn.

Como contraofensiva ante el planteo del Presidente de ampliar las causales de mal desempeño contra los miembros de la Corte, el interbloque de Juntos por el Cambio (JxC) analiza plantear a las autoridades de la comisión que se incorpore al tratamiento de ese cuerpo el pedido de juicio político presentado por el bloque de la UCR a fines de 2022 contra Alberto Fernández.

Fuente: Infobae.com

Pocos días antes de la fecha patria del 25 de Mayo y en momentos en que el Gobierno mantiene una fuerte ofensiva contra la Corte Suprema de Justicia, la Iglesia pidió a la dirigencia política “fortalecer la democracia, asegurando la transparencia e independencia del Poder Judicial respecto del poder político”.

El pronunciamiento se conoce en las puertas de la campaña electoral y en momentos en que el kirchnerismo impulsa un proceso para remover a los jueces del máximo tribunal de Justicia, a partir del juicio político promovido en la Cámara de Diputados de la Nación. Coincide, además, con la reciente revelación del papa Francisco, quien en un encuentro con jesuitas en Hungría dijo que fue perseguido por el kirchnerismo, cuando se desempeñaba como arzobispo de Buenos Aires.LOS “ENEMIGOS” DE MILEI: SU PLATAFORMA ELECTORAL GENERA LA RESISTENCIA DE LOS SECTORES QUE PRETENDE REFORMAR

A través de un documento de la Comisión Nacional de Justicia y Paz, que recoge las preocupaciones expresadas por los obispos en la última asamblea plenaria de la Conferencia Episcopal Argentina, la Iglesia reclamó “combatir la corrupción en todos sus niveles”, llevar adelante políticas de desarrollo sustentable y estabilidad económica, y dejar atrás los “intereses sectoriales”, en favor del bien común.

El pronunciamiento se elaboró teniendo en cuenta los aportes que compartieron los obispos en las instancias de intercambio pastoral de la reciente asamblea plenaria, que reunió a un centenar de obispos y fue presidida por el titular del Episcopado, monseñor Oscar Ojea. El texto se presenta con el título “Pautas básicas para la construcción de consensos”.

En el documento, la Iglesia llama a “reconstruir la confianza en nuestro país y con ella, el sentido de pertenencia, generando un acuerdo político y social, con primacía del bien común por sobre los intereses sectoriales”.

También pide “trabajar por la dignidad de todas las personas que habitan la patria, en particular los más pobres y débiles, cuidando la vida desde su inicio hasta su fin natural”.

La Comisión Nacional de Justicia y Paz es un organismo integrado por laicos, que depende del Episcopado. Creado en 1968, a instancias del Concilio Vaticano II, su finalidad es promover el compromiso de dirigentes de distintos campos de la sociedad para promover los valores de la justicia y la paz, especialmente en escenarios de confrontación. Su actual presidente es el abogado y profesor universitario Humberto Podetti.

El jueves próximo se espera un nuevo pronunciamiento de la Iglesia, cuando el arzobispo de Buenos Aires, cardenal Mario Poli, encabece el tedeum en la Catedral metropolitana, ante la festividad del 25 de Mayo. Frente a la instancia electoral, en la última asamblea del Episcopado los obispos pidieron propuestas “concretas y realistas” y no “soluciones seductoras e inconsistentes”.

Estabilidad económica

Frente a la crisis, la Iglesia reclama la implementación de “políticas de desarrollo sustentable y estabilidad económica, estimulando la generación de trabajo digno e incrementando la participación del salario en la economía, facilitando las inversiones necesarias para la generación de puestos de trabajo genuino y garantizando el acceso al sistema de seguridad social a todas las personas que trabajan, cualquiera sea la condición en que lo hagan”.

Además de fortalecer la democracia y asegurar la “transparencia e independencia del Poder Judicial” el documento transmite el reclamo de “extender la educación para todos los habitantes, en todos los niveles, respetando la pluralidad y los valores humanistas de nuestra cultura, libres de toda ideología reductiva y propiciando el desarrollo de la formación en oficios”.

En el mismo sentido, los obispos, a través del documento de Justicia y Paz, piden a la dirigencia política “contribuir y estimular el desarrollo científico y tecnológico al servicio de la persona humana”.

En sintonía con los lineamientos del papa Francisco en la encíclica Laudato si, e texto promovido por las autoridades del Episcopado puntualiza la necesidad de “atender los derechos de los pueblos originarios y cuidar los bienes naturales de la casa común, impulsando su aprovechamiento mediante tecnologías respetuosas de la naturaleza y de las personas, estableciendo mecanismos efectivos de control social”.

Otro reclamo de la Iglesia apunta a “intensificar la lucha contra el narcotráfico y la trata de personas, ampliando la protección a las mujeres y demás personas vulnerables”.

Y pide “incrementar el cuidado y acompañamiento de las personas que sufren problemas de adicción, en particular niños y adolescentes”.

Mariano De Vedia

Fuente: La Nación

El envío al Congreso del proyecto de blanqueo de capitales que preparó el equipo del ministro de Economía, Sergio Massa, no comenzó con los mejores augurios dado que ya se manifestaron los primeros rechazos y expresiones negativas por parte de diputados nacionales de Juntos por el Cambio.

El régimen especial «Declaración Voluntaria del Ahorro Argentino no Exteriorizado» que nació en el marco de un acuerdo de intercambio de información fiscal y financiera con Estados Unidos arranca así con el pie izquierdo ya que su desembarco al Congreso nacional se produce en un contexto de fuerte debilidad de la imagen del Gobierno, sin mayorías propias en ninguna de las dos cámaras y los puentes caídos en la relación con la oposición.

Blanqueo de capitales: para analistas de mercado, es «disparatado» y «muestra desesperación»

En ese marco, el diputado nacional de la UCR Lisandro Nieri, afirmó que «es un absoluto sinsentido pensar en un programa de blanqueo con un gobierno que solo aspira a llegar, que ya dio por finalizada su gestión, y que no es que tiene poca confianza sino que genera desconfianza«.

«El blanqueo está condenado a un fracaso«, sentenció el mendocino en una publicación que dio a conocer a través de su cuenta de Twitter.

«Es un gobierno que lanzó blanqueos anteriores los cuales, y a juzgar por los resultados, fracasaron rotundamente. Por lo tanto es imposible imaginar otro resultado a meses de finalizar el mandato y con todos los problemas de gobernabilidad y confianza que tiene en este momento», agregó.

Tetaz criticó al Gobierno por «beneficiar a los que no cumplen»

Por su parte, el jefe del bloque de la UCR, Mario Negri, eligió la misma red social para poner en duda la efectividad de un instrumento como el blanqueo de capitales en el actual contexto de desconfianza en el Gobierno.

«A 6 meses de dejar el gobierno envían un proyecto de blanqueo de capitales. Lo principal para una iniciativa de este tipo es generar confianza (algo que demolió el oficialismo). ¿Quién va a querer entrar en un blanqueo de un gobierno que cae por un tobogán? ¿Algunos amigos?«, se preguntó el radical cordobés.

En tanto, el también diputado nacional Martín Tetaz (Evolución) se quejó de que el gobierno apunte nuevamente a «beneficiar a los que no cumplen sin reconocer a los boludos que pagamos todos nuestros impuestos».

Sin embargo, abrió una hendija a una posible negociación, condicionando el apoyo a una baja del impuesto a los Bienes Personales.

«Para acompañar esto en el Congreso es preciso que haya también un premio a los que cumplen, bajando las alícuotas de Bienes Personales», tuiteó el economista de Juntos por el Cambio.

El legislador porteño y precandidato a jefe de Gobierno de la Ciudad de La Libertad Avanza, Ramiro Marra, pronosticó que «gracias a la nueva ley de blanqueo de capitales, el kirchnerismo va a poder blanquear todos los dólares que se afanaron«.

Si bien Marra no es legislador nacional, su mirada anticipa el seguro rechazo de los tres diputados nacionales del partido de derecha liberal que encabeza Javier Milei.

Tampoco los cuatro diputados nacionales del Frente de Izquierda-Unidad acompañarán la medida en la Cámara baja.

Fuente: Perfil.com

Tras acampar durante toda la noche en Plaza de Mayo, los manifestantes de la Unidad Piquetera partieron a las 10 hacia el Ministerio de Desarrollo Social, donde continúan reclamando contra el Gobierno Nacional por el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, y contra la ministra Victoria Tolosa Paz por la baja en los planes. La novedad es que al corte en la 9 de Julio se sumaron por primera vez en la gestión de Alberto Fernández las organizaciones sociales oficialistas.

El acceso vehicular en las inmediaciones de Plaza de Mayo y hacia la avenida 9 de Julio registraba cortes parciales y severas complicaciones esta mañana, con la movilización de miles de personas que generaba un caos para circular por la zona.

Las organizaciones sociales enroladas en Unidad Piquetera marchan hacia la sede del Ministerio de Desarrollo Social junto con las agrupaciones que integran la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), el Frente de Organizaciones en Lucha (FOL) y la CTA Autónoma. También desde el Bloque Social por el Trabajo, compuesto por la Federación Nacional de Trabajadores cooperativistas, precarizados y de la economía social (FNT) y el Frente Milagro Sala confirmaron en un comunicado su participación para “rechazar el programa de miseria planificada que se acordó con el FMI diseñado para que la enorme riqueza que produce cotidianamente nuestro país se quede en el extranjero, o repercuta nacionalmente en los balances de un puñado de grandes corporaciones”.Miles de militantes piqueteros marchan por el centro porteño (Fotos: Maximiliano Luna)Miles de personas protestan frente al Ministerio de Desarrollo Social (Drone de Infobae: Franco Fafasuli)

La movilización de hoy, además de ser un reclamo a la gestión de Alberto Fernández, es una advertencia a un posible gobierno opositor frente a las amenazas de candidatos como Patricia Bullrich y Javier Milei que anunciaron que realizarán ajustes si llegan a la Presidencia.

La Marcha Federal Piquetera comenzó el lunes en la Quiaca. Los días siguientes se fueron sumando manifestantes de distintos puntos del país encolumnados en la Unidad Piquetera que llegaron a la Ciudad de Buenos Aires el miércoles.Las banderas de Barrios de Pie y del Movimiento Evita se multiplican en la movilización piquetera

Frente a Casa Rosada reclamaron “políticas contra el hambre y la pobreza”. “(Horacio Rodríguez) Larreta, (Javier) Milei y Cristina (Kirchner) castigan a los piqueteros porque estamos contra el ajuste. Estamos orgullosos de que estén en contra nuestro. Somos piqueteros contra los gobiernos de derecha, de centro derecha y de izquierda que ajusten a los trabajadores”, dijo el referente del Polo Obrero (PO), Eduardo Belliboni, desde un escenario improvisado en el centro de la histórica plaza.

Ayer, miércoles, a las 17, distintos referentes de organizaciones sociales arribaron desde distintos puntos del país a Plaza de Mayo y pidieron “seguir la lucha en las calles” en contra del “ajuste” y “las políticas del Fondo Monetario Internacional (FMI)”. Los piqueteros reclamaron primero frente al Congreso y pasadas las 15 instalaron las carpa para realizar el “acampe y vigilia” de cara a la manifestación de este jueves.

“Hoy será una gran jornada piquetera, tal vez la más grande de los últimos 15 o 20 años. Se suman a la pelea sectores del oficialismo que hasta ahora no habían salido, como la UTEP”, planteó Belliboni.

Lo que motivó el reclamo de las organizaciones sociales oficialistas es la baja de unos 400 mil beneficiarios del Potenciar Trabajo que se superponen con otros planes, según la solicitud del FMI al ministro de Economía, Sergio Massa. Al ser consultados por Infobae, desde el Ministerio de Economía y desde Desarrollo Social negaron que esto vaya a suceder. Sin embargo, Tolosa Paz ya dio de baja a casi cien mil beneficiarios por no haber validado su identidad y pertenencia al programa.Muchos militantes de las organizaciones sociales pasaron la noche en los alrededores de la Plaza de Mayo (Foto: Franco Fafasuli)

“BASTA DE AJUSTE DEL FMI”, afirma la cartelería del Movimiento Evita, la organización social -junto a Somos Barrios de Pie- más cercana a Alberto Fernández. Sus dos principales referentes, Emilio Pérsico y Fernando “Chino” Navarro, son funcionarios y dirigentes de diálogo con el Jefe de Estado, pero que desde hace más de seis meses le quitaron su devoción, armaron su propio partido político -La Patria de los Comunes- y se disponen a jugar fuerte en la interna del Frente de Todos. Inclusive tendieron puentes con la organización kirchnerista La Cámpora. De hecho, Pérsico se reunió con Cristina y Máximo Kirchner en su casa de Isidro Casanova, en La Matanza.

Las organizaciones sociales y los grupos piqueteros exigen también más alimentos para los comedores y merenderos populares. “No hay morfi”: fue la frase con la que los dirigentes del Movimiento Evita resumieron a Infobae la crítica situación social que se atraviesan en los barrios populares a los cuales asisten ya no solo niños, sino jubilados y hasta empleados formales que no llegan a fin de mes.

Fuente: Infobae.com

Luego de ratificar vía carta abierta que no sería candidata a presidenta, Cristina Fernández de Kirchner regresará a la televisión para brindar una entrevista en C5N. Ocurrirá dos días después de su “renunciamiento” formal, luego del operativo clamor del cristinismo.

La Vicepresidenta estará el próximo jueves 18 de mayo en el programa Duro de Domar que conduce Pablo Duggan. Será a partir de las 21.30 y fue confirmado este miércoles, luego de que trascendiera que habría una invitada especial en el ciclo. La fecha coincide con el día en que anunció con un video que Alberto Fernández sería el candidato de la coalición panperonista en 2019.

Según pudo saber PERFIL, hubo un encuentro previo entre los equipos de Cristina Kirchner y el canal para pactar condiciones. Una de ellas, que la entrevista sea mano a mano con el conductor, prescindiendo del panel. Sin embargo, en la última edición del programa los integrantes ensayaron posibles preguntas.

«No voy a entrar en el juego perverso» y «atentaron contra mi vida»: las 10 frases más importantes de la carta de Cristina Kirchner

«No voy a ser mascota del poder por ninguna candidatura. No voy a entrar en el juego perverso que nos imponen con fachada democrática para que esos mismos jueces, encaramados hoy en la Corte, dicten un fallo inhabilitándome o directamente sacándome cualquier candidatura que pueda ostentar, para dejar al Peronismo en absoluta fragilidad y debilidad frente a la contienda electoral», fue parte del comunicado que Cristina Kirchner expuso para los “compañeros y compañeras” que se ilusionaban con “la tercera”. Finalmente, la dirigencia tendrá que tomar el “bastón de mariscal” que les insinuó meses atrás.

Sin embargo, su presentación genera expectativa. La Vicepresidenta no suele brindar reportajes televisivos y lo hará a pocas horas de haber bajado su candidatura, abriendo un nuevo panorama político dentro del desordenado gobierno del Frente de Todos. Ahora florecerán precandidatos que amagaban y habrá quienes estarán esperando su bendición política.

A cuentagotas: las apariciones de Cristina Kirchner en televisión

Por fuera del análisis que puede dejar su decisión, son contadas las intervenciones que realizó en los últimos años en la “pantalla chica”. El más cercano es el 5 de diciembre del 2022, cuando fue entrevistada por Folha de Sao Paulo a un día de que la condenaran en la causa conocida como Vialidad. “El día 7 saldrá en las tapas de los diarios ‘condenada Cristina’ ¿Sabes qué? Ese 7 de diciembre es un día emblemático para el público en Argentina. La ley que establecía que los empresarios de medios que tenían muchos canales de televisión, canales abiertos, cable y periódicos, debían desinvertir para no tener una posición dominante o monopólica”, dijo entonces apuntando contra el Grupo Clarín y en especial, a su CEO, Héctor Magnetto.https://rudo.video/vod/bPciXg?volume=0

En aquellos días de primavera, cuando se cumplían tres meses del intento de magnicidio contra su vida, también criticó a la Justicia, habló de la relación entre Néstor Kirchner y Lázaro Báez, y justificó su patrimonio. “No conozco ningún líder en el mundo que, pudiendo ser candidato y ganar, prefiera poner a otro en su lugar. Entonces, decir que Cristina no es pragmática… Soy mujer, ese es el problema”, consideró entonces en referencia a la fórmula que conformó con Alberto Fernández.

Más allá de sus intervenciones en actos, hay que retroceder años para encontrar notas televisivas brindadas por la titular del Senado. Una de ellas ocurrió en 2017 junto al conductor Gerardo Rozín en La Peña de Morfi por Telefe, mientras encabezaba Unidad Ciudadana y Mauricio Macri presidía el país.

Luego del intento de asesinato del 1 de septiembre del 2022, un fragmento de aquella entrevista tomó trascendencia. Ante una pregunta de Rozín sobre cómo se veía dentro de cinco años, expresó: “Desde que paso lo de Néstor deje de imaginarme el futuro. Yo creía que iba a envejecer con él. Así que no sé. No sé qué pasara en cinco años, si se acabara el mundo. ¿Qué sé yo? Hay tantos locos sueltos… No tengo comprada  la vida, aprendí eso”, dijo entonces.https://rudo.video/vod/bPZprY?volume=0

En aquel año también fue entrevistada por Luis Novaresio para Infobae, donde uno de los momentos más recordados fue cuando el periodista le consultó si fue sincera en sus respuestas. “Sí, absolutamente. Sí, absolutamente. Vos sabés que sí, vos sabés que sí, vos sabés que sí, vos sabés que sí. Puedo tener muchos defectos, el mentir nunca fue mi hobby y además, me sale horrible. No, vos sabés que sí, Luis”, contestó.

También habló sobre la grieta: “Viene de dos modelos de país, estamos hablando de precarización laboral, de los que opinan que, bueno, que no, que la universidad no es para todos, que por qué tiene que haber alguien jubilado si no hizo todos los aportes, y entonces no tiene en cuenta si lo habían despedido, si el patrón no había hecho los aportes, si fue sujeto de las privatizaciones. Me parece que estamos en el momento en que vamos a tener que hacer un análisis público, no debate porque en el debate siempre alguien pierde o gana. Habría que hacer un diálogo, un diálogo público nacional”.

Este jueves 18 de mayo, Cristina Kirchner volverá al aire televisivo y le hablará a los propios que quedaron desencantados con una decisión que ya había anunciado. 

Fuente: Perfil.com

El presidente de la Cámara Argentina de la Construcción (CAC), Gustavo Weiss, dijo que las demoras en los desembolsos del Estado para el pago de los proyectos de obra pública están paralizando a parte de la actividad. En un entorno de tasas de interés en el 97% nominal anual e inflación por encima del 100%, los costos de los retrasos vuelven “impracticable” la actividad, en especial para empresas pequeñas y medianas.

En declaraciones a Radio Mitre, el dirigente empresario se refirió a las dificultades que enfrenta el sector y que habían sido objeto de un comunicado en el que se alertaba por la situación.

“Hay muchas obras públicas en el país, no sólo del Gobierno Nacional sino también de muchos gobiernos provinciales, y ese plan de obras públicas que empezó hace ya dos o tres años es muy difícil de llevar adelante con este nivel de inflación”, dijo Weiss.

“Hay demoras en los pagos que nos refieren empresas del interior de cinco, seis, siete, ocho o nueve meses. Lógicamente es impracticable, esas obras están en gran medidas semi paralizadas o incluso paralizadas”

“La realidad es que todos los contratos de obra pública, por aquello de que nosotros somos la única industria que ponemos el precio hoy y entregamos el producto dentro de uno a cuatro años -de acuerdo a la magnitud de la obra- tienen un sistema de actualización de precios que es una fórmula polinómica con índices Indec diseñada post convertibilidad que trata de mantener constantes los valores de los contratos firmados, pero que se deteriora rápidamente con estos niveles de inflación que en algunos casos son bastante superiores al nivel general de inflación anual”, agregó.

“Por lo tanto los contratos tienen dos problemas. Por un lado pierden valor económico, mes a mes, y por otro lado los atrasos en los pagos con tasas de interés del orden del 8%, 9% o 10% mensual si tenemos en cuenta la inflación en algunos insumos hacen que la demora de uno o dos meses en los pagos se traduzca en cifras muy difíciles de llevar”, dijo el dirigente empresario.

Según explicó Weiss, los retrasos en los pagos son muy variables. Por ejemplo, las obras que tienen financiamiento internacional no tienen demora alguna. Pero a medida que el presupuesto de los proyectos depende de niveles cada vez más bajos del Estado, los pagos pueden retrasarse hasta 9 meses.

“Tenemos graves problemas de insumos, sobre todo insumos importados”

“Las obras vinculados a préstamos internacionales, Banco Mundial o BID, están bastante al día. Pero hay otras obras, especialmente obras por convenio que el Gobierno nacional firma con municipios para que esos distritos ejecuten las obras. Ahí las demoras son mucho más importantes no sólo por los giros del dinero sino también por problemas burocráticos y administrativos. Hay demoras entre trámites de actualización de redeterminación de precios y demora en los pagos que nos refieren empresas del interior de cinco, seis, siete, ocho o nueve meses. Lógicamente es impracticable, esas obras están en gran medidas semi paralizadas o incluso paralizadas”, dijo.

Pese a que no se trate de grandes proyectos de infraestructura, hay obras que pueden implicar un presupuesto de entre $20.000 millones y $30.000 millones que en el contexto macro actual sufren enormes pérdidas por la inflación y las tasas.

“Porque además el sistema financiero no es que apoye fuertemente. En cuanto ve que hay dificultades en el repago de las empresas empiezan a retacear el crédito más allá del costo del dinero. Entonces, no son obras enormemente grandes pero para las finanzas de las empresas son obras importantes”, aseguró el líder de los constructores.

“La inmensa mayoría de las empresas constructoras del país son pymes que ejecutan obras más chicas”

“Por otro lado, la inmensa mayoría de las empresas constructoras del país son pymes que ejecutan obras más chicas -muchas de vivienda, pero muchas de menor magnitud en las provincias y municipios- que en proporción de esas empresas también las complican seriamente”, dijo.

Y a los problemas de pagos se le suman las trabas para la importación de insumos y los materiales que salen del mercado cada vez que hay un episodio de inestabilidad cambiaria.

“Tenemos graves problemas de insumos, sobre todo insumos importados. Ya sea productos totalmente importados o productos, materiales que se fabrican en la argentina con algún insumo importado. Ahí hay muchos materiales en los que no hay stock, no hay entrega, no hay precio. O los precios, cotiza una empresa, y duran 24 o 48 horas. Porque los fabricantes no pueden garantizar o no tienen claro a qué dólar van a poder recomprar el insumo entonces se cubren cotizando 24 o 48 horas de validez de precios. O en algunos casos el presupuesto directamente en dólares”, concluyó Weiss.

Fuente: Infobae.com