Este domingo 22 de octubre se llevarán a cabo las elecciones generales en Argentina. En esta jornada, los ciudadanos decidirán quién será el sucesor de Alberto Fernández en la Casa Rosada. Además de la elección presidencial, se votará al nuevo vicepresidente, la mitad de la Cámara de Diputados de la Nación, un tercio del Senado y se renovarán legisladores provinciales, intendentes y concejales municipales.
Te puede interesar:Veda electoral: ¿cuándo empieza y qué no se puede hacer antes, durante y después de las elecciones 2023?
Tal como establece el Código Electoral Nacional, 40 horas antes de la votación comienza la veda electoral, una medida destinada a conceder un espacio de reflexión a los votantes en las horas previas a emitir su voto, luego de haber escuchado los proyectos que proponen los distintos dirigentes que buscan ser electos en diferentes cargos.
A pesar de que esta disposición se sustenta en la ley 19.945, que en su artículo 71 detalla las restricciones durante y hasta tres horas después de las elecciones, cada provincia también cuenta con su propia regulación local. No obstante, en su esencia, estas normativas no presentan diferencias sustanciales con respecto a lo establecido en el código nacional.
La veda electoral inicia a partir de las 8 horas de hoy y se extiende hasta 3 horas después de la finalización de las elecciones, el domingo 22 de octubre a las 21h.
¿Qué está prohibido durante la veda electoral?
Los actos públicos de campaña o cualquier otra actividad proselitista
Tener abiertas las casas destinadas al expendio de cualquier clase de bebidas alcohólicas hasta transcurridas tres horas del cierre del comicio.
Ofrecer o entregar a los electores boletas de sufragio dentro de un radio de 80 metros de las mesas receptores de votos, contados sobre la calzada, calle o camino
Los espectáculos populares al aire libre o en recintos cerrados, fiestas teatrales, deportivas y de toda clase de reuniones públicas que no se refieran al acto electoral, durante su desarrollo y hasta pasadas 3 horas de ser clausurado
Está prohibido vender bebidas alcohólicas durante la veda electoral
A los electores, la portación de armas, el uso de banderas, divisas u otros distintivos durante el día de la elección, 12 horas antes y 3 horas después de finalizada
La apertura de organismos partidarios dentro de un radio de ochenta (80) metros del lugar en que se instalen mesas receptoras, de votos.
Asimismo, no se podrá instalarán mesas receptoras a menos de ochenta (80) metros de la sede en que se encuentre el domicilio de los Partidos Políticos reconocidos
También está prohibida la difusión de publicidad electoral, televisiva, radial, en internet y en medios gráficos
Publicar o difundir encuestas y proyecciones sobre el resultado de la elección durante la realización del comicio y hasta tres horas después de su cierre.
El Código Electoral Nacional establece las prohibiciones de la veda electoral.
¿Desde cuándo no se puede vender alcohol?
Una de las restricciones establecidas en la ley 19.945 es el horario de venta de bebidas alcohólicas. De acuerdo con esta normativa, se prohíbe la venta de alcohol desde doce horas antes y hasta tres horas después de finalizado el acto eleccionario.
De esta manera, no se podrá vender más alcohol desde las 20 horas del sábado 21 de octubre hasta las 21 horas del domingo.
¿Hasta qué hora dura la veda electoral?
La veda termina a las 21 horas del domingo, para evitar cualquier tipo de incidentes con las personas que aún se encuentren en los centros de votación, incluso después de las 18, cuando se cierran las urnas.La votación inicia el domingo a las 8 de la mañana.
El horario de votación de las elecciones del 22 de octubre
Las mesas de votación estarán habilitadas desde las 8 hasta las 18, según definió la Cámara Nacional Electoral. A las 18 horas se cierran las puertas de los centros de votación y las autoridades de mesa deberán esperar que todas las personas que ingresaron puedan ejercer su derecho al voto.
En caso de demoras u otros imprevistos excepcionales, la Justicia tiene la facultad de extender el horario de votación durante la jornada.
¿Cuáles son los documentos válidos para votar en las elecciones 2023 del 22 de octubre?
https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.596.0_es.html#goog_11517503910 seconds of 56 secondsVolume 0% Documentos válidos para votar en las elecciones 2023
Los documentos válidos para votar son, según información de la Cámara Nacional Electoral:
Libreta de enrolamiento/libreta cívica
DNI libreta verde
DNI libreta celeste
Tarjeta del DNI libreta celeste, que contiene la leyenda “No válido para votar”.
DNI tarjeta
Cabe señalar que no se permite el uso del DNI en el celular ni de un documento cuyo ejemplar sea anterior al que figura en el padrón electoral, aunque sí los electores podrán sufragar si presentan una versión posterior al documento registrado en la nómina oficial.
¿Cuándo se conocerán los resultados de las elecciones 2023?
Además, explicó que estas elecciones costarán más de 30 mil millones de pesos, y que involucrará en seguridad y apoyo a al menos 100 mil personas, entre militares y fuerzas nacionales y provinciales.
Cuando reciba los resultados del domingo, Javier Milei tendrá el apoyo de invitados internacionales que viajaron a Buenos Aires especialmente para acompañarlo en los comicios. Eduardo Bolsonaro -hijo y heredero político del expresidente de Brasil- y dirigentes de partidos de ultraderecha como el español Vox viajaban en estas horas a Buenos Aires para respaldar a La Libertad Avanza (LLA) en su prueba de fuego en las urnas.
Tres diputados nacionales de Brasil que se referencian en el bolsonarismo arribaban al país en las últimas horas en visita oficial, invitados por el legislador bonaerense libertario, Nahuel Sotelo. Además, se esperaba la presencia el europarlamentario de Vox Hermann Tertsch y de Eduardo Cader, presidente del Foro Madrid, la nueva organización iberoamericana antiprogresista. Los libertarios argentinos se miran en el espejo de esas experiencias conservadoras y liberales. Para el concierto internacional de grupos de ultraderecha, a su vez, un triunfo de Milei en la Argentina implicaría un importante suceso.
El primero en llegar a Buenos Aires, este jueves, fue el diputado federal de Sergipe (Brasil) Rodrigo Valadares, referente de União Brasil, el partido que nació en 2021 cuando se fusionaron Demócratas (DEM) y el Partido Social Liberal (PSL), el sello que llevó a Jair Bolsonaro a la presidencia.
Javier Milei, Eduardo Bolsonaro y José Antonio Kast compartieron un foro «contra el socialismo» en BrasilPrensa La Libertad Avanza
Detrás suyo se esperaba la llegada de los diputados brasileños Marcel van Hattem (partido NOVO) y Eduardo Bolsonaro (Partido Liberal), que se reunió con Milei el año pasado en San Pablo junto al chileno José Antonio Kast. Los tres legisladores responden al bolsonarismo y pretenden ser “veedores” de la elección argentina. “Ellos ya pasaron por una elección en la que hubo sospechas de fraude, como la de Bolsonario y Lula”, dijo un referente libertario en alusión a los planteos contra el sistema electoral que hizo el exmandatario brasileño antes de los comicios de 2022 en su país. “No hay dudas de que el peronismo y Juntos por el Cambio harán maldades el domingo”, polemizó.
Valadares presenció el cierre de campaña local de LLA en Lomas de Zamora, mientras que se espera que Bolsonaro hijo realice una recorrida por localidades del conurbano como Florencio Varela y Quilmes.
Grupo europeo
Los brasileños y los referentes de grupos de ultraderecha europeos están invitados en la víspera de la elección a una cena en la que estará la candidata a vicepresidenta de LLA, Victoria Villarruel. Ella tiene muy buen vínculo con el partido español Vox, al punto que acompañó a uno de sus líderes, Javier Ortega Smith, a una disertación en el Círculo Militar de Buenos Aires años atrás.
Vox viene tejiendo una alianza anticomunista en América Latina y la piedra basal fue la llamada Carta de Madrid, un manifiesto que denunció que los países iberoamericanos “están secuestrados por regímenes totalitarios de inspiración comunista”. Villarruel adhirió a esa proclama.
Javier Milei, con el líder de Vox, Santiago AbascalTWITTER @VOX_ES – TWITTER @VOX_ES
Antes de la jornada electoral, los libertarios esperaban la llegada el eurodiputado Tertshc y Eduardo Cader. Ambos son exponentes del Foro Madrid, una nueva organización nacional que busca aglutinar a los líderes latinoamericanos que expresen un ferviente rechazo al progresismo en la región y que busca ser la contracara de plataformas como el Foro de San Pablo o del Grupo Puebla.
En la misma línea se aguarda al español Jorge Martín Frías, directivo de Disenso, la fundación que preside el líder de Vox, Santiago Abascal, y otro de los instrumentos de la ultraderecha española para acercar a dirigentes latinoamericanos con su misma orientación política. “Defendemos el derecho a disentir de la opinión dominante, de la corrección política que limita libertades y derechos fundamentales”, reza el sitio de Disenso.
El grupo se completará con el abogado Santiago Muzio, director de la sede de Madrid del Instituto Superior de Sociología, Economía y Política (ISSEP), una escuela “para formar a las élites del futuro” fundada por Marion Maréchal, nieta del líder de ultraderecha francés Jean-Marie Le Pen.
El ministro de Economía y candidato a presidente de Unión por la Patria, Sergio Massa, cerró este jueves su campaña en una fábrica de la provincia de Buenos Aires, en el último día antes de la veda electoral de cara a las elecciones generales del domingo. Allí, se distanció de los candidatos que opinan que «somos un país de mierda«, habló sobre la educación, la industria, el federalismo, la seguridad, las jubilaciones, los derechos laborales y planteó que «somos un país maravilloso que necesita ponerse de acuerdo».
Al inicio del evento, el titular del Palacio de Hacienda explicó que eligió al Parque Industrial de Pilar dado que simboliza «el país en el que creemos, en lo que yo quiero para la Argentina el 10 de diciembre». «Quería que estuvieran los trabajadores si era una fábrica o los maestros si era una escuela, porque quería que estuviera expresada la comunidad», añadió.
«Hace tres años estuve en este lugar cuando acá no había nada. Cuando esto que hoy es un proyecto industrial que exporta a siete países era el sueño de una familia y de una empresa casi familiar que apostaba al trabajo argentino y al valor agregado en la Argentina en un rubro muy específico, pero que genera mucha mano de obra. Capital y trabajo. Empresas y trabajadores. Esa es la Argentina que tenemos que construir, donde haya convivencia del esfuerzo, del riesgo y un Estado que facilite. Esto es el reflejo de qué quiero para la Argentina», continuó Massa.
Acto seguido, el candidato habló de sus orígenes familiares, destacando que es «hijo de la clase media argentina, de esa clase media que entre los PyMEs y los laburantes mueven todo los días este país». «Esa clase media que hace que 600 mil familias en la Argentina tengan la generación de valor del trabajo argentino y esos más de 8 millones de trabajadores formales tengan la posibilidad de soñar con su hijo en el colegio, con un momento en familia, con un paseo, con cosas muy simples que tienen que ver con vivir con dignidad y bien, y ver recompensado el esfuerzo del trabajo de todos los días», sostuvo.
Sumado a esto, se refirió a la inseguridad, asegurando que «le ganó a la libertad de poder transitar libremente y de poder disfrutar el espacio público». Además, afirmó que ser presidente era un objetivo que tenía desde que era niño. En ese sentido, recordó una anécdota donde «a los 6 años le dije a la maestra que quería ser presidente» y agregó que, con la vuelta a la democracia, «me subía a un balde e imitaba a los que daban discursos».
Al hablar de su trayectoria en la política, calificó al país como «increíble» que tiene «los alimentos, los minerales, la energía, el talento y la capacidad intelectual de nuestra gente, muchas de las cosas que otros países no tienen». Asimismo, agregó que le «enoja mucho cuando escucho a quienes quieren gobernar decir que somos un país de mierda».
Argentina es «un país maravilloso que lo que necesita es ponerse de acuerdo en 5 o 6 cosas básicas», manifestó Massa y enumeró: «Promover el trabajo, una economía en blanco para todos y ayudar a aquellos que están en la economía popular y el trabajo informal porque el Estado los abandonó»; «mejorar salarios y el poder de compra de la gente», y «simplificar y cambiar el sistema de impuestos«, precisó.
Otro de los puntos que mencionó fue el del federalismo, por lo que propuso un «nuevo pacto federal» para Argentina, al advertir que «en el norte está gran parte del futuro». «Escucho hablar de recortar a las provincias y eliminar la coparticipación, y tuve la suerte de recorrer de punta a punta la Argentina, y les puedo asegurar que en el norte está gran parte del futuro de nuestra patria, por lo que representan no sólo los minerales sino el corredor bioceánico, que se transforma en el corazón del Mercosur», expresó.
También habló de la necesidad de reformar el sistema educativo, aludiendo que los estudiantes «se aburren en el colegio». «Tenemos que resolver el tema de alfabetización para que sepan leer. Tenemos que ponerles matemáticas, programación, robótica, carreras cortas en la universidad. Argentina necesita que los pibes salgan de estudiar y entren a trabajar en un mundo que va a seguir demandando talento y trabajo argentino, no solo recursos», indicó.
Sobre una tarima circular, el candidato anunció: «Las mujeres son las grandes protagonistas de este siglo y, sin embargo, hoy en el mercado, por el mismo trabajo, cobran un 23% menos en promedio. Vamos a imponer la idea de la igualdad en remuneración por la misma tarea». Además, el ministro de Economía aseguró que su «gobierno va a ser distinto a este».
Massa destacó la reciente creación de la Universidad pública de Pilar y, dirigiéndose a las madres del país, remarcó: «El domingo lo que está en juego es eso, si su hijo va a la universidad gratis o ella y su marido tienen que empezar a pagarla. Es si el boleto de colectivo está bonificado o si le sacan el subsidio y pagan una fortuna. Es un país en el cual el Estado se hace cargo de los jubilados, con bonos de refuerzo, programas de medicamentos gratuitos, o si los abandona. ¡Están hablando de volver a traer las AFJP a Argentina!, con todo el daño que eso representa para los laburantes, jubilados de mañana».
«Están hablando de un país con libre venta de armas. La seguridad es una responsabilidad nuestra«, diferenció el candidato y añadió: «Quiero que los pibes de hoy tengan la suerte que tuve yo, que pude dar vuelta a la manzana en bicicleta con mis vecinos. Voy a trabajar para recuperar eso, para que los argentinos vivan sin miedo», prometió. Además, mencionó el caso de Rosario, ciudad que interpreta como «el símbolo más importante y por eso ahí vamos a instalar nuestra propia Agencia Federal de investigación de delitos complejos«, estableció.
El candidato oficialista reiteró su historia familiar como hijo de inmigrantes para destacar el «valor del trabajo», «sentir que el esfuerzo del riesgo del empresario, el esfuerzo de cada docente dentro del aula, de cada madre al cuidado de su hijo tenga premio». Sobre el cierre de campaña, Massa opinó que «entramos en tiempo de reflexión» y recordó que el domingo decidimos «por un país donde el que trabaja tenga derecho a la indemnización y vacaciones pagas, o donde el que trabaja sea simplemente un esclavo que tratan como mercadería».
Massa reivindicó la coparticipación, el federalismo, la industria nacional y un «proyecto de desarrollo en el que nuestros recursos del campo, del petróleo, del gas, de la minería, del turismo y del talento de cada argentino en la economía del conocimiento valgan«. También postuló un «proyecto de desarrollo con convicción frente al Frente Monetario Internacional«, en vez de «hacer lo que nos impongan» y destacó «honrar la memoria de nuestros héroes caídos en Malvinas», en vez de «cambiarlas por vacunas o regalárselas a los ingleses».
«El domingo decidimos si amamos nuestra bandera o no», sentenció Massa y añadió: «Si mañana tuviera que volver a nacer y pudiera elegir —no es algo que siento yo, es algo que nos pasa a millones y millones de argentinos—, volvería a elegir Argentina una y cien veces. ¡Viva la Patria! El domingo elijamos la boleta con la bandera argentina, el domingo, cueste lo que cueste«. El cierre fue interrumpido por el abrazo de un veterano de Guerra de Pilar y por cánticos de «¡presidente, Massa presidente!».
La previa al acto de cierre
El acto se llevó a cabo junto a trabajadores, docentes y jubilados en una fábrica ubicada en la localidad de Pilar, y fue transmitido por streaming. El titular del Palacio de Hacienda ya lo había anticipado en el marco del Día de la Lealtad, junto al gobernador bonaerense y candidato a la reelección Axel Kicillof.
«Elegí hacerlo en una fábrica como símbolo de lo que creo, rodeado de docentes, jubilados y trabajadores, tratando de poder contar la Argentina que empieza el 10 de diciembre y cuáles van a ser las prioridades de cara a mi gobierno», destacó Massa en diálogo con la señal TN, donde consideró que Unión por la Patria «va a hacer una excelente elección«.
Sobre esta decisión, Federico Achával, intendente de Pilar que estuvo presente en el acto, indicó: «Tiene que ver con la importancia del cuidado de la industria y la producción nacional, y en eso Pilar es un distrito con una realidad de producción y de exportaciones muy importantes, y con una potencialidad de crecimiento muy grande».
Este miércoles, Massa participó del cierre de campaña de Leandro Santoro, candidato a Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, que se realizó en el estadio Luna Park.
En sus discursos, ambos dirigentes confiaron que el espacio entrará al balotaje en la ciudad después de «cuatro períodos» del PRO, y llamaron a evitar que la ciudad «se convierta en un bien de familia», en referencia a la participación electoral del primo del expresidente Mauricio Macri, Jorge Macri, candidato a jefe de Gobierno porteño de Juntos por el Cambio.
El domingo, cuando se conozca el resultado de las elecciones y empiece a develarse el futuro de la Argentina, también comenzarán a despedirse formalmente de la gestión el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Kirchner, dos de los principales socios de la fallida coalición de gobierno ideada en el 2019 para volver a la Casa Rosada.
Te puede interesar:Elecciones 2023, en vivo: La provincia de Buenos Aires garantizará el transporte gratuito para el domingo 22 de octubre
Fernández y Kirchner estuvieron distanciados durante años, se reencontraron antes del 2019 y la ex presidenta ideó un plan para concretar el retorno del peronismo al poder que incluyó la inesperada candidatura del ex jefe de Gabinete, con la que sorprendió por las redes una mañana de mayo de ese año, y un gobierno de coalición, una experiencia novedosa para el PJ y un fracaso como resultado final, a menos de dos meses de concluir el mandato.PUBLICIDAD
Con Sergio Massa como protagonista central de la campaña, Cristina Kirchner apenas tuvo algunas apariciones esporádicas -la mayoría de ellas sin la atención de otros tiempos-, se recluyó durante todos estos meses en su despacho del Senado y preveía esperar este fin de semana el resultado de las elecciones en el sur del país. Fernández, por su parte, finalizaba por estas horas su viaje por China, la última gira como presidente, antes de regresar al país para seguir desde Olivos, casi en soledad, la performance electoral de Unión por la Patria.
Según los dirigentes que dialogaron con el mandatario en estos meses, después de renunciar a su pretensión ficticia de reelección, se sacó “un peso de encima”. Dicen que está tranquilo -el control de la gestión quedó en manos de Massa-, y mucho más relajado que durante el resto de su administración, un proceso traumático en el que se enfrentó al kirchnerismo y que el jefe de Estado no supo liderar: “Alberto no pudo enfrentar a Cristina, tercerizó esa relación”, resumió un colaborador que estuvo al lado del mandatario todos estos años.Te puede interesar:Elecciones 2023, en vivo: el camino rumbo a las generales de octubre minuto a minuto
Según reconstruyó Infobae, hubo al menos 6 hitos que marcaron al gobierno de Fernández y de Kirchner, y que contribuyeron a quebrar ese vínculo y a partir a la coalición hasta dejarla a la deriva:
1. Recorte de la coparticipación a la ciudad de Buenos Aires
A principios de septiembre del 2020, todavía en medio de la pandemia sanitaria, el presidente anunció en una sorpresiva conferencia de prensa en Olivos que le quitaba a la ciudad de Buenos Aires los recursos coparticipables que Mauricio Macri le había cedido a la administración porteña meses después de asumir, en el 2016, por el traspaso de la Policía Federal.El Presidente reunido con Horacio Rodríguez Larreta durante la pandemia
Fernández sucumbió a la presión K de la coalición cuando todavía ostentaba altos números de aprobación por el manejo de la crisis por el COVID-19 y después de haber tejido una alianza transitoria con Horacio Rodríguez Larreta y con Axel Kicillof por la administración de la pandemia, una puesta en escena que se repetía todos los meses en Olivos y que despertó el recelo del sector más combativo de la coalición.
Hasta ese momento, el presidente aún amagaba con independizarse en términos políticos. Lo confesaba en reuniones con dirigentes propios y de la oposición: “Hay que correr a los extremos”, decía. El recorte de la coparticipación a la Ciudad, una maniobra que terminó judicializada y con una sentencia en contra en la Corte Suprema, lo obligó a replegarse en el seno del kirchnerismo, y aglutinó a todo Juntos por el Cambio en la vereda opuesta.
“El que decide es el Presidente, es el que saca, pone o mantiene funcionarios”, escribió Cristina Kirchner en un extenso texto en el que se refirió a la crisis económica y a la suba del dólar que empezaba a ocupar un lugar central en la agenda pública -habló de una “extorsión devaluatoria” y de la “economía bimonetaria”.En 2020, la Vicepresidenta apuntó en duros términos contra funcionarios del Gabinete
Para la relación entre ambos, la carta fue premonitoria: la ex jefa de Estado ya había empezado a mostrar su impaciencia puertas adentro por la decisión presidencial de marginarla de las decisiones de gobierno, y por eso decidió hacer público su fastidio, a sabiendas de peso que acarreaba semejante afrenta para el mandatario. Sin embargo, sería la primera, pero no la última ni la más costosa. La coalición empezaba a partirse en dos.
3. La fiesta de Olivos
En el entorno presidencial reconocen que fue el episodio bisagra en la relación de Fernández con la sociedad, y en el seno de la coalición están convencidos de que también marcó un antes y un después en la pareja gobernante por el estilo de conducción del mandatario y la manera de ejercer el poder, en las antípodas de Cristina Kirchner, que guardó durante sus dos mandatos con total hermetismo su vida privada.
Antes de las elecciones legislativas del 2021 se publicaron imágenes de la reunión social que Fernández encabezó en Olivos junto a la primera dama y un grupo de colaboradores y amigos por el festejo de cumpleaños de Fabiola Yáñez en pleno aislamiento obligatorio, una celebración que tumbó la popularidad del Presidente y dejó por el piso la credibilidad del Gobierno, que venía de otro escándalo como la revelación del “vacunatorio VIP”.
Fernández no logró reponerse nunca de ese traspié. Y el kirchnerismo aprovechó para culparlo puertas adentro -y no tanto- por la derrota electoral de los meses siguientes, una debacle legislativa que marcó un quiebre en el seno de la alianza de gobierno.La foto del cumpleaños de Fabiola Yañez en pleno aislamiento obligatorio
4. La derrota electoral de medio término y las renuncias masivas
76 horas después del mazazo electoral de las primarias del 2021, Cristina Kirchner le propinó al Presidente un golpe de palacio a través de una ola de renuncias de los funcionarios referenciados en su figura inaugurada por el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, una jugada que le planteó a Fernández y a su entorno su mayor dilema político desde que asumió la Presidencia: la oportunidad, como impulsaban varios de sus colaboradores, de independizarse del kirchnerismo y abrir una nueva e incierta etapa de gobierno.
Tras una ronda de consultas, y una negociación interna que incluyó discusiones en la Casa Rosada y en el quincho de Juan Manuel Olmos cercano a Balcarce 50, el Presidente tomó, según sus propios colaboradores, la peor de las decisiones: “No solo no echó a esos funcionarios que le renunciaron, si no que se desprendió de los propios”, explicó a este medio uno de ellos.
El jefe de Estado sacrificó a Santiago Cafiero en la Jefatura de Gabinete -lo corrió a Cancillería- y negoció la entrada de Juan Manzur, y un par de días después tuvo que desprenderse de Juan Pablo Biondi, su vocero de extrema confianza, tras una carta de la vicepresidenta en la que lo acusó de operar en su contra.Eduardo «Wado» de Pedro
Hasta esos días, todavía existía un grupo de ministros y secretarios de Estado, gobernadores, intendentes y legisladores que creían que Fernández podía habilitarlos a trabajar para la construcción de un espacio liderado por él, enemistado públicamente con la ex presidenta y con su hijo Máximo, jefe de La Cámpora, que meses después renunciaría al bloque de Diputados del oficialismo en una nítida señal de desconocimiento y disputa con la conducción presidencial.
La última vez que Fernández terminó de dañar para siempre su credibilidad fue el verano pasado: al entorno que todavía le profesaba cierto respeto político le juró, a fines de enero, que echaría del gabinete al ministro De Pedro, harto de las reyertas públicas del funcionario camporista, y propondría a Cristina Álvarez Rodríguez para ese lugar, y que lo haría inmediatamente después de que Olaf Scholz, el canciller alemán, terminara su visita oficial por el país. El ministro del Interior sigue en su cargo. También todos los funcionarios de La Cámpora que se enfrentaron públicamente con el mandatario.
5. El voto en contra del kirchnerismo al acuerdo con el FMI
En marzo del año pasado, un mes después de que el fundador de La Cámpora renunciara a la jefatura del bloque en la Cámara baja, el kirchnerismo dio un paso más en su afrenta a la figura presidencial: en Diputados y en el Senado, los legisladores afines a Cristina Kirchner votaron en contra del acuerdo del Gobierno con el Fondo Monetario impulsado por Fernández y el ministro Martín Guzmán.
“De algo no tengo dudas: si Néstor Kirchner estuviera vivo y fuera diputado, anoche habría votado sí”, escribió un periodista en la ex red social Twitter, un posteo que fue replicado por el presidente en sus redes.Alberto Fernández junto a Martín Guzmán y Máximo Kirchner (NA)
En público, pero mucho más en privado, Fernández se despachó sistemáticamente desde ese momento con una batería de reproches contra el jefe de La Cámpora, algunos de ellos muy serios. El hijo de Cristina Kirchner hizo lo propio, y se encargó personalmente de despotricar cada vez que pudo contra la gestión presidencial.
Para esa altura, la sociedad entre Fernández y Kirchner ya estaba quebrada en un punto de no retorno.
6. La salida de Martín Guzmán y la entrada de Massa al gabinete
En julio del año pasado, el Presidente terminó de perder la última cuota de poder que le quedaba: con una sorpresiva carta que ordenó publicar mientras Cristina Kirchner promediaba un durísimo discurso en el conurbano bonaerense, y Fernández estiraba la sobremesa en la chacra de un empresario en Zárate con el que se había juntado a almorzar, Martín Guzmán renunció al Ministerio de Economía cansado de que el jefe de Estado le prometiera, en vano, cambios en el Banco Central.
La salida del economista, que Fernández había defendido frente a los incesantes embates del kirchnerismo -el intento de renuncia del ex subsecretario Federico Basualdo de un año antes había signado el futuro del ministro-, abrió una nueva crisis en el gobierno, y tras la entrada transitoria de Silvina Batakis, que ocupó durante menos de un mes el Palacio de Hacienda por las negociaciones todavía infructuosas en torno a la figura de Massa, el candidato presidencial de UP terminó finalmente al frente de Economía, a principios de agosto. Massa tardó escasos meses en apoderarse de la centralidad del gobierno, en tándem con la vicepresidenta, y dejó a Fernández en una posición de extrema debilidad hasta que renunció a la búsqueda de la reelección y dedicó el último tramo del mandato a viajar al exterior.
Un año después, el ministro se convirtió en ministro-candidato, y su futuro dependerá en buena medida de la performance de este domingo, una elección que pronostica un indefectible cambio de época.Sergio Massa, ministro de Economía y candidato presidencial
En ese contexto, el futuro del kirchnerismo también se dirime en estas horas en las urnas.
Este jueves, entrevistado en la Rock and Pop, Beto Casella le propuso a Massa una idea que ronda por algunos pasillos del poder: lo consultó acerca de esos comentarios que dan cuenta de que el kirchnerismo podría tener fecha de vencimiento si el candidato de UP gana las elecciones, al revés de la lógica que indicaría que la caducidad de ese movimiento fundado hace 20 años por Néstor Kirchnerismo estaría marcada por un eventual triunfo de Patricia Bullrich o incluso de Javier Milei. El ex intendente de Tigre se hizo el desentendido.
Antes del 2019, cuando se reconcilió con Cristina Kirchner, Massa le planteó a la ex presidenta que, desde ese momento y hacia adelante, su proyecto consistiría en ser “jefe”. Es, según fuentes massistas, en lo que el candidato busca convertirse siempre y cuando lo acompañen los resultados. Su futuro, por el contrario, es una incógnita si el domingo obtiene una mala performance.
En ese sentido, el lugar que ocupe el kirchnerismo a partir del 10 de diciembre en la escena pública depende en buena medida de lo que arrojen las urnas, pero también del rol que decida ocupar Cristina Kirchner, marginada en estos meses en un segundo plano, consciente de que ya no tiene la centralidad de antes.
Massa se imagina, en ese plano, a la vicepresidenta como una dirigente “de consulta”, como le confió este martes a Diego Iglesias. “Es lo que no entendió Alberto”, razonó un colaborador presidencial.
Máximo Kirchner, por caso, también delinea sus próximos pasos. La Cámpora ya no es lo que era: “Wado” De Pedro definió transitar su propio camino, siempre bajo el paraguas de la vicepresidenta, y otros dirigentes de pesos, como Andrés Larroque, siguieron esa misma lógica. La caída de Martín Insaurralde le propinó además al presidente del PJ bonaerense un duro golpe en la construcción de su propio proyecto provincial. De cara a este domingo, en la agrupación K siguen con especial atención los resultados en distritos como Quilmes, Lanús y Hurlingham para analizar la siguiente hoja de ruta.
En el kirchnerismo se acumulan incógnitas, pero sobrevuela una sola certeza: si Massa es presidente, buscará un gobierno “de unidad” con dirigentes multipartidarios, y querrá ejercer toda la autoridad, y tener un dominio total del gobierno, lo que no hizo Fernández. En ese aspecto, el poderío del kirchnerismo estará muchísimo más licuado que ahora.
El Gobierno bonaerense reabrió este miércoles la paritaria de docentes, estatales y judiciales tras los pedidos de las organizaciones gremiales de una urgente convocatoria a rediscutir los salarios del último trimestre del año. El encuentro fue solo para la foto: los funcionarios de Trabajo y Economía solo escucharon demandas dando como respuesta que antes de fin de mes, con la elección del domingo que podría cambiar el color político de la provincia de Buenos Aires, darían una respuesta a los pedidos de los gremios.
Desde el martes, por conversaciones informales que mantuvieron con diferentes representantes del Gobierno de Kicillof, los gremialistas sabían que la reapertura paritaria era solo para hacer catarsis y que el Gobierno provincial repetiría la estrategia que llevo adelante en todos los reinicios paritarios de los últimos cuatro años. Es decir, escuchar el reclamo de los gremios, tomar nota y responder: “En los próximos días vamos a dar una respuesta concreta”, dilatando las negociaciones.https://487f35082c1e5ac96a6b8dac4a245e60.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
Sin tener en cuenta el mal humor de los trabajadores, que ven como sus billeteras quedan vacías semanas antes de que termine el mes por efecto de una inflación descontrolada que en septiembre subió un 12,7% y el dólar rompiendo la barrera psicológica de los mil pesos provocando una estampida de precios, a días de las elecciones, que podría desencadenar en un escarmiento en las urnas para Kicillof.TE PODRÍA INTERESAR
Reapertura de la paritaria docente en la provincia de Buenos Aires
En primer término, se reunieron con los representantes del Frente de Unidad Gremial Docente bonaerense. El encuentro se extendió por poco mas de una hora. Eso sí, se fueron con el compromiso de volver a verse las caras antes de que termine octubre.https://487f35082c1e5ac96a6b8dac4a245e60.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
Una de las fuentes consultadas por MDZ, dijo: “No pasó nada, sabíamos que no iban a adelantar ningún número. Hicimos nuestros reclamos y hablamos un poco de lo que podría pasar el domingo”. En tanto, desde el Frente de Unidad Docente Bonaerense (FUDB) a través de un comunicado informaron que «se solicitó un aumento salarial para el mes de octubre, que permita retomar el camino de la relación básico-bolsillo y mantener los sueldos por arriba de la inflación», pidiendo que se tome como base para el incremento salarial el mes de septiembre.
Además, indicaron el compromiso del Gobierno provincial «a continuar trabajando, priorizando siempre la recuperación del salario, para no perder el poder adquisitivo», agregando que, con los haberes de octubre, a cobrar en noviembre, se implementará la eliminación del Impuesto a las Ganancias.
Luego del corto encuentro con los docentes, los representantes de Kicillof recibieron a los sindicatos de la administración central enrolados en la Ley 10.430, del empleo público, manteniendo la misma metodología. El encuentro arrancó a las 12 y culminó pasadas las 13:30. Uno de los participantes del cónclave afirmó: “Planteamos la necesidad de un acuerdo para los últimos tres meses del año, incluyendo un refuerzo en octubre, que deje el salario de los estatales al finalizar el año por encima de la inflación. Además, pedimos que se agilicen los pases a planta permanente, el nuevo reglamento de concursos y que contemplen en el presupuesto del próximo año el pase a planta de los becarios en salud”, reclamos que vienen planteando las organizaciones gremiales desde principio de año. Al igual que los docentes, los representantes sindicales de los trabajadores estatales se fueron con la promesa de tener respuestas en un próximo encuentro.
Paritaria con gremios de la administración central Ley 10.430
Por su parte, Claudio Arévalo, Secretario General de ATE bonaerense, destacó las expectativas del encuentro afirmando: “Las veces que nos han convocado los trabajadores hemos recuperado poder adquisitivo. Desde ATE provincia de Buenos Aires valoramos esta nueva instancia de diálogo”.
Misma suerte corrieron los representantes gremiales de la Asociación Judicial bonaerense, con quienes se reunieron minutos antes de las 15 para escuchar el reclamo, sin respuestas hasta dentro de unos días, de los judiciales. Lo bueno es que el café les permitió alivianar el almuerzo.
A todo esto, desde el ministerio de Trabajo bonaerense, no precisaron cuándo se llevaría adelante el próximo encuentro paritario para dar respuesta a las demandas, entre otras, de aumento salarial de los gremios estatales bonaerenses. Según trascendidos, el encuentro no sería antes de las elecciones.
Para el primero de los destinos, la aplicación luce obvio, sobre todo si el ministro logra acceder a la segunda vuelta electoral. Mantener el dólar lo más calmo posible será prioridad absoluta al tiempo que su eventual competidor, Javier Milei, podría tensionar esa cuerda hasta niveles difíciles de sostener. Sin dólares, o yuanes en este caso, es una presión complicada de resistir. Así, aunque la activación del swap técnicamente no fortalecerá las reservas, sí caerán en la medida que se lo gaste en el mercado. De hecho, ayer las reservas volvieron a cerrar con saldo negativo de USD 193 millones.
La segunda aplicación del swap, el pago de los compromisos con el FMI, lleva inevitablemente a revisar la cuenta casi de almacenero de reservas y preguntarse en qué se gastó el Banco Central los USD 7.500 millones que desembolsó el FMI a fines de agosto pasado, los que se suponía servirían para cubrir los vencimientos pasados de julio y ese mismo mes y también los que se aproximan.
En un mercado con cada vez mayor nerviosismo ante la cercanía electoral, sin oferta de divisas por parte de los exportadores y una ola dolarizadora que crece en la misma medida que las chances de una “sorpresa” el domingo por la noche, la respuesta puede parecer algo obvia: en frenar la escalada del dólar. Vale la pena, entonces, el desglose de cuánto le costó al Gobierno mantener el dólar en todas sus variantes por abajo de los $1.000, aunque muy cerca.Reservas netas octubre
De acuerdo a la cuenta original, del giro de USD 7.500 millones realizado por el FMI tras las PASO, unos USD 1.700 se destinaron a reponer el tramo del swap chino que se había aplicado a los vencimientos de fines de julio y principios de agosto, otros USD 1.000 millones se destinaron a devolver el crédito puente que otorgó con el mismo fin la Corporación Andina de Fomento (CAF) a la que se sumaron otros USD 777 millones de otro préstamo puente de Qatar que también se devolvió. Con los USD 4.000 restantes estaba previsto el pago al organismo de septiembre, que se canceló por casi USD 1.000 millones, y los USD 2.600 millones de fin de mes para el que, hasta el nuevo anuncio de la activación del swap, no estaban evidentemente los recursos necesarios. De haberse respetado el plan original -al menos el del FMI- se calculaba para esta época un remanente de USD 408 M aproximadamente.Te puede interesar:Dólares “exportadores”, controles y swap chino: las armas del Gobierno para superar el desafío cambiario en la semana pre-electoral
Pero, la tan dinámica realidad de los mercados metió la cola y los números cambiaron drásticamente. Entre septiembre y las primeras dos semanas de octubre, el Banco Central perdió USD 3.000 millones de reservas. Una parte, por el pago de compromisos pero otra parte sustancial por la venta neta de divisas en el mercado cambiario oficial y también por la fortísima intervención en las primeras dos semanas de agosto y lo mismo en octubre en el mercado del dólar financiero. Así, de un valor negativo en torno a los USD 4.300 millones tras el desembolso y repago al FMI, las reservas netas profundizaron la caída, que supera ahora los USD 7.300 millones.
Esa cifra, aclaró el economista de la consultora Ledesma, Gabriel Caamaño, no se modificará por la activación del swap con China. De hecho, las reservas brutas finalizaron ayer nuevamente por debajo de los USD 25.000 millones, en USD 24.797 millones según informó el BCRA. Esto es así porque, por un lado, porque ese monto se contabiliza en las reservas brutas pero, por el otro, porque ya estaba casi todo computado. Es decir, el swap ya estaba integrado a las reservas, lo que cambiaría a partir de ahora es su disponibilidad para ser gastado. “No hay impacto positivo en reservas brutas porque ya está sumado, aunque sí negativo en la medida que lo uses. Tampoco en reservas netas”, resaltó el economista.
“El populismo no es el camino para la prosperidad de la Argentina”, afirma. Lo que necesita, afirma es “reformas duras, no respuestas ilusorias”.
Según el medio, el país debería estar floreciente. “La demanda global por sus exportaciones de alimentos y litio está aumentando, tiene una industria de gas y petróleo no convencional en rápido crecimiento, el país está geográficamente lejos de los conflictos mundiales, tiene una población bien educadas y se jacta de contar con startups innovativas, destaca.
Hundiéndose rápidamente
Pero en cambio “en vez de navegar una ola de prosperidad, la economía se está hundiendo rápidamente”, afirma el FT. La inflación anual es del 138% y en riesgo de convertirse en hiperinflación, el PBI se contraería 2,5% en 2023, en lo que va del año el peso perdió dos terceras partes de su valor contra el dólar en el mercado paralelo, el gobierno se quedó sin reservas y las deudas del Banco Central “están creciendo exponencialmente para financiar déficits públicos insostenibles”, explica.Te puede interesar:Jornada financiera: el dólar libre cayó un 8% y cerró a 905 pesos
Por todo eso, prosigue, las elecciones presidenciales y legislativas del domingo “tendrían que ser una oportunidad para transfrmar este cuadro desafortunado; las encuestas sugieren que los argentino saben que el status-quo es insostenible y quieren cambio”. Recientes escándalos, continúa, mencionando el caso de Insaurralde, a quien describe como “un político peronista celebrando a bordo de un yate de lujo con una modelo en el Mediterráneo”, reforzaron la impresión de “una clase política venal y fuera de contacto” con la realidad del país.
Tanto las empresas como los inversores saben lo que se necesita, dice el FT: “rápido recorte de gastos para equilibrar el presupuesto, remoción gradual de los controles cambiarios y reformas estructurales que abran la economía al comercio, flexibilicen el mercado de trabajo, reformen el sistema impositivo y mejoren la competitividad”.La publicación original en la web de Financial Times
De Sergio Massa, el ministro y candidato de la coalición peronista, dice que de ser elegido giraría hacia una posición más pro-mercado, pues proviene del ala pragmática del partido, es un negociador hábil y “entiende los desafíos mejor que la mayoría”. Sin embargo, agrega, “su credibilidad es socavada por su incapacidad para controlar el gasto, detener la emisión de moneda y desmantelar subsidios”. Y la pletórica sucesión de ayudas fiscales, reforzó la impresión de que es un hombre que no se guía por principios.
A Javier Milei lo describe como “economista libertario, personaje de TV y candidato anti-consenso” que pregona grandes cambios, como “dolarización, rápidos recortes del gasto y desregulaciones inmediatas”, que subraya con la exhibición de una motosierra en sus actos proselitistas. Sin embargo, dice, “políticas tan drásticas seán imposibles de implementar sin un respaldo legislativo amplio, algo que su naciente partido no tendrá por sí mismo”. Por otra parte, prosigue, “el irascible temperamento de Milei y su tendencia a disparar desde arriba no calza bien con la paciente construcción de consenso necesaria para sanear la economía argentina”. Por último, dice, “su falta de experiencia gubernamental, como la de la mayoría de su equipo, aumenta los riesgos”.
De la oposición de centro-derecha, como describe a Juntos por el Cambio, debería haber sido el “beneficiario obvio del hambre de cambio; su programa de gobierno es el más cercano al consenso de mercado sobre las políticas que la Argentinas necesita”, afirma. Pero la agrupación dañó sus chances con una interna divisiva, “su candidata, Patricia Bullrich, es estridente más que consensual y su largo recorrido por el espectro político, desde la izquierda hacia la derecha favorece la acusación de Milei de que los miembros de la clase política tradicional son todos lo mismo”.
Consenso para cambiar
La conclusión es el mismo tono del título del editorial. “La Argentina enfrenta un difícil sendero para volver a la prosperidad; necesita reformas dolorosas y un poder estable que asegure que no serán desechas a mitad de camino; el populismo no puede proveer cambio duradero. En cambio, el país necesita un compromiso explícito de los principales bloques políticos de cambios serios de largo plazo enmarcados en un programa de ajuste económico”.
Cualquiera sea el resultado del domingo, cierra “un amplio acuerdo nacional de reformas –al cual miembros de los partidos principales han dicho estar abiertos- ofrecería las mejores chances de alcanzar el considerable, pero elusivo, potencial de grandeza de la Argentina”.
El presidente de la Cámara Federal de Casación Penal, Mariano Borinsky, postergó para el jueves 26 de octubre los sorteos de los jueces que juzgarán a Cristina Kirchner, entre otros acusados, por las causas Hotesur-Los Sauces y la firma del Pacto con Irán, dado que los abogados de los imputados tienen otras audiencias pautadas para este jueves al mediodía, cuando estaba previsto ese trámite.
Borisnky dijo que la medida es excepcional y que solicitó a los tribunales donde está radicada cada causa que notifiquen a los abogados y a los fiscales de esta decisión en el día de la fecha.
Al pedido de la vicepresidenta de posponer el sorteo, efectuado por su abogado Alberto Beraldi, se le sumó el pedido de Carlos Zannini, actual procurador del Tesoro y acusado en la causa de la firma del memorandum con Irán.
Cristina Kirchner y Carlos ZanniniArchivo
El abogado de Zannini, Mariano Fragueiro Frías, explicó que estará en Mendoza en el juicio oral y público en el que defiende al suspendido juez federal Walter Bento.
Borinsky resolvió que se sorteará con bolillero y bolillas de madera, atérmicas, a los jueces que realizarán ambos juicios orales y no respondió a otras observaciones que hicieron las defensas en sus cuestionamientos, como por ejemplo que la anulación del sobreseimiento y el apartamiento de los jueces no estaba firme.
La situación en torno al sorteo tuvo un costado doméstico. La Casación informó oficialmente que los sorteos se iban a realizar mañana, pero los abogados de los acusados en el caso del memorandum con Irán no habían recibido ninguna notificación.
La exjueza Ana María Figueroa con el juez Mariano BorinskyFabián Marelli – LA NACION
Preocupado por el asunto, el abogado que representa a los familiares de las víctimas de AMIA, Tomas Farini Duggan, que es querellante, acudió al Tribunal Oral Federal N°8, donde está radicado el caso, para advertir que no tenían ninguna noticia formal sobre el sorteo.
El tribunal entonces libró hoy la notificaciones a los abogados y a las partes, que se anoticiaron así oficialmente de la medida. El tribunal dijo que no tenía la causa y no podía notificar, aunque Borinsky, como presidente de la Casación, le envió al tribunal el 11 de octubre un oficio en el que señalaba que debían ser ellos los que notificaran a las partes de la fecha del sorteo.
Zannini, en su escrito firmado por Fragueiro Frías, dijo que supo del sorteo por los trascendidos periodísticos, y que a pesar de la voluntad de asistir al acto, su abogado no iba a poder hacerlo porque tenía otros compromisos. Explicó que está participando del debate oral y público que se realiza en Mendoza contra su cliente el juez Walter Bento.
Además, el abogado argumentó que presentó un recurso extraordinario contra el fallo de la Sala I de la Cámara de Casación que anuló el sobreseimiento de Zannini y del resto de los imputados y pidió apartar a los jueces Diego Barroetaveña y Daniel Petrone,que firmaron esa resolución.
Barroetaveña y Petrone
La recusación de ambos jueces ya fue resuelta por la propia sala y rechazada in limine por Barroetaveña y Petrone, con el voto de su colega Carlos Mahiques, el tercer juez que intervendrá en el caso.
Y en cuanto al recurso extraordinario, está en pleno proceso de resolución, pues ya les dieron trasladado a todos los acusados para que opinen y al fiscal ante la Casación, Mario Villar, que rechazó todos los planteos de los imputados.
Resta, cuando venzan los plazos, que la Sala I se pronuncie acerca de si concede el recurso y permite que se llegue con este asunto a la Corte Suprema o si lo rechaza por inadmisible, al no considerarlo una sentencia definitiva o equiparable, lo que probablemente se resuelva.
Mario VillarFaculta de Derecho, UBA
Si rechazan el recurso extraordinario, presentado también por la defensa de Cristina Kirchner, a los acusados solo les quedará el camino de presentarse directamente ante la Corte con un recurso de queja.
En ambas causas, los jueces de la Sala I de la Cámara de Casación, Barroetaveña y Petrone, anularon el sobreseimiento de Cristina Kirchner y separaron a los jueces del tribunal oral que habían cerrado el caso sin hacer el juicio. Por eso es que se debe ahora sortear a nuevos jueces.
En el caso del memorándum con Irán, los jueces apartados fueron María Gabriela López Iñiguez, Juan Michilini y Daniel Obligado, que decidieron sobreseer a los acusados sin necesidad de ir a juicio oral. Por eso es que en ese caso se sortearán a tres magistrados para realizar el proceso.
Pero la Cámara de Casación rechazó la pretensión de la magistrada y dijo que había que atenderse a lo decidido por los jueces de la Sala I, cuando sentenciaron que se apartaba a los jueces, pero no al tribunal.
En el caso Hotesur-Los Sauces, donde se juzgará a Cristina Kirchner como acusada del delito de lavado de dinero, junto a su hijo Máximo, la jueza Adriana Palliotti es la única que quedó en su lugar, ya que votó en disidencia por cerrar el caso. Palliotti está acompañada del juez Fernando Canero, como subrogante hasta noviembre. El tercer juez, Daniel Obligado fue separado del caso y al mismo tiempo se excusó. Por eso se debe sortear, por ahora, un solo lugar en ese tribunal.
El 33% de los especialistas en Recursos Humanos considera que de implementarse la en la Argentina creen que tendrán la necesidad de reducir costos y el 49% que podría aumentar la inestabilidad laboral. Estas conclusiones provienen del estudio denominado «cómo impactan las elecciones en el mercado laboral» de Bumeran, el portal líder de empleo en Latinoamérica entre 390 especialistas en y 2.278 trabajadores.
Respecto al impacto de las elecciones en el mercado laboral, sólo el 8% de los especialistas considera que es positivo, el 23% ni positivo ni negativo y el 68% negativo. Señalan a la incertidumbre (87%), la pérdida de valor de los salarios (60%), el congelamiento de la búsqueda de nuevos talentos (43%), la baja del empleo formal (41%) y la desmotivación por descontento con la actualidad de las personas trabajadoras (40%), como los factores principales.https://db572b3efec8311cf1858bfa216c4b68.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
Para el 64% de los especialistas, además, este periodo de elecciones aumenta la preocupación por la estabilidad laboral y genera incertidumbre sobre el futuro laboral. Ellos ven a las personas trabajadoras preocupadas (73%) y angustiadas (48%).TE PODRÍA INTERESAR
La encuesta midió el impacto de la propuesta de dolarización de la economía para el mercado del trabajo y el 67% de los profesionales en Recursos Humanos no cree que la dolarización sea una medida favorable para el mundo del empleo. Al contrario, sostienen que podría aumentar la inestabilidad laboral (49%), afectar negativamente a la economía de las organizaciones y provocar despidos (38%) y requerir ajustes fiscales que impactarán en la contratación (37%), además de reducir los empleos de organizaciones multinacionales al encarecer los gastos (24%).https://db572b3efec8311cf1858bfa216c4b68.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
Frente a este escenario, las principales medidas de los profesionales de Human Resources serían, en primer lugar, comunicar de manera transparente los efectos de la posible dolarización en los salarios y beneficios (39%), reestructurar los equipos para reducir costos (33%) y brindar capacitaciones a los empleados sobre cómo gestionar sus finanzas en ese entorno (32%).
Mientras tanto, hasta el viernes el equipo económico seguirá intentando sumar reservas a través del esquema exportador, en un contexto en el que el Banco Central ya perdióUSD 871 millones en lo que va del mes. Este miércoles, casi al final de la vigencia del mecanismo de formento, el Gobierno agregó un grupo de productos mineros para que liquiden exportaciones entre el jueves y viernes.
La principal novedad del miércoles, más allá de la baja marcada en el dólar blue que volvió al terreno más cercano a los $900 tras haber superado los $1.000 hace una semana, fue el anuncio de la ampliación del swap de monedas con el Banco Popular de China, oficializado tras la reunión que tuvo el presidente Alberto Fernández con su par chino Xi Jinping. Son USD 6.500 millones de los que podría disponer Economía, hasta fin de año, para relajar algo el cepo importador, intervenir en los dólares financieros y, se supo hoy, también para pagar vencimientos al Fondo Monetario.
Hasta el viernes el equipo económico seguirá intentando sumar reservas a través del esquema exportador, en un contexto en el que el Banco Central ya perdió USD 871 millones en lo que va del mes
Pero una cuestión que también se puso sobre la mesa en las últimas horas fue qué haría el Gobierno el 23 de octubre con el tipo de cambio oficial administrado por el Banco Central. El día después de las PASO, como espejo, comenzó con un fuerte desplome de los activos argentinos, lo que apuró la decisión de devaluar el tipo de cambio oficial hasta los $350 en los que se mantiene desde ese momento. Para algunos analistas ese valor sostenido ya perdió competitividad por el avance inflacionario, por lo que el Palacio de Hacienda llegaría a esta nueva instancia electoral con un dólar incluso más atrasado que el que había a mediados de agosto.https://infogram.com/166e36f9-5006-4a63-a484-f1eeb565eda5?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2023%2F10%2F19%2Fel-dia-despues-de-las-elecciones-el-gobierno-asegura-que-no-devaluara-el-dolar-oficial-y-que-le-pagara-rapido-al-fmi%2F&src=embed#async_embed
“Melconian no leyó el acuerdo con el FMI que establece un tipo de cambio fijo hasta el 15 de noviembre. Una pena que, al igual que cuando tuvo conversaciones con el FMI, sigue saboteando a través de la mentira”, afirmó Setti en su cuenta de Twitter y llamó a que el ex presidente del Banco Nación deje de “generar pánico”.
El viceministro Rubinstein, por su parte, ratificó que no habrá un salto devaluatorio luego de las elecciones presidenciales del próximo domingo. “El 23 de octubre el dólar oficial estará en $350. Ya todos se han percatado, en el país y en el exterior, que sin un monto de dólares significativo para controlar el financiero, la maxi deva (sic) no sirve. Y desde 15/11 crawl al 3% mensual”, contestó el secretario de Política Económica.
Melconian había asegurado que “el lunes lo máximo que debiera ocurrir es que el Gobierno vuelva a poner el famoso 350 en un precio que sea el 350 más la inflación de agosto, más la inflación de septiembre, más lo que vaya de octubre. Y ese será un nuevo tipo de cambio que no va a asustar a nadie: da 500 pesos redondo”, dijo.https://infogram.com/6e023d94-ffe3-49ed-9d8c-83222cae11e2?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2023%2F10%2F19%2Fel-dia-despues-de-las-elecciones-el-gobierno-asegura-que-no-devaluara-el-dolar-oficial-y-que-le-pagara-rapido-al-fmi%2F&src=embed#async_embed
Ya con el anuncio de la ampliación del swap de monedas con China, el Gobierno decidió que le pagará al Fondo Monetario Internacional los USD 2.600 millones de vencimientos de octubre el lunes 23, pocas horas después de que se conozca el resultado de las elecciones presidenciales del próximo domingo. Así se lo anticiparon a Infobae altas fuentes oficiales.
Una cuestión que también se puso sobre la mesa en las últimas horas fue qué haría el Gobierno el lunes con el tipo de cambio oficial. El día después de las PASO el BCRA devaluó el tipo de cambio oficial hasta los $350
El pago unificado de las tres instancias de cancelación de vencimientos que tenían lugar originalmente a lo largo de octubre, y que había tenido como fecha para realizar el giro el 30 de octubre, finalmente sería una semana antes. “Se cancela todo el capital el lunes con Derechos Especiales de Giro (DEG)”, mencionaron desde el Ministerio de Economía. Se trata, en números finos al tipo de cambio DEG-dólar de este miércoles, de USD 2.590 millones.Te puede interesar:Reservas: el Gobierno pagará USD 2.600 millones al FMI tras las elecciones y seguirá negociando
Será, de esta forma, uno de los primerospasos que dé el equipo económico que conduce el también candidato presidencial Sergio Massa tras el resultado del 22 de octubre. Ese pago de vencimientos al Fondo Monetario, más el anuncio del refuerzo de reservas por la vía del intercambio de monedas con el Banco Popular de China, están pensadas como medidas para intentar contener la inestabilidad y la volatilidad en los mercados y el tipo de cambio que puedan surgir tras la instancia electoral.
En el Palacio de Hacienda aseguran que habrá este jueves una comunicación oficial al directorio del FMI en el que informarán cuál será el mecanismo para saldar los vencimientos de octubre el próximo lunes, y también blanquearán cómo hará el Poder Ejecutivo para girar los USD 734 millones que caen en noviembre. Según aseveran en los despachos oficiales, se respetará la fecha original del 1° de noviembre y, al tratarse de intereses –a diferencia de octubre, que son vencimientos de capital– serán cubiertos con la posición argentina en yuanes.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/RQAICUBSEBE3HAWQZN4EVC6BCA.jpg)
El Código Electoral Nacional establece las prohibiciones de la veda electoral.
La votación inicia el domingo a las 8 de la mañana.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/WXPLL7UBRZFK3CZ5NOGV6TYFYQ.jpeg)
El Presidente reunido con Horacio Rodríguez Larreta durante la pandemia:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/RH2RXKCGZZDOVPGB42L57CVJSM.jfif)
En 2020, la Vicepresidenta apuntó en duros términos contra funcionarios del Gabinete
La foto del cumpleaños de Fabiola Yañez en pleno aislamiento obligatorio
Eduardo «Wado» de Pedro
Alberto Fernández junto a Martín Guzmán y Máximo Kirchner (NA)
Sergio Massa, ministro de Economía y candidato presidencial
Reservas netas octubre
La publicación original en la web de Financial Times
