Categoría: Destacado

El titular de Pro, Mauricio Macri, ratificó hoy su intención de concretar un acuerdo electoral con Javier Milei para enfrentar al kirchnerismo en la provincia de Buenos Aires en las próximas elecciones legislativas de octubre.

Cuatro días después de la cumbre que mantuvieron Cristian Ritondo y Diego Santilli con el Presidente y sus principales armadores políticos, Karina Milei, Eduardo “Lule” Menem y Sebastián Pareja, en la Casa Rosada para negociar una eventual alianza entre LLA y Pro en el territorio bonaerense, Macri dijo que está “absolutamente de acuerdo” con la idea de converger con los libertarios, pero advirtió que espera definiciones. Es que el exmandatario considera que debe haber más instancias para definir los términos de un pacto.

Recién llegado de Italia, adonde viajó para disertar en la Escuela de Negocios de la Universidad de Bologna, Macri encabezó una nueva reunión de la mesa ejecutiva de Pro en la sede partidaria ubicada en Balcarce 412. “Fue una reunión positiva en la Casa Rosada. Pero todavía estamos en la fase de palabras y fotos, no hay nada concreto”, puntualizó Macri al ingresar al búnker de Pro.

Si bien el presidente de Pro apoyó la chance de anudar una alianza, la postal de Ritondo y Santilli con los Milei en Balcarce 50 despertó recelos en el cuartel de Jorge Macri, quien se alista para una batalla a todo o nada contra LLA en las elecciones en la Capital. La cumbre se produjo 48 horas antes del cierre de alianzas en la Capital.

Macri ratificó su voluntad de conciliar posiciones con LLA para construir una alianza para competir en las legislativas. No obstante, aclaró que “es difícil saber” por qué no avanzan las negociaciones. “Nuestro compromiso es con todos los argentinos, más allá de que colaboramos con LLA en este año y medio de gestión como nunca nadie lo ha hecho antes”, remató el titular de Pro.

Al entrar al edificio, tal como consignó LA NACION anteayer, el expresidente confirmó que estaba al tanto de que Ritondo y Santilli irían a la casa de gobierno para entrevistarse con Karina Milei y sus laderos con el objetivo de explorar un acuerdo para que Pro y LLA confluyan en las legislativas de octubre en el territorio bonaerense, el gran bastión del kirchnerismo.

Cuando le consultaron si avalaba el diálogo con Milei de los referentes de Pro en Buenos Aires, Macri respondió: “Absolutamente, estoy de acuerdo”. Enseguida, comentó que él había instruido a Ritondo, jefe del macrismo en la provincia, para que entablara conversaciones para saber si los armadores libertarios estaban dispuestos o no a aunar fuerzas en el distrito más poblado del país. Dijo que le había encomendado esa tarea a su delegado bonaerense en la última reunión por Zoom de los altos mandos de Pro, que se realizó el domingo. “Necesitamos, como diría alguien no santo de mi devoción [por Sergio Massa], que digan ‘por sí o por’, para que sepamos dónde vamos”, comentó Macri.

En rigor, el expresidente masculla bronca con Santiago Caputo y Karina Milei, a quienes acusa de trabar las conversaciones con Pro. De hecho, el exmandatario interpretó como una provocación el silencio del Gobierno frente a su propuesta de armar una mesa de diálogo para negociar los términos de un eventual acuerdo electoral. Esa había sido la respuesta de Macri al deseo que Milei expresó, a principios de enero, de aliarse con Pro para “arrasar” con el kirchnerismo en todo el país. Pasaron tres meses y las tratativas siguen estancadas. Por eso, ungió ahora a Ritondo como su principal interlocutor con LLA.

Trastienda

En ese contexto, el jefe de Pro recibió hoy a la cúpula de su partido para dialogar sobre la campaña para las elecciones en Santa Fe, en la Capital y San Luis, donde Pro y LLA medirán fuerzas. Concurrieron Jorge Macri, Ritondo, Santilli, María Eugenia Vidal, Alfredo De Angeli, Soledad Martínez, Facundo Pérez Carletti y Fernando de Andreis. El gobernador Rogelio Frigerio (Entre Ríos) y el intendente de General Pueyrredón, Guillermo Montenegro, participaron vía Zoom. El único ausente fue Ignacio Torres (Chubut), quien no pudo conectarse.

A lo largo del cónclave, los jerarcas de Pro analizaron las próximas paradas en el tablero electoral. Hasta ahora, Pro y LLA no lograron cerrar un pacto en ninguno de los distritos donde finalizó el plazo legal para inscribir alianzas. Ni en la Capital ni en Chaco, donde el macrismo va como adherente al frente de la UCR y LLA -un pedido de la Casa Rosada a Leandro Zdero-, ni en Santa Fe en Jujuy ni en San Luis ni en Salta.

Hubo un fuerte hermetismo en torno a lo que discutieron. Pero, según indicaron fuentes del espacio a LA NACION, Jorge Macri expresó que preferiría que el resto de los referentes territoriales no anticipen acuerdos con LLA en otras provincias hasta que se produzca la elección porteña del 18 de mayo, cuando Pro buscará revalidar sus títulos y contener la ofensiva libertaria. Es sabido que Santilli, Frigerio o Torres apuestan por converger en sus terruños con las fuerzas de Milei. Por lo tanto, sus laderos anticipan que no participarán de la campaña en la Ciudad, el bastión de Macri desde 2007.

En el entorno del expresidente repiten que el armado porteño será un asunto prioritario. Es más, Macri cree que debería haber una tregua en su bastión para evitar una campaña sangrienta. En otras palabras, quieren un alto al fuego de los libertarios, que alistan su artillería para quitarle el cetro a Pro en su pago chico.

Más allá de que intuyen que una derrota en la Capital les quitaría margen de maniobra, los macristas avisan que, en caso de abrirse la negociación por las listas nacionales, intentarán garantizar la gobernabilidad en los distritos o municipios donde gestiona Pro. También remarcan que los jefes de LLA deberán aceptar la idea de hacer un “frente”. Es que los macristas sospechan que dividir la oferta opositora en Buenos Aires beneficiaría al kirchnerismo. Por lo que creen que podrían condicionar a los libertarios en la madre de todas batallas. Presumen que la amenaza de la vuelta de Cristina Kirchner podría afectar la confianza en los mercados y poner en jaque el plan económico de Milei.

“Nuestra nave insignia es la Capital y nuestro buque destructor es la provincia”, resumió el entrerriano De Angeli ante sus pares. La ocurrencia fue celebrada por el resto de los jerarcas.

“Nosotros tenemos una posición de creer que quienes piensan similar o comparten ideas y miradas de un país deben ir juntos. Ahora, lamentablemente, eso en la ciudad no pasó. Entonces, la provincia empezó un camino, pero hay otras elecciones también”, comentó Ritondo tras el cónclave.

Por su parte, Vidal eludió una definición sobre si aceptará ponerse al frente de la boleta de legisladores porteños en los comicios del 18 de mayo, una escala crucial en la carrera hacia octubre. “Faltan unos días y es conveniente esperar hasta que tengamos una definición. Es una decisión que vamos a tomar en equipo, con el jefe de gobierno y hay muchos buenos candidatos”, subrayó Vidal. Tanto Ritondo como ella cuestionaron en pública a Larreta por lanzar su candidatura porteña, por fuera del macrismo.

La mayoría de los representantes del partido de Macri en Buenos Aires abogan por agotar las instancias de negociación con LLA para confluir en un frente. Al frente de los acuerdistas están Santilli, Ritondo y también los intendentes Montenegro (General Pueyrredón) y Ramón Lanús (San Isidro).

Sin embargo, el movimiento de fichas del lunes tuvo efectos en Pro. No solo provocó el malestar de los laderos de Jorge Macri -calificaron a Santilli y Ritondo como “librepensadores”, y aseguraron que la postal amistosa había sido inoportuna-, sino que detonó la incipiente reconfiguración de Juntos por el Cambio en la provincia. Es que Néstor Grindetti había cerrado un encuentro con los referentes de la UCR que responden a Maximiliano Abad en Buenos Aires. La reunión iba a realizarse el martes, pero los radicales decidieron suspenderla al ver que Pro ya había definido priorizar la alianza con LLA. “El Pro está roto”, sentenció uno de los armadores del fallido cónclave.

Por Matías Moreno

Fuente: La Nación

Tras haber logrado la victoria más importante en el Congreso en lo que va del año, al blindar el decreto que habilita al Poder Ejecutivo a cerrar un nuevo acuerdo con el FMI, los libertarios intentarán correrse del centro de la escena con una actitud un tanto más defensiva en la Cámara de Diputados.Te puede interesar:Kicillof afronta días decisivos para su autonomía de CFK, mientras crece la tensión en el PJ bonaerense

“No tenemos más balas, quemamos las naves”, reconocía un operador libertario, en referencia a la presión política que tuvo que ejercer la Casa Rosada para alinear nuevamente a los gobernadores detrás de sus intereses.https://3351ed82b89bac795e90bc87ddc3feeb.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-41/html/container.html

El apoyo de los mandatarios provinciales fue determinante para influir sobre la UCR y restar votos a bloques como Democracia para Siempre, Encuentro Federal e Innovación Federal. Y a pesar de todo, el oficialismo logró aprobar el DNU con 129 votos, el mínimo para tener mayoría.Te puede interesar:“El paro no es un cumpleaños”: la CGT ratificó la tercera huelga contra Javier Milei y dijo que no hay diálogo con el GobiernoEl oficialismo logró 129 votos para ratificar el DNU del acuerdo con el FMI

En el corto plazo, la misión más importante para los diputados de La Libertad Avanza será impedir que se constituya una comisión investigadora del caso $LIBRA y que funcionarios como Karina Milei o Luis “Toto” Caputo tengan que ir al Congreso a dar explicaciones sobre la criptomoneda que el presidente Milei promocionó a través de sus redes sociales.https://3351ed82b89bac795e90bc87ddc3feeb.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-41/html/container.html

El miércoles pasado, tras la sesión por el acuerdo con el FMI, la oposición logró dictaminar media docena de proyectos para avanzar con las interpelaciones y la comisión investigadora. Pero todavía tienen que convocar a una sesión especial y aprobar alguno de ellos en el recinto. Ante la consulta de Infobae, referentes dialoguistas opinaron que algunos proyectos, como el de Unión por la Patria, buscan citar a demasiados funcionarios. En ese sentido, consideraban que lo más probable era buscar consenso para interpelar únicamente a Guillermo Francos. Esas negociaciones todavía están en desarrollo.Te puede interesar:Dos economistas heterodoxos evaluaron la gestión Milei: “Si Argentina sigue endeudándose para sostener el tipo de cambio, solo generará otra crisis”Patricia Bullrich presentó la Ley Antibarras

Sin embargo, esta vez el oficialismo no intentará copar la agenda con temas propios para bloquear las iniciativas de la oposición. Solo quedan en el tintero la discusión sobre la baja de la edad de imputabilidad, que reúne cierto consenso con gran parte de los bloques excepto la Izquierda y Unión por la Patria, y el proyecto “anti barras” que el Gobierno anunció tras la movilización de los jubilados que terminó con graves incidentes y cientos de detenidos.

La iniciativa creará la figura de la asociación ilícita futbolística. De esta manera quieren ampliar la cantidad de delitos relacionados con los espectáculos deportivos. En la presentación, Bullrich agregó que los dirigentes de los clubes que acompañen conductas ilícitas de los barras también serán castigados.

En cambio, otros proyectos anunciados por el propio Milei en la apertura de sesiones legislativas, como la reforma para reducir la cantidad de impuestos, el proyecto para garantizar por ley el superávit fiscal y el endurecimiento de las condiciones de deportación para extranjeros que delinquen, por el momento no fueron enviados al Congreso.

Los libertarios también bajarán el perfil para intentar apaciguar las tensiones internas que incluso terminaron en enfrentamientos bochornosos en pleno recinto entre los leales (Lisandro Almirón, Lilia Lemoine, María Celeste Ponce, Lorena Villaverde) y los díscolos (Oscar Zago, Marcela Pagano y Rocío Bonacci).

Estos enfrentamientos casi le permiten al kirchnerismo avanzar con un proyecto para quitarle a Milei las facultades delegadas que obtuvo en el marco de la Ley Bases y mantienen en un limbo a la estratégica comisión de Juicio Político, cuya presidencia reclama Marcela Pagano en abierto desafío a Martín Menem.

Pagano incluso tildó a Menem de “fascista” con un megáfono en pleno recinto y aseguró que los audios filtrados a la prensa en los que les pide a los diputados libertarios que calienten la sesión eran verdaderos. Menem negó todo y aseguró que los presuntos mensajes fueron creados con inteligencia artificial como parte de una “operación” para quebrar el bloque.

Incluso en las filas libertarias reconocen que el conflicto por la comisión de Juicio Político, que comenzó el año pasado cuando Menem desconoció la reunión en la que Pagano fue electa presidenta, no se resuelve por la falta de decisión del titular de la Cámara de Diputados.Marcela Pagano, con un megáfono en plena sesión

En diálogo con Infobae en vivo, Pagano que existe “disconformidad con la conducción de Martín Menem” dentro del oficialismo pero “muchos no se animan a decirlo”.

“Creo que hay algunos que puede ser que tengan alguna proyección personal por encima de los ideales de la libertad y que están haciendo una construcción individual. O están manejando el Congreso como si fuese una más de sus empresas”, fustigó.

El DNU del acuerdo con el FMI fue aprobado con los votos justos y se destacó la abstención de Lourdes Arrieta, la diputada que se separó de la bancada LLA tras pelearse con Menem por la visita a represores en el penal de Ezeiza. El oficialismo no se puede dar el lujo de perder más votos y justamente por eso no habrá sanciones contra Pagano, Bonacci o Zago. Este último incluso fue recompensado tras la pelea a empujones con Almirón con la presidencia de la bicameral de Trámite Legislativo.

En paralelo, Martín Menem también acumula tensiones con la oposición, que lo cuestiona por la forma en la que maneja el recinto. La semana pasada terminó de forma abrupta una sesión cuando notó que el peronismo y sus aliados se habían quedado momentáneamente sin quórum tras una violenta discusión entre libertarios. Los diputados de UxP se abalanzaron sobre el estrado, pero Menem escapó sin dar explicaciones.La sesión terminó en escándalo

A la sesión siguiente, el miércoles pasado, logró imponer con ayuda del PRO, la UCR y los gobernadores que el DNU se debata de manera exprés, con una votación a las 16. Pero los propios libertarios calentaron innecesariamente el comienzo del debate. Así se los recriminó hasta Miguel Pichetto: “El oficialismo tiene el deber de la mesura y de aplicar un principio elemental: los oficialismos se llevan la ley y no el discurso. En lugar de eso, pusieron a un incendiario para provocar, traten de ubicarse”.

“Están pasados de rosca, se olvidan que este Congreso es de los argentinos, no de ustedes”, le recriminó en el recinto Germán Martínez, jefe del bloque UxP.

Las próximas dos semanas serán de poca actividad por el viaje a Madrid que varios legisladores de distintos bloques harán invitados por la ONG Red de Acción Política y por el feriado del 2 de abril, que parte la semana y dificulta la presencia de los diputados del interior.

El oficialismo recuperará aire a la espera de que la economía o el acuerdo con el FMI le den un nuevo espaldarazo al Gobierno en el inicio de la carrera electoral. Aunque en el Senado la oposición posiblemente le dé un disgusto con los pliegos de Lijo y García Mansilla a la Corte Suprema.

Fuente: Infobae.com

La Cámara de Casación Federal, el máximo tribunal penal del país, rechazó el recurso extraordinario que presentó Cristina Kirchner en la causa conocida como Vialidad. En este expediente, donde se investigaron los desmanejos en la obra pública de la provincia de Santa Cruz, la expresidenta tiene una condena de 6 años de prisión por fraude contra la administración pública confirmada por la propia Cámara de Casación.

La causa terminaría de cualquier modo en la Corte Suprema, pero ahora el camino para la expresidenta se hace cuesta arriba: deberá ir en queja, sin el aval de la Casación, lo que, se presume, reduce las posibilidades de que el recurso sea considerado por los jueces supremos.

Junto con el de la expresidenta, la sala IV del tribunal, integrada por Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña, rechazó los planteos del empresario patagónico Lázaro Báez, principal beneficiario del direccionamiento de las obras en Santa Cruz, el de José López, exsecretario de Vialidad, y el de otros 6 condendos.

Borinsky y Barroetaveña dijeron en su voto: “Los recurrentes no han cumplido con el requisito de refutar todos y cada uno de los fundamentos que dieron sustento a la decisión apelada en relación con las cuestiones federales invocadas, como así tampoco han logrado demostrar que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales referidas y lo debatido y resuelto en el caso”.

“Entendemos que los recursos extraordinarios federales presentados deben ser declarados inadmisibles”, agregaron los jueces.

El tribunal falló en línea con el pedido del fiscal ante esta instancia, Mario Villar, que afirmó que no existen motivos válidos para que la Corte Suprema revise las sentencias ya dictadas en este expediente.

Sin embargo, la Casación decidió apartarse del otro pedido del fiscal Villar. En su dictamen, solicitó también que se rechazara la absolución de cuatro procesados por el delito de asociación ilícita, incluida la expresidenta. Por mayoría, con los votos de Borinsky y Barroetaveña, el tribunal declaró inadmisible el recurso del fiscal Villar.

En disidencia, el juez Hornos consideró que esa la absolución de fue arbitraria. En noviembre, en la sentencia con la que el tribunal confirmó la condenas realizadas por el Tribunal Oral Federal número 2, el juez Hornos ya había pedido calificar a la expresidenta como jefa de la asociación ilícita, en línea con las distintas intervenciones que tuvo el ministerio público fiscal en la causa.

“Advierto que los fundamentos expuestos por el representante del Ministerio Público Fiscal ante esta Cámara Federal de Casación Penal, Mario A. Villar, en torno a la confirmación de la absolución de Lázaro Antonio Báez, Cristina Fernández de Kirchner, José Francisco López y Nelson Guillermo Periotti, en orden al delito de asociación ilícita normado por el art. 210 del Código Penal evidencian un supuesto de arbitrariedad de sentencia que amerita la intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, afirmó el juez.

Nelson Guillermo Periotti lideró la Dirección Nacional de Vialidad hasta 2015.

Recurso extraordinario

El 13 de febrero, Cristina Kirchner pidió que el fallo sea revisado y su condena, revocada. En el escrito presentado ante la Casación, dirigió una ola de críticas hacia los jueces y fiscales que intervinieron durante todo el proceso y sostuvo que su derecho a la defensa se vio violentado de muchas y distintas maneras.

“Se ha lesionado la garantía de ser juzgado por jueces independientes e imparciales y el deber de objetividad que recae sobre el Ministerio Público Fiscal”, afirmó.

El resto de los condenados son: Mauricio Collareda, Raúl Osvaldo Daruich, Raúl Gilberto Pavesi, José Raúl Santibañez y Juan Carlos Villafañe.

En esta causa, la Justicia dio por probado que entre 2003 y 2015 existió una “inédita” maniobra de defraudación al Estado a través del direccionamiento de la obra pública en la provincia de Santa Cruz, llevada a cabo por funcionarios con distintos niveles de inserción en el Estado y un único empresario de la construcción: Lázaro Báez, dueño del conglomerado de firmas que orbitaban alrededor de Austral Construcciones.

Por Federico González del Solar

Fuente: La Nación

l cosecretario general de la Confederación General del Trabajo (CGT), Octavio Arguello, confirmó la realización del paro general el próximo 10 de abril.

La medida, que contará con la adhesión de todos los gremios de transporte y de la UTA, se iniciará a la medianoche del miércoles 9 con una movilización en apoyo a los jubilados, extendiéndose así a un total de 36 horas de paralización.https://bf46dd663d0dcaa60a632ed7bc6b9a69.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-41/html/container.html

En una entrevista con radio Splendid AM 990, el dirigente sindical criticó fuertemente la postura del Gobierno nacional, al señalar que «hace tiempo que no hay diálogo» y que las negociaciones con el Ejecutivo han fracasado. «El Gobierno impone, no permite acuerdos en paritarias y tampoco busca soluciones para los trabajadores», sostuvo Arguello.

Respecto a los recientes conflictos y manifestaciones en la vía pública, el sindicalista cuestionó la represión policial registrada en movilizaciones previas y señaló que «el miércoles pasado la ministra (Bullrich) armó un piquete con las fuerzas represivas, bloqueando toda la ciudad, algo que a los manifestantes no se les permite hacer».

Consultado sobre las declaraciones del vocero presidencial, Manuel Adorni, quien sostuvo que «no hay motivos para hacer un paro», Arguello respondió con dureza. «Sí hay motivos de sobra: no quieren aumentar los sueldos ni las jubilaciones, están cerrando empresas estatales, hay despidos masivos y la recesión golpea a todos los sectores», afirmó.

El sindicalista también expresó su preocupación por la creciente desocupación y la falta de políticas de empleo. «El Gobierno solo habla de macroeconomía, de cerrar números, pero no menciona ni una sola vez el trabajo y la producción», advirtió.

Sobre la posible implementación de una reforma laboral, Arguello recordó que la CGT ya ha frenado intentos anteriores y reafirmó la postura del sindicalismo en defensa de los derechos laborales. «No es nuevo que intenten avanzar con reformas que perjudiquen a los trabajadores, pero nosotros vamos a seguir resistiendo», enfatizó.

Finalmente, adelantó que la CGT participará activamente en la movilización del 24 de marzo, en conmemoración del golpe de Estado de 1976, reafirmando su compromiso con la memoria, la verdad y la justicia. «Este Gobierno tiene un modelo económico que condena a la pobreza a los trabajadores. No vamos a permitir que avancen sobre nuestros derechos», concluyó Arguello.

Fuente: Mendoza online

En el marco de las regulaciones establecidas por la sección “7031(c), P.L. 116-94” del presupuesto federal de los Estados Unidos, se han introducido estrictas medidas relacionadas con la “elegibilidad de entrada a territorio estadounidense”, dirigidas principalmente a combatir actos de corrupción significativa y violaciones graves de los derechos humanos. Según se establece en la normativa, estos esfuerzos buscan reforzar los principios de transparencia financiera y rendición de cuentas en el ámbito internacional.Te puede interesar:Donald Trump revocó el acceso a información clasificada a Joe Biden, Kamala Harris, Hillary Clinton y a otros altos ex funcionarios

De acuerdo con el texto, “los funcionarios de gobiernos extranjeros y sus familiares directos sobre quienes el Secretario de Estado tenga información fidedigna de que han participado, directa o indirectamente, en actos de corrupción significativa, o en una grave violación de los derechos humanos, no serán elegibles para ingresar a los Estados Unidos”.https://3082798418fbf0829e9e51af6dce29b0.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-41/html/container.html

Un aspecto clave de esta medida es el amplio margen que otorga al Departamento de Estado para “designar o identificar” públicamente a los responsables. “El Secretario también designará o identificará, pública o privadamente, a los funcionarios de gobiernos extranjeros y sus familiares directos sobre quienes tenga información relevante”, enfatiza el documento, lo cual puede incluir tanto a personas que no hayan solicitado una visa como a aquellas en las que estas infracciones se hayan comprobado.Te puede interesar:Estados Unidos informó que detuvo a 68 presuntos miembros del Tren de Aragua en menos de una semana

En este sentido, las restricciones no solo son una herramienta para imponer sanciones individuales, sino un avance en el compromiso de combatir la “cleptocracia” y los abusos contra los derechos humanos a nivel mundial.https://3082798418fbf0829e9e51af6dce29b0.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-41/html/container.html

Sin embargo, el marco incluye disposiciones para casos excepcionales. Según la normativa, “las personas no serán inelegibles para entrar a los Estados Unidos si dicha entrada contribuye a objetivos importantes de aplicación de la ley estadounidense o para cumplir con el Acuerdo sobre la Sede de las Naciones Unidas”. Esto subraya “el balance entre las exigencias internacionales y los compromisos nacionales”, permitiendo una flexibilidad estratégica para objetivos mayores.Te puede interesar:Donald Trump aseguró que Elon Musk no participará de una reunión con información militar sensible sobre China en el Pentágono

Adicionalmente, se aclara que estas medidas no deben interpretarse como una derogación de las obligaciones internacionales del país.

Según las disposiciones del texto, el Secretario tiene, además, la facultad de exonerar a ciertas personas afectadas por estas restricciones bajo una justificación específica: “El Secretario podrá eximir de la aplicación del párrafo (1) si determina que la exención serviría a un interés nacional imperioso o si las circunstancias que determinaron la inelegibilidad de la persona han cambiado lo suficiente”. Esto introduce un grado de subjetividad que responde a “intereses diplomáticos o geopolíticos estratégicos” de Estados Unidos.El protocolo de transparencia también contempla informes periódicos al Congreso (REUTERS/Jonathan Ernst)

El protocolo de transparencia en esta normativa también contempla informes periódicos al Congreso. Se especifica que, “a más tardar 30 días después de la promulgación de la Ley y cada 90 días a partir de entonces, el Secretario de Estado presentará un informe detallado sobre cada una de las personas declaradas inelegibles en los últimos 12 meses”. La publicación de estos reportes representa un paso hacia la rendición de cuentas pública y permite a las autoridades mantener “un seguimiento formal” sobre dichas restricciones y sus motivos.

Por último, el texto establece la inclusión de secciones clasificadas en los reportes, aunque también ordena que toda parte no confidencial deba publicarse en el sitio web del Departamento de Estado. Esto asegura que la información relevante sea accesible para la ciudadanía y refuerza los principios de “transparencia gubernamental”. Cabe destacar, sin embargo, que “los registros relacionados con la emisión o denegación de visas no se considerarán confidenciales”, facilitando así el acceso directo a los motivos detrás de las decisiones tomadas en estos procesos.

Diversos analistas han señalado la importancia de estas medidas para generar un impacto disuasorio a nivel internacional. En resumen, las disposiciones de la Sección 7031(c) representan una iniciativa integral para combatir tanto la corrupción como las violaciones a los derechos humanos. Con mecanismos claros de identificación, excepciones bien delimitadas para prioridades diplomáticas y requisitos de transparencia mediante informes al Congreso y al público, esta medida se establece como un paso significativo en la política exterior de Estados Unidos que hoy dirige el secretario Marco Rubio.Nicolás Maduro, Daniel Ortega, Raúl Castro y Cristina Kirchner tienen prohibido viajar a EEUU

EEUU amplía la lista de funcionarios latinoamericanos sancionados

El gobierno norteamericano reforzó su política de sanciones contra líderes y exfuncionarios de América Latina, prohibiendo su ingreso al país como parte de un mecanismo destinado a combatir la corrupción y las violaciones de derechos humanos.

El último caso tuvo lugar este viernes, cuando el secretario Rubio anunció sanciones contra Cristina Kirchner y su ex ministro Julio De Vido por las causas de corrupción que enfrentan en Argentina. La medida impuesta por el Departamento de Estado incluye la prohibición de ingreso al país a ambos funcionarios y a sus familiares.

De esta manera, la ex mandataria argentina se suma a una larga lista de funcionarios latinoamericanos sancionados por Washington.

Entre los nombres más relevantes se encuentran los dictadores Nicolás Maduro (Venezuela), Daniel Ortega (Nicaragua), Raúl Castro (Cuba) y Miguel Díaz-Canel (Cuba).El ex presidente hondureño, Juan Orlando Hernández, se encuentra detenido en EEUU por narcotráfico (AP Foto/Elmer Martinez)

La lista también incluye al ex presidente paraguayo Horacio Cartes, el ex mandatario hondureño Juan Orlando Hernández, quien se encuentra detenido en Estados Unidos por narcotráfico, y el ex presidente panameño Ricardo Alberto Martinelli.

El ex presidente ecuatoriano Rafael Correa y su ex vicepresidente Jorge Glas también se encuentran sancionados por Estados Unidos. Ambos fueron acusados de prácticas corruptas durante su administración.

Aunque la política de sanciones de Estados Unidos ha sido históricamente aplicada a líderes de regímenes autoritarios, como los de Venezuela, Nicaragua y Cuba, el alcance de estas medidas se ha ampliado en los últimos años.

Este enfoque más amplio busca abordar no sólo las violaciones de derechos humanos, sino también los actos que afectan la estabilidad democrática en la región.

Fuente: Infobae.com

La creciente guerra comercial desatada entre Estados Unidos y sus principales socios está acelerando la posibilidad de una recesión económica global. Esta situación afectaría a la Argentina, que podría verse complicada para obtener dólares “genuinos”, provenientes del comercio internacional. Incluso podría perder el superávit previsto en la balanza comercial para este año, que se estimaba en hasta unos USD 15.000 millones, USD 4.000 millones menos que el registrado en 2024. Este contexto mundial pone un interrogante sobre el programa económico del Gobierno: si el actual esquema cambiario es el ideal o no para afrontar el shock del frente externo.

Este escenario global, con la creciente implementación de aranceles en el marco de una guerra comercial entre Estados Unidos y China, lleva a un enfriamiento de la economía global, según los especialistas. Los datos económicos de China reflejan un debilitamiento de la demanda global. La actividad manufacturera y las importaciones del país continúan en descenso. “Este contexto internacional llevará a una depresión económica global y el debate ahora es la magnitud de esa depresión. En ese marco, en términos de la política comercial, en Argentina peligra el mantenimiento del superávit por dos motivos. Uno, el hecho del retraso cambiario, es decir, estamos caros. Y segundo, la depresión global que hace que, de nuestros tres principales destinos de exportaciones, nos lleguen nubarrones negros”, le dijo a PERFIL Miguel Ponce, director del Centro de Estudios para el Comercio Exterior Siglo XXI.

A su vez, Ponce aseveró: “Nuestra política cambiaria es incorrecta para enfrentar estos shocks que vienen del exterior”. “Se debería frenar la reducción del crawling peg del 2 al 1% para no seguir agravando nuestro retraso cambiario que nos quita competitividad internacional. Por lo tanto, se agrava la situación para nuestras exportaciones y también para nuestras importaciones”, agregó.

En la misma línea, Jorge Berciano, especialista en comercio exterior de la consultora Unexar, también sostuvo que “se debería frenar la baja del crawl, (ya que) el peso argentino está sobrevaluado”. En cuanto a este último punto, para dimensionar lo caro que está Argentina en dólares basta con tomar el Índice Big Mac y observar que el peso argentino es su segunda moneda más sobrevaluada del mundo: de acuerdo con The Economist, la hamburguesa cuesta USD 5,79 en Estados Unidos, mientras que en el país se vende a $ 7.300 que, al tipo de cambio oficial, equivale a USD 6,99. “En el 2 de enero de 2024, la paridad cambiaria era de USD 1 a $ 810,7; al 31 de diciembre 2024, la paridad cambiaria fue de USD 1 a $ 1.030; es decir, una variación del 27,05% contra una Inflación acumulada 117,8% en 2024”, continuó el especialista en relación a la apreciación cambiaria.

Por la guerra comercial de Estados Unidos, Argentina perdería el superávit comercial

“Es una obviedad que para enfrentar cualquier shock externo es preferible hacerlo con superávit fiscal, orden monetario y bajando el gasto. La pregunta sería si la política cambiaria es correcta frente a este nuevo escenario. Mucha mala suerte que el mismo día que se baja el crawling peg a la mitad se desaten problemas con las monedas del mundo por una decisión arancelaria de Trump. Pero sirve de ejemplo de los inconvenientes que puede traer la rigidez de la política cambiaria”, dijo en redes sociales Christian Buteler, analista financiero.

“Ahora bien, ¿cuáles son los impactos a nivel local? En materia arancelaria, por el momento, los impactos son difusos entre sectores. Como se mencionó, los aranceles del 25% sobre el acero y el aluminio, vigentes desde el 12 de marzo y aplicados a todos los países, incluida Argentina, afectarían principalmente a las empresas exportadoras de este sector. En Estados Unidos, el aluminio podría ser reemplazado por otros materiales, reduciendo la demanda y afectando la producción local. Pero por otro lado, quedará por ver cuál es el arancel final sobre los otros productos, en caso de que comiencen las negociaciones por los supuestos aranceles recíprocos que entrarían en vigor en abril.”, señaló la consultora Invecq.

Ezequiel Vega, analista en comercio internacional, explicó que «Argentina fue el séptimo proveedor de aluminio para Estados Unidos en 2023, con exportaciones por USD 600 millones». En particular, «una empresa argentina exporta más del 50% del acero a Estados Unidos y casi el 90% de su producción». Las principales afectadas por esta medida son Techint y Aluar. «Aluar es la más comprometida porque casi toda su producción se destina a exportaciones», detalló.

Ante este escenario, Vega sugirió que «Argentina tendrá que buscar nuevos mercados, ya sea en la región o en Asia». Sin embargo, destacó que «hay voluntad del Gobierno de Milei en firmar un acuerdo de reciprocidad comercial con Estados Unidos«. Esto implicaría «poner en igualdad los aranceles entre ambos países, con Argentina bajando los suyos».

Apreciación cambiaria más apertura, combo perfecto para el aluvión de importaciones

Como Argentina está cara en dólares, debido al atraso cambiario, es más barato importar que producir. A eso se le suma la política del Gobierno de abrir la economía. En cuanto a este último punto, el equipo económico decidió recientemente reducir los aranceles de ropa y calzado, que pasarán de 35% a 20%; de telas de 26% a 18%; y de los distintos hilados de 18% a 12, 14 y 16%.

Ese combo genera un escenario ideal para el incremento de la importaciones. Esto ya comienza a vislumbrarse en el dato de la balanza comercial de febrero, que arrojó un saldo positivo por USD 227 millones. El dato importante fueron las importaciones que totalizaron USD 5.864 millones, con un incremento interanual de 42,3%. Este crecimiento se debe principalmente a un aumento de 55,4% en las cantidades importadas, mientras que los precios registraron una caída de 8,5%.

Fuente: Perfil.com

En la Casa Rosada se respiraba ayer por la tarde un aire menos espeso. Los últimos días habían estado atravesados por una mezcla de preocupación y desconcierto. Las escenas de sangre y fuego que se vieron la semana anterior -tras la sospechosa conjunción de jubilados, opositores, gremios y barra bravas- tuvo en vilo a la primera línea de gobierno. Tanto, que Javier Milei prefirió postergar el viaje a Israel, donde lo iba a recibir el premier Benjamín Netanyahu.Te puede interesar:Dos economistas heterodoxos evaluaron la gestión Milei: “Si Argentina sigue endeudándose para sostener el tipo de cambio, solo generará otra crisis”

El megaoperativo que garantizó el derecho a la protesta sin incidentes ni violencia permitió que adentro del Congreso los diputados pudieran aprobar, con una mayoría ajustadísima de 129 votos, el DNU que autorizó al Ejecutivo a firmar el acuerdo con el Fondo Monetario. Ese blindaje trajo algo de sosiego a una economía que todavía corcovea por la incertidumbre de la fecha y el monto comprometido.https://65d60b3a2377678409eb5774c1bdefe6.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-41/html/container.html

Es una incógnita que el presidente empezó a despejar ayer en una entrevista con una publicación de la agencia de noticias Bloomberg. “Mitad de abril”, fue la frase que pronunció el jefe de Estado.Te puede interesar:Máximo Kirchner criticó a los legisladores que aprobaron el acuerdo con el FMIUna marcha blindada y sin incidentes, que trajo alivio al Gobierno

La aprobación del decreto de necesidad y urgencia y la ausencia de incidentes graves en la protesta le trajo alivio al Gobierno y la sensación de que se recuperó el control de la calle, del Congreso y de la agenda. Fue un difícil prueba de gobernabilidad que superó la Casa Rosada. “No nos sobró nada”, reconoció en diálogo con Infobae un colaborador del presidente.

En el Gobierno quieren dar vuelta la página y dejar atrás un tiempo donde todo lo que salía bien, empezó a salir al revés. Desde el impacto negativo del discurso de Milei en el Foro de Davos, que derivó en la primera protesta opositora, al caso $LIBRA, la accidentada apertura de sesiones, y los tironeos con el peronismo por las vacantes en la Corte Suprema.Te puede interesar:Javier Milei se reúne con los miembros de su Gabinete en la Casa Rosada

Funcionarios del gobierno consultados por este medio dieron por hecho que el Fondo Monetario no va a dilatar el anuncio del acuerdo y si bien no son tan optimistas como el primer mandatario, lo ubican más hacia fines de abril. Es un requisito para encarar otras prioridades.

“Hay 15 proyectos de ley y DNU a los que queremos darle prioridad. Más desregulaciones y reducción de estructuras y organismos del Estado, pero también reformas a la ley de Administración Financiera y a la de Presupuesto, para que sea obligatorio el superávit fiscal y que se vaya tendiendo a que los gastos del Estado no superen el 25% del Producto”, anticiparon.

Mencionaron también la reforma laboral y, posteriormente, la previsional, como parte de una agenda que puede pecar de demasiado ambiciosa, habida cuenta que no se prevé un Congreso hiperactivo en un año de campaña. Mientras en Casa Rosada se anticipaban esas ideas, en el mítico edificio de la calle Azopardo, la CGT anunciaba el tercer paro contra el Gobierno. “Parece una huelga preventiva, para que no toquemos sus intereses. No es para preocuparse, ni le vemos trasfondo político. Al fin y al cabo, para ellos también es un año de elecciones”, explicaron.Javier Milei y Karina Milei con Cristian Ritondo y Diego Santilli

El futuro de la Corte

Más allá de esas prioridades, hay una que supera en importancia a todo el resto. Tanto por la relevancia institucional, como por el plazo de resolución que tiene. Se trata de la pelea con el peronismo por la aprobación de los pliegos para la Corte Suprema del juez federal Ariel Lijo y del jurista Manuel García-Mansilla, quien ya juró y ejerce como ministro del máximo tribunal, debido a que ambos fueron nombrados en comisión por decreto simple del presidente.

Hay en este caso una novedad de primer orden. Tras una negociación secreta entre senadores dialoguistas y peronistas y emisarios de la Casa Rosada, la vicepresidente Victoria Villarruel fijó para el 3 de abril la sesión para discutir ambos pliegos. Es un plazo de dos semanas que se dieron para desatar el nudo que se armó ante la paridad de fuerzas y la falta de una decisión política que defina.

En esta pelea hay una protagonista central, porque tiene un piso de 20 votos que son decisivos para bloquear los dos tercios requeridos para su aprobación. Cristina Kirchner, que preside el PJ, desconoce cualquier trato que otros hayan hecho en su nombre. No está dispuesta a poner sus senadores para aprobar a García-Mansilla y Lijo si antes no establecen una negociación directa con ella. En el Instituto Patria dicen que ambos pliegos son del Gobierno y no se propuso ningún acuerdo.Ariel Lijo y Manuel García Mansilla

En la Casa Rosada admiten que no tienen los votos para aprobar los pliegos, pero no van a retirarlos, porque para hacerlo habría que votarlo. El kirchnerismo, en voz de José Mayans, dice que en la próxima sesión van a rechazarlos pero en las últimas horas apareció un clima de mayor apertura para establecer una negociación.

“No está mal una Corte Suprema de 9 miembros, como era en el gobierno de Carlos Menem”, recuerda uno de los colaboradores del presidente que están sobre este tema. ¿Hay clima político para ampliar el máximo tribunal? La clave está en quién propone, quién accede y con qué nombres. Aunque no se cierran a esa posibilidad, advierten en el Gobierno que hay vacantes en muchas posiciones de la Justicia Federal -cuatro juzgados en el estratégico Comodoro Py- y el Procurador General, que como jefe de fiscales, con el nuevo sistema acusatorio, tendrá un poder superior al de cualquier juez.

La ampliación de cinco a siete o nueve integrantes reduce el poder específico de cada juez y permite mayorías más flexibles. En la actualidad, la Corte está funcionando solo con cuatro miembros, habida cuenta que el máximo tribunal se opuso a tomarle juramento a Ariel Lijo si antes no renuncia a su juzgado.

Por fuera de las especulaciones, en la Casa Rosada están dispuestos a entablar una negociación, pero en base a una propuesta que haga el PJ. “Vamos a sostener los pliegos y si no hay acuerdo, el 3 de abril se votará y los senadores resolverán lo que consideren que tienen que resolver”, plantearon las fuentes.

Tiempo de campaña

El presidente de Argentina, Javier Milei saluda al expresidente Mauricio Macri

El otro aspecto importante tiene que ver con los aprestos electorales. El miércoles, además de la marcha afuera del Congreso y la aprobación del DNU adentro, cerró el plazo para la inscripción de alianzas electorales en la ciudad de Buenos Aires. Hubo en ese sentido otra novedad de primer orden: La Libertad Avanza y el PRO confirmaron que van separados, es decir, Milei va a enfrentar a Macri, y viceversa.

Es la confirmación de que la relación entre el ex presidente y el gobierno libertario atraviesa por uno de los peores momentos. Es una noticia que se combina con otra del lunes, cuando los dos diputados más importantes del partido amarillo en la provincia de Buenos Aires, Cristian Ritondo y Diego Santilli se reunieron en el despacho de Karina Milei para avanzar en un camino común, al que no quisieron llamar “acuerdo”.

La estrategia electoral la está definiendo Karina Milei como presidenta de LLA y arquitecta de las candidaturas a lo largo y ancho de la Argentina. “Es Karina la que quiere romper la ciudad de Buenos Aires”, dijeron colaboradores del ex presidente de la Nación.

Queda por delante la elección del 13 de abril en Santa Fe, donde el gobernador Maximiliano Pullaro -que es apoyado por Macri y el PRO integra la coalición oficialista- va a plebiscitar su gestión en la elección a convencional constituyente. Allí La Libertad Avanza compite en soledad. Como en la ciudad de Buenos Aires, que vota el 18 de mayo.

Por eso los aprestos electorales son clave. Porque LLA deberá hacer un buen papel en Santa Fe y porque en CABA, Karina “El jefe” Milei, debe definir quiénes van a integrar las listas. ¿Será el vocero Manuel Adorni, otro funcionario nacional o un tapado? Hasta ahora no hay respuestas.

Fuente: Infobae.com

Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación y Transformación del Estado, expuso este viernes en Santiago de Chile en una charla titulada “Las lecciones desde la Argentina de Javier Milei y propuestas para Chile” y le mostró su apoyo a la candidata presidencial por la oposición del país vecino, Evelyn Matthei. Allí habló de la gestión de la administración libertaria y criticó a los gremios luego de que la Confederación General del Trabajo (CGT) anunciara un paro general de 24 horas para el próximo 10 de abril.

El evento tuvo lugar en el auditorio del Centro de Estudios Públicos (CEP), ubicado en la localidad de Providencia. Los medios chilenos presentaron al funcionario libertario como el “ministro de la motosierra” y Sturzenegger en el arranque de su alocución aclaró: “Los argentinos no estamos para darle ninguna lección a los chilenos. Nosotros hemos sido un desastre en el tema económico. En los 70 éramos más ricos que Chile y pasamos a ser más pobres”.

Tras ello indicó que su gestión tiene dos ejes: el del superávit fiscal, caracterizado por la baja del gasto público, y el de la libertad económica. Fue en este último punto cuando ahondó sobre la “casta política” que -según dijo- afecta a los argentinos. “Si miran a los líderes sindicales de hace 40 años, son los mismos. Y si miran a los líderes empresarios, son los mismos. La Argentina tiene una estructura de poder muy estable que ha armado una arquitectura legal para generar rentas a favor de su estructura”, introdujo Sturzenegger.

En ese contexto, siguió: “Yo le digo el triángulo de las Bermudas. Los argentinos nos estamos ahogando en ese triángulo y uno de los vértices es la casta sindical que se lleva el 5% de la masa salarial por mes. Luego está la casta empresarial, sobre la cual no hay que generalizar porque hay parte que es víctima. Este sistema de castas tiene un gran gestor político que es el partido peronista, es el partido de las castas, del statu quo. La manera de desarticular eso es quebrar la estructura de poder”. En tanto, aseguró que esa casta “está hecha por ley” y que “hay que desarmarla”. Es por esto que expresó que se comenzaron a revisar todas las leyes para realizar modificaciones o eliminarlas.

Respecto al primer eje, Sturzenegger destacó que el superávit fiscal se logró gracias a la eliminación de las transferencias discrecionales, de la obra pública y a la reducción del empleo público. “El equilibrio fiscal para mí conlleva tres reflexiones: la primera es que redefine lo que es posible en tamaño y tiempo. Hay muchos candidatos en Latinoamérica que nos llaman para ver cómo se aborda el déficit fiscal, nos dicen de bajar un punto por año y yo digo ‘¿por qué no cinco en un mes?’. La segunda es que hay como una verdad revelada y es que una corrección fiscal es políticamente costosa, pero la gente está cansada de pagar impuestos a un Estado que no le da nada. Teníamos militancia rentable, ñoquis, entonces cerrar eso es popular, la gente ama esa corrección fiscal que hemos ilustrado en el fenómeno de la motosierra. La tercera es que había una verdad revelada que un ajuste fiscal iba a generar una recesión. Con Milei no lo creíamos porque cada peso que el Gobierno gasta es un peso que le tiene que cobrar a la gente. El gasto se financiaba con emisión. Entonces, cuando bajamos el gasto bajamos impuestos. La gente sintió menor carga tributaria y se lanzó a gastar”, enumeró el ministro.

En otro tramo de su alocución, el funcionario libertario dijo -como en otras ocasiones- que durante 2024 se realizó la “Motosierra 1.0″ y que este 2025 se está transitando la “Motosierra 2.0″. “Vemos cada área en particular para decidir si la mantenemos o no, tratamos de eliminar los obstáculos. Este proceso de reconversión del Estado va a tener más velocidad que en el primer año”, insistió.

“Estoy convencido que no puedo ver a un Estado con déficit porque si no, Milei habría sido decapitado. Es un Presidente extraordinario porque apoya tremendamente a sus ministros, tiene clarísimo de qué se trata este Gobierno y está dispuesto a correr a la gente que no está operando en los estándares que tiene”, elogió el ministro al mandatario.

Y cerró: “La experiencia con Javier es una de las más alucinantes que tuve en mi vida, pero faltan muchas batallas todavía porque para estar seguros de que la Argentina cambió, tenemos que terminar de desarticular la estructura de poder. La sociedad está lista, acompaña, Javier es una persona extraordinaria para llevar esto adelante”.

Fuente: La Nación

Tras el anuncio de la Confederación General del Trabajo (CGT), que convocó este jueves a un paro nacional el próximo 10 de abril, el vocero presidencial Manuel Adorni cuestionó la medida de fuerza y apuntó contra el sindicalismo.

“El pasado que nadie quiere anunció un paro que tampoco nadie quiere. Fin”, escribió el portavoz en su cuenta de X (ex Twitter) en respuesta a la definición de la huelga general. Fue minutos después de que el Consejo Directivo de la CGT finalizara su encuentro.

La CGT hará el 10 de abril el nuevo paro general, el tercero contra Javier Milei, y advirtió: «No se levanta»Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

Horas antes, en su habitual conferencia de prensa, el vocero había apuntado contra el sindicalismo. Previo a la reunión de la central sindical, Adorni señaló que el gobierno de Javier Milei es el que “más rápido sufrió un paro nacional” y dijo: “Estos paros son para defender intereses propios”.

“Acá no hay nada que amerite un paro cuando se han corregido temas del desastre heredado que fueron un reclamo permanente de los trabajadores, como el tema de la inflación”, aseguró el vocero, y criticó la falta de acción de la CGT durante el gobierno del expresidente Alberto Fernández. “Durmieron tanto tiempo. Es increíble cómo de repente despertaron”, ironizó.

Omar Plaini, dirigente de la CGT: «No hay peor cosa que un bruto con inquietudes»

En respuesta a las declaraciones, Omar Plaini, secretario general del sindicato de Canillitas, fue duro con el portavoz y afirmó: “No hay peor cosa que un bruto con inquietudes”. “Parece que se olvidan que estamos en una República”, dijo sobre el “mecanismo de acción de insulto” que emplea el Gobierno contra sectores opositores.

Sostuvo que el Gobierno se niega a dialogar y ratificó la medida de fuerza. “Más allá de cualquier diálogo, el paro no se negocia. Nos sobran las razones. El que tendría que modificar su actitud es el Gobierno”, declaró Plaini en diálogo con Radio Splendid.

El paro nacional de 24 horas dispuesto para el próximo jueves 10 de abril será el tercero convocado durante el gobierno de Javier Milei y forma parte de una serie de medidas de fuerza. La CGT también definió participar de la movilización del lunes 24 de marzo, por el Día de la Memoria, y de la marcha de jubilados del miércoles 9 de abril.

“Vamos a ver cuánta gente va”: la reacción del Martín Menem al paro general de la CGT

Si bien el Gobierno busca abrir un canal de diálogo con la CGT para desescalar la tensión y desactivar el paro general, con el jefe de Gabinete Guillermo Francos como nexo, el tono hacia el exterior desde el oficialismo fue más duro contra el sindicalismo.

Luego de la ratificación de la huelga general, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, dijo en LN+ que la CGT “tendría que acercarse más a la realidad porque con estabilidad, la inflación bajando y la aplicación del crédito los principales beneficiados van a ser los trabajadores sindicalizados». «Vamos a ver cuánta gente va», agregó, en un intento de minimizar la medida.

Marcela Pagano apuntó nuevamente contra Martín Menem: «Se quiere llevar puestas a las instituciones»

Además, aseguró que, como consecuencia de las medidas económicas del gobierno de Javier Milei, los gremios «van a tener más clientes» si Argentina «sigue produciendo» y agregó: “Apostaría por todo lo que está haciendo este Gobierno por los trabajadores y los más humildes, que es haberle sacado la inflación”.

Fuente: Perfil.com

Resuelta esta semana la parte legislativa de la negociación para un programa nuevo con el FMI, el Gobierno ahora se dirige hacia la concreción de un entendimiento técnico con el staff del organismo para poder llegar a fines de abril, coincidente con la reunión de primavera del Fondo Monetario en Washington a la que asistirían Luis Caputo y Santiago Bausili, con el proceso al borde de su aprobación.Te puede interesar:Dos economistas heterodoxos evaluaron la gestión Milei: “Si Argentina sigue endeudándose para sostener el tipo de cambio, solo generará otra crisis”

El presidente Javier Milei agregó como mojón en la hoja de ruta inicial que había planteado el ministro de Economía -que el acuerdo estaría terminado antes de que termine el cuatrimestre, es decir a fines de abril- una instancia de consenso técnico con el staff a mediados de abril. Si ese fuese el caso, quedaría un margen de algunas pocas semanas para que el board pueda sentarse a definir una luz verde final sobre el caso argentino.https://2c01abd162553698c80c092ae48a3e17.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-41/html/container.html

El Fondo Monetario Internacional acelera también sus propios procesos burocráticos para llegar en las próximas semanas a tener un programa nuevo aprobado con la Argentina. El organismo inició una ronda de consultas no oficiales entre el equipo técnico y el directorio para informar sobre el avance de las negociaciones y que, así, el trámite argentino llegue sin sorpresas al día en que sesione la junta.Te puede interesar:Máximo Kirchner criticó a los legisladores que aprobaron el acuerdo con el FMI

Según una fuente con conocimiento del funcionamiento interno del organismo, para los programas de acceso excepcional (por encima de la cuota correspondiente) como los que viene firmando la Argentina desde 2018, esa instancia de “preaviso” a los directores es una práctica común.https://e.infogram.com/6e023d94-ffe3-49ed-9d8c-83222cae11e2?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2025%2F03%2F21%2Flo-que-falta-para-el-acuerdo-con-el-fmi-reunion-informal-en-el-directorio-busqueda-de-votos-y-diseno-de-la-letra-chica%2F&src=embed#async_embedhttps://2c01abd162553698c80c092ae48a3e17.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-41/html/container.html

Otro ex integrante del Fondo recuerda también que en algunos casos ese raid de reuniones previas se realizan directamente en las oficinas de la gerencia del FMI con un grupo de directores, en general, los que tienen mayor participación accionaria. El objetivo de estos encuentros informales es contar con la mayor cantidad posible de apoyo cuando sea el momento del debate. Estados Unidos es el accionista mayoritario, con 16% de participación, y su aval es indispensable ya que se requiere un 85% de las voluntades para que el programa prospere.Te puede interesar:Javier Milei se reúne con los miembros de su Gabinete en la Casa Rosada

Antes y después de que quede establecida la letra chica del Staff Level Agreement (SLA) con el monto determinado, la estructura del programa con sus tiempos de desembolsos, la cantidad de revisiones, sus metas trimestrales y agenda de reformas estructurales, toman participación en el proceso un grupo de departamentos que funcionan como apoyo al staff y que dan el visto bueno sobre el resultado del toma y daca con los funcionarios de algún país.

En el caso argentino, el Departamento del Hemisferio Occidental, que conduce Rodrigo Valdés pero que por razones de fuerza mayor es representado en la negociación por Luis Cubeddu, es el que encabeza la negociación. También están involucrados el Departamento de Finanzas, que evalúa la capacidad financiera del FMI para prestar, estima el monto inicial del programa y colabora para definir el tamaño del préstamo y la secuencia de desembolsos.

Luego pasará por el departamento de Legales, en el que se analizará si el programa a firmar está en línea con los requerimientos del Fondo Monetario pero también los del país en cuestión. Este último punto fue especialmente crítico en esta negociación. La Argentina tiene vigente la Ley 27.612, conocida como “Ley Guzmán” que prevé que este tipo de programas tengan aval parlamentario. El Gobierno autorizó el acuerdo vía DNU y el PJ comunicó que rechaza los términos legales por los cuales se aprobó esa negociación.https://e.infogram.com/a8d1fcae-734f-462e-9a54-0fbb92651e11?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2025%2F03%2F21%2Flo-que-falta-para-el-acuerdo-con-el-fmi-reunion-informal-en-el-directorio-busqueda-de-votos-y-diseno-de-la-letra-chica%2F&src=embed#async_embed

También deberán expedirse los departamentos de Estrategia, Políticas y Revisión, que evaluará riesgos y el esquema de metas macroeconómicas que estarán incluidas; el de investigacion (research) que tiene como misión hacer proyecciones macroeconómicas como inflación, crecimiento del PBI, balanza de pagos o deuda; y de Gestión de Riesgos, de influencia en la opinión final del board, entre otras oficinas.

Por lo pronto, en el Ministerio de Economía mantienen el hermetismo sobre los próximos pasos en esta última milla de negociación. Aseguran que no será necesario un viaje específico del equipo económico para continuar la pulseada técnica con el staff pero que “lo importante es lo que defina el directorio”. Esto tiene que ver con la confusión que asomó en el mercado por declaraciones de Caputo, dos semanas atrás, sobre que había consenso con el staff sobre montos y la continuidad del programa, pero en los últimos días el Palacio de Hacienda mencionó que la cifra final no está determinada y que dependerá de la decisión del directorio.

Aunque el monto total del acuerdo aún se oficializó, estimaciones de mercado sugieren que podría oscilar entre 20.000 y 25.000 millones de dólares. Este financiamiento incluiría la renovación de vencimientos de deuda existentes -unos USD 14.000 millones solo de refinanciación de capital- y otra porción de deuda nueva para cancelar Letras Intransferibles.

Hay un evento clave en el calendario que, en las próximas semanas, puede marcar el destino del acuerdo. Entre el 21 y 26 de abril tendrá lugar en Washington la reunión de primavera en el hemisferio norte del Fondo Monetario y el Banco Mundial, una cita que suele reunir no solo a la conducción de los organismos internacionales sino también a los ministros de Economía y banqueros centrales.

Fuente: Infobae.com