Categoría: Destacado

En las últimas semanas se observó una tendencia alcista para el dólar, que alcanzó la franja de $1.300, el nivel más alto desde la salida del control de cambios. Paralelamengte, subieon las tasas de interés en pesos pactadas por agentes privados en el mercado de cauciones, es decir préstamos de cortísimo plazo -generalmente a uno o siete días de plazo- que llegaron a superar el 100% nominal anual.Te puede interesar:Dólar: el Gobierno afronta un “mega vencimiento” de deuda en pesos y busca evitar más volatilidad financiera

Ese movimiento generó inquietud dentro de un proceso de estabilización en una economía que mantiene una tasa de crecimiento de 5% interanual y reduce la inflación por debajo del 2% mensual.https://5dc8ce274ca5ac6af9d0b1c356942bb9.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Tras un año de vigencia, la eliminación de las LEFI(Letras Fiscales de Liquidez) dejó liberados unos $10 billones, impulsando el movimiento traumático del dólar y las tasas de interés, más allá de su reabsorción parcial realizada por el Tesoro con nuevos bonos.Te puede interesar:La baja de retenciones y la reciente devaluación aseguran desde un precio de la soja 10% mejor para la exportaciónhttps://e.infogram.com/af843711-61b8-47d6-9371-fe82a3cb9f4e?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2025%2F07%2F28%2Fel-dinero-en-circulacion-aumento-mas-que-la-inflacion-y-el-dolar-riesgos-para-los-precios-y-el-tipo-de-cambio%2F&src=embed#async_embed

El exceso de pesos permanece como amenaza, considerando que las LEFI reemplazaron los Pases pasivos que el BCRA usaba para absorber la emisión destinada a financiar el déficit fiscal. Los altos rendimientos de los Pases, pagados con emisión, pasaron a financiarse con el superávit del sector público.https://5dc8ce274ca5ac6af9d0b1c356942bb9.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

En julio de 2024 el Gobierno estableció un límite para la cantidad de dinero en relación a la llamada base monetaria amplia, tomando como referenciael monto nominal del 30 de abril de 2024: $47,7 billones, entonces menos del 10% del PBI. “La fijación de este techo a la expansión de la demanda por base monetaria permite anticipar que, a partir de la introducción de competencia de monedas, el peso se transformará en la ‘moneda escasa’”, afirmó el Banco Central.Te puede interesar:Ingresarán al país 50.000 vehículos eléctricos e híbridos: uno por uno, los 33 modelos que se van a poder comprar en Argentinahttps://e.infogram.com/601864bd-f60a-4077-b89a-2364c585f9cb?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2025%2F07%2F28%2Fel-dinero-en-circulacion-aumento-mas-que-la-inflacion-y-el-dolar-riesgos-para-los-precios-y-el-tipo-de-cambio%2F&src=embed#async_embed

Sin embargo, mantener estabilizada la base monetaria amplia no resultó suficiente para congelar la oferta de dinero que presionó al dólar y las tasas de interés en las últimas semanas, porque la base monetaria tradicional (dinero en circulación, más depósitos bancarios en el BCRA y cheques cancelatorios) sí aumentó.

Incluso, el concepto más amplio de base monetaria incluye, además de la tradicional, otros pasivos como los depósitos del Gobierno y los pasivos remunerados del Banco Central, tales como Pases pasivos, y en el pasado, Leliq y Lebac.

El desarme de las LEFI agregó tensión cambiaria en plena carrera electoral (EcoGo)

“Se dijo que no había más emisión porque la base monetaria amplia no crecía. Lo cierto es que en la práctica la base monetaria tradicional, que es la que importa, aumentaba todo el tiempo y había emisión monetaria. De hecho, impulsaba un aumento del crédito y la remonetización de la economía”, señaló un informe de la consultora Econviews, que dirige Miguel Kiguel.https://e.infogram.com/8f58eb68-e105-413c-a5a7-5c4e34ef7cf5?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2025%2F07%2F28%2Fel-dinero-en-circulacion-aumento-mas-que-la-inflacion-y-el-dolar-riesgos-para-los-precios-y-el-tipo-de-cambio%2F&src=embed#async_embed

“Tampoco fue cierto el anuncio de que el Banco Central había cerrado todos los canales de emisión -porque no financiaba al Gobierno ni iba a comprar dólares en el MULC (Mercado Único y Libre de Cambios)- al tiempo que expandía la base monetaria para comprarles LEFI a los bancos y le daba utilidades al Tesoro que eventualmente podían terminar en emisión”, agregó Econviews.

Un fenómeno monetario

El presidente Javier Mileireiteróque “la inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario creado por un exceso de oferta de dinero. Ya sea porque sube la oferta de dinero, cae la demanda o las dos a la vez, lo cual lleva a la pérdida del poder adquisitivo del dinero, esto es, los precios en pesos suben”.

Desde la llegada de Milei al Gobierno, la base monetaria tradicional aumentó 278,2%, pasando de $10,1 billones del 7 de diciembre de 2023 a $38,2 billones en la actualidad. Durante el mismo período, la inflación acumuló un alza de 214,6%, que deja aún un margen de 60 puntos porcentuales entre la oferta de dinero y su traslado a precios, que probablemente explica por qué es tan difícil doblegar una inflación estimada en 27% para 2025, según el REM (Relevamiento de Expectativas de Mercado) del BCRA.Es difícil doblegar la inflación, estimada en 27% para todo 2025, según el REM del BCRA

El dólar libre, anotó un alza de 251,3%, desde $364,41 (al 7 de diciembre de 2023, Comunicación A3500 del BCRA) y $1.280 del presente. Es decir que el dólar subió unos 27 puntos menos que la base monetaria, lo que podría anticipar un margen adicional de suba si se considera estrictamente la oferta de dinero.

Si la comparación se realiza en función de la circulación de dinero -principal componente de la base monetaria-, que es el stock de efectivo y en cuentas bancarias a la vista, también su crecimiento superó a la tasas de inflación y devaluación: 260%, desde $6,6 billones a $23,8 billones, unos 45 puntos porcentuales más que la inflación y 9 puntos más que el dólar.https://e.infogram.com/7fa28967-eca8-42b4-abea-836351f0e471?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2025%2F07%2F28%2Fel-dinero-en-circulacion-aumento-mas-que-la-inflacion-y-el-dolar-riesgos-para-los-precios-y-el-tipo-de-cambio%2F&src=embed#async_embed

“La obsesión parece haber sido mostrar que no emitían pesos, cuando en realidad los números mostraban que sí lo hacían. Incluso el Banco Central emite pesos cuando el Tesoro retira parte de los $12 billones por transferencia de utilidades para pagar Lecap, que son nada más ni nada menos que un tercio de la base monetaria”, evaluó Econviews.

“El desarme de las LEFI agregó tensión cambiaria en plena carrera electoral y frente a meses donde la oferta de dólares se achica”, reportó la consultora EcoGo. “El Gobierno salió a darle rentabilidad a los pesos huérfanos, elevó las tasas de interés cortas e intervino en la curva de futuros para que el dólar no se escape”, explicó.

Se dijo que no había más emisión, pero en la práctica la base monetaria tradicional, que es la que importa, aumentaba todo el tiempo (Econviews)

Para el del FMI (Fondo Monetario Internacional),“la reciente transición a un régimen monetario y cambiario más robusto -pasando de un tipo de cambio de paridad móvil a un tipo de cambio flexible dentro de bandas relativamente amplias- permite un tipo de cambio más determinado por el mercado, aunque siguen siendo necesarias políticas macroeconómicas restrictivas para lograr una balanza comercial sólida y la acumulación de reservas”.

Salvador Di Stefano, analista económico, estimó: “El fin de las LEFI, movilizó entre 10 y 15 billones de pesos que fueron directo a las cauciones, bajando la tasa, ocasionando una toma de deuda especulativa por el mercado y comprando dólares con ese dinero. Además, deben sumarse las compras de dólares por parte de los que liquidaron la cosecha -sí, por un lado liquidan y con esos pesos compran dólares-, y los que cobraron el aguinaldo”.

“Observamos que la meta del ancla fiscal sigue cumpliéndose al pie de la letra, lo cual, la oferta de pesos y la deuda seguirán siendo reducidas a pesar de descalabro financiero ocurrido en las últimas semanas, que puede traer un poco de ruido”, concluyó Di Stefano.

Fuente: Infobae.com

Este lunes, el Gobierno publicó un decreto en el Boletín Oficial en el que indicó que, a partir de agosto, se actualizará la alícuota de contribuciones sociales provenientes de diversas actividades vinculadas al fútbol, como las transferencias de jugadores y los derechos televisivos. El nuevo porcentaje de retención para “equilibrar el déficit del sistema jubilatorio” será del 13,06%. Además, la disposición fijó una alícuota adicional y transitoria del 5,56% por un período de un año “para recuperar el déficit incurrido en este tiempo”.

“En 2024, las ventas de jugadores de fútbol argentinos dejaron ingresos por 324 millones de dólares. Sin embargo, a la hora de pagar los aportes y contribuciones a la seguridad social la actividad que genera estos ingresos es subsidiada por los jubilados”, señaló el ministro de Desregulación Federico Sturzenegger, quien destinó duras críticas a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) al momento de explicar la actualización de la alícuota.

“Con el argumento de la crisis del año 2001, la entidad obtuvo del gobierno de Duhalde un régimen especial para el ingreso de los aportes jubilatorios. Se reemplazó el régimen general (es decir, lo que paga cualquier empresa, quiosco, pyme, asociación o fundación) por un cargo sobre venta de entradas, transferencias de jugadores y derechos de televisación”, dijo y subrayó: “Para que quede claro: los clubes no pagan sus aportes al sistema jubilatorio y lo reemplazan con un porcentaje de esos conceptos”.

Según el Gobierno, esta diferenciación en la normativa de aportes respecto de otras actividades volvieron al sistema “deficitario”. Al comienzo, la alícuota inicial establecida era de un 2%, luego se elevó a 6,5 % y, finalmente, al 7,5 % a través del Decreto 510/23, durante la administración de Alberto Fernández.

“Dicho déficit implica una reducción en los ingresos del Estado Nacional, afectando los aportes y contribuciones destinados al financiamiento del Sistema Integrado Previsional Argentino, previsto en la Ley N.º 24.241″, se indicó en uno de los considerandos del decreto publicado este lunes. De acuerdo a los registros oficiales, con la última actualización, el régimen logró cubrir solo el 57% de las obligaciones corrientes declaradas.

En otro capítulo más del enfrentamiento que sostiene hace tiempo el Gobierno con el presidente del máximo organismo del fútbol argentino, Claudio “Chiqui” Tapia, Sturzenegger prosiguió en su crítica para explicar los motivos de la nueva actualización de la alícuota: “Entre noviembre de 2023 y abril de 2024 el sistema tuvo un déficit de 7000 millones. Esto es porque la AFA y los clubes le encontraron la trampa a la trampa”.

“Primero, porque los clubes empezaron a sumar actividades que no tenían que ver con el fútbol, pero que, por estar en un club, también gozaban de la exención de aportes al sistema jubilatorio. Por repetir un caso con que vengo ilustrando el punto, River, por ejemplo, desarrolló actividades educativas (muy buenas por cierto) por las que no paga aportes al personal, mientras que la escuela ORT, a dos cuadras, sí debe hacerlo. Segundo, porque para eludir el pago los clubes pasaron de vender entradas a un régimen de ‘abonos’. El resultado: beneficios crecientes e ingresos menguantes”, apuntó.

Según Sturzenegger, en 2024 se habilitó una comisión integrada por funcionarios del gobierno y representantes de clubes para diseñar un nuevo sistema sin déficit. “Vencido el plazo de seis meses, la AFA y las instituciones deportivas trajeron una propuesta claramente deficitaria por lo que el gobierno pidió a la AFA garantizar cualquier faltante. Pero se ve que pese a sus millonarios ingresos, la AFA del “Chiqui” Tapia no quería asumir riesgos: prefirió que sigan pagando los jubilados”, criticó el ministro, que enumeró ciertas resoluciones judiciales al respecto del sistema de aportes.

Cuáles son las actividades alcanzadas por la alícuota especial

• Venta de entradas para presenciar partidos en el país en los torneos nacional e internacional, o partidos amistosos, en que participen los distintos seleccionados de fútbol profesional representantes de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) o los clubes de fútbol
• Transferencias onerosas de contratos de futbolistas profesionales, ya sean temporarias o definitivas, por las sumas que se atribuyan al club vendedor, que incluye los importes totales correspondientes a las transferencias de derechos federativos/novación de los futbolistas comprendidos, los importes que correspondan a los derechos económicos y a las rescisiones onerosas unilaterales o bilaterales de contratos que pudieran producirse.
• Cesiones onerosas temporarias o definitivas de los derechos federativos/económicos de los futbolistas aficionados, sean estas locales o internacionales, que se encuentren inscriptos e inscriptas en clubes.
• Patrocinio oficial -con fines publicitarios- de los torneos de Primera División “A” de Fútbol Femenino y en las Masculinas de: Primera División, Primera “B” Nacional, Primera “B” Metropolitana, Primera “C” y Torneo Federal “A” percibidos por la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) o la Liga Profesional de Futbol (LPF). En este caso, tanto la AFA como la LPF actuarán como agentes de autorretención.
• Derechos de televisación por TV abierta, cable, bajada satelital, nacional e internacional, internet y cualquier otro tipo de transmisión, retransmisión y/o difusión de los partidos y torneos en que participen los distintos seleccionados de fútbol profesional representantes de la AFA y los clubes.
• Fuente: La Nación

Comienza a regir el tiempo de descuento para que Javier Milei vete las leyes de incremento de las jubilaciones, suba del bono de 70.000 a 110.000 pesos y la reapertura de la moratoria previsional. El plazo máximo es el próximo lunes 4 de agosto, fecha en la que de no vetar las legislaciones se convertirán en una realidad, algo que el jefe de Estado no permitirá; al menos por ahora.

El Gobierno encara una estrategia basada en el tiempo, ayudado por una situación algo sutil: el hecho de vencer el plazo después del lunes primero de agosto, le otorga una ventaja mensual en la eventual aplicación de un paquete que tiene un costo aproximado de US$1.000 millones mensuales.https://3072dce81d7dc739fd1cb46d1abdce41.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Te Podría Interesar

• Llegan 50.000 autos eléctricos e híbridos a la Argentina: qué costo tendrán
• Sube el plazo fijo: cuánto gano depositando $750.000 en el Banco Nación a 30, 60 o 90 días

¿Donde está la sutileza? Los tiempos que maneja el oficialismo podrían determinar que la aplicación de la norme en el caso de quedar firme en el Congreso Nacional y conseguir la oposición los 2/3 de los votos presentes en ambas cámaras, la aplicación de la norma se daría para el tercer trimestre del año. Esto es: el período que va de octubre a diciembre 2025 y no antes, ya que los debates en Diputados y el senado, más la reglamentación formal, le podrían dar la brecha de tiempo necesario como para saltar septiembre. En el caso que las leyes queden firmes, sólo necesita el Gobierno que el debate se extienda a lo largo de agosto y que la aprobación eventual (medida como el rechazo a los vetos) haga que el envío de las leyes al Ejecutivo se demoren hasta septiembre.https://3072dce81d7dc739fd1cb46d1abdce41.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Serían unos 3.000 millones de dólares de aumento del gasto. Concretamente, 3.250 millones. Esa es la suma total que hacen en el Gobierno, que costaría, en serio, aplicar la totalidad del paquete de leyes aprobado el jueves a la tarde noche en el Senado; y que incluyen aumentos en las jubilaciones, la reapertura de la moratoria previsional, un alza en los pagos por incapacidad; y, si pasara la votación en Diputados (lo que sucedería antes que termine julio), las leyes de cambios en los Aportes del Tesoro Nacional (ATNs) y la coparticipación en el Impuesto a la Transferencia a los Combustibles Liquidos (ITC). Se menciona que ese número de incremento en el gasto sería el tope de gama, de aplicación en este 2025 de los cinco ítems sobre los que avanzó el Senado, con lo que el monto sería incluso menor.

Y, lo más importante, se podría enfrentar si al final de la batalla legislativa encarnada con los gobernadores, el resultado fuera perdidoso para el Ejecutivo. Tendría, obviamente, un costo fiscal, pero no hundiría las cuentas públicas de ingresos y gastos. Todo esto con una condición: que para el 2025 el paquete ya no exista. Y, para que esto se dé, se tendría que dar un hecho político fundamental y estructural: que los libertarios ganen las elecciones legislativas del 26 de octubre, o que al menos detenten el 40% de piso en los votos generales, especialmente los de la provincia de Buenos Aires.

La estrategia fiscal y política diseñada por Javier Milei, Luis “Toto” Caputo, Santiago Caputo, Karina Milei, y el resto de los muy pocos que tienen voz y voto dentro del gobierno de la Libertad Avanza es la siguiente:

• El impacto fiscal del paquete aprobado en el Senado llega al 2,6% del PBI, medido en términos anuales. Se distribuye en un 0,7% en el incremento de jubilaciones en 7,2%, otro 0,3% por el alza en el bono contributivo que pasaría de 70.000 a 110.000 pesos mensuales; 0,4% por el incremento en los aportes por el sistema de atención a la incapacidad, un 0,8% por los cambios en el ITC y un 0,4% en los ATN. No se incluye la rehabilitación de la moratoria previsional, una aprobación que para el Ejecutivo nunca se reglamentará. Si se tiene en cuenta que cada punto del PBI implica un impacto de US$5.000 millones, ese 2,6% llegaría a los 13.000 millones de dólares. Mensualmente serían unos 1.083 millones de dólares de aumento en el gasto público.
• Nadie cree seriamente que la alternativa judicial sea una vía válida, con lo que Javier Milei vetará todas estas leyes, comenzando por los incrementos a las jubilaciones e incapacidad. Lo mismo hará con el ITC y los ATN si tienen el visto bueno de Diputados. Se sabe que en todos los casos, las normas volverán al Congreso a sus cámaras de inicio para que se ratifiquen los votos con dos tercios de los presentes. En el caso de Diputados deberían ser 172 legisladores, mientras que en el Senado serian 48. Dado el panorama político generado la semana que terminó, los analistas consideran que podrían ser dos metas de manos alzadas que la oposición podría conseguir. En consecuencia, las leyes quedarían firmes. Aquí comienza a jugar el factor tiempo. Desde el Ejecutivo se buscará extender lo máximo posible las semanas de tratamiento, aplicándoles anabólicos a cada día de amenaza legislativa. Esto comenzaría con el estiramiento de los tiempos para el veto y la consecuencia llegada de los proyectos al Senado y Diputados, junto con la aplicación de trabas administrativas para retrasar las sesiones legislativas. Las especulaciones de los asesores de la Casa Rosada aseguran que en el caso del paquete aprobado el jueves pasado en el Senado, el retraso en la aprobación podría demandar todo agosto. A lo que habría que sumar las reglamentaciones del caso, todas responsabilidad del Ejecutivo via Anses, lo que retrasaría la aplicación al último trimestre del año. En el caso de los ATN y el ITC, donde aún resta aprobación en Diputados, el caso es más lento; y recién se aplicaría en el último bimestre del año.
• Sólo habría así, de máxima, un incremento del gasto para este año para el trimestre octubre- noviembre-diciembre; que, a 1.083 millones mensuales, replica un incremento del gasto total de unos 3.250 millones. Y si se retrasara el paquete que debe pasar por Diputados, el monto se reduciría a menos de los US$2.600 millones finales.
• En todos los cálculos afectaría al resultado final esperado de superávit fiscal primario armado por el Gobierno nacional junto con el Fondo Monetario Internacional(FMI), y que obliga al Palacio de Hacienda a un ahorro final para el ejercicio 2025 de 1,6% del PBI. Incluso, Luis “Toto” Caputo proyectó en esas negociaciones que el superávit sería aún más alto, y alcanzaría el 1,8% del PBI. Si el paquete se aplicara en el último trimestre del año, la meta final se vería reducida entre 0,5 y 0,7%. El superávit reflejado en diciembre 2025 sería finalmente de un aproximado de 1%. A tiro de waiver del FMI, pero sin dramatizaciones. En definitiva, los técnicos del organismo financiero internacional deberían observar que el desvío se dio por cuestiones políticas, y no por falta de decisión gubernamental libertaria. En definitiva, nada grave. El problema es que el incumplimiento coincide con otra meta seguramente no lograda: la de un nivel de reservas en el Banco Central positivas de unos US$2.000 millones, cuando hoy navegan en un nivel negativo de US$4.000 millones.
• Si se diera el pronóstico de victoria electoral y el recambio en los colores de Diputados y Senadores, el presidente quiere que el nuevo Congreso apruebe su presupuesto 2026, el primero que tendría el aval legislativo desde que Milei llegó al Gobierno nacional. Y en esa nueva ley de leyes, no se incluirían ninguno de estos gastos del paquete aprobado esta semana. O, otra alternativa, se congelarían para ir licuándose en el transcurso del próximo ejercicio. En síntesis, el paquete que salió el jueves del Congreso, tendría fecha de defunción. Siempre y cuando Javier Milei y su troupe, venzan en las elecciones legislativas de octubre.
• Con respecto a la relación con los gobernadores, Javier Milei (Guillermo Francos en realidad) no volvería a sentarse a negociar, hasta la confección del nuevo Poder Legislativo, con la teórica victoria detrás y el próximo diseño de fuerzas políticas dentro de ambas cámaras.

En síntesis, la estrategia fiscal de Javier Milei navega en parámetros de «aguante» vái estiramentiento de los tiempos hasta las elecciones de octubre, evento en donde el libertario descarta tendrá una victoria contundente y definitiva. Y de demolición contra «el enemigo» (concepto que en estos tiempos excede al kirchnerismo).

Fuente: Mendoza online

El presidente Javier Milei tiene hasta el próximo lunes para hacer efectivos los vetos de las últimas leyes que aprobó la oposición y que, como argumentó públicamente, considera que ponen en riesgo el equilibrio fiscal de su Gobierno, en la antesala de las elecciones legislativas y en medio de los reclamos de las provincias de mayores fondos, que todavía no tiene un desenlace.Te puede interesar:El Gobierno pone en la mira los fondos discrecionales y estudia un esquema para persuadir a algunos gobernadores

El mandatario nacional ya anticipó que va a volver a utilizar este recurso para evitar un impacto negativo en la economía, pero por el momento no apura la firma de la medida que luego deberá sostener el oficialismo en el Congresohttps://b917f86f3a1a01a73ff9dfdec4518167.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

El jefe de Estado ya recurrió a esta herramienta para frenar en 2024 un aumento de las jubilaciones y una norma que establecía un incremento también en el financiamiento de las universidades públicas.Te puede interesar:El Gobierno prepara una licitación para concesionar 4.400 kilómetros de rutas nacionales estratégicas

En esta tercera oportunidad, Milei también buscará dejar sin efecto otra suba de los haberes previsionales y la declaración de la emergencia en materia de discapacidad, aunque esta vez en un escenario más adverso.El Gobierno deberá ratificar los vetos en el Congresohttps://b917f86f3a1a01a73ff9dfdec4518167.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

La oposición consiguió sancionar ambas leyes en medio del enojo de los gobernadores con la Casa Rosada, a la que le reclaman desde hace semanas mayores fondos para compensar la caída en la recaudación.Te puede interesar:Los cuatro representantes de la Mesa de Enlace evaluaron la baja permanente de retenciones anunciada por Milei

Por su parte, al anunciar una baja de las retenciones para carnes, soja, maíz, girasol y sorgo, el Presidente aseguró que ese tipo de decisiones las toma gracias al equilibrio fiscal que sostiene su gestión y “frente a los embates de la casta política”.

En este sentido, y frente a Nicolás Pino, titular de la Sociedad Rural Argentina (SRA), calificó de “genocidas del futuro” a los legisladores que apoyaron el aumento jubilatorio y la emergencia en discapacidad.

“Hacer efectivas estas medidas y sostenerlas en el tiempo implicaría un aumento en dinámica de la deuda argentina por una cifra cercana a los 350.000 millones de dólares a valor presente”, argumentó el líder libertario.

Ante esto, Milei ratificó que va a vetar ambas normas que fueron sancionadas por amplia mayoría en el Congreso, por lo que aparece como una misión difícil para el oficialismo conseguir más de un tercio de los votos en el recinto para blindar esa decisión presidencial.

“Los diputados que impulsaron las leyes, es raro que ahora apoyen el veto, pero bueno, todo puede pasar en esta Argentina. Veamos primero si ponen alguna oferta sobre la mesa”, explicó una persona cercana a un gobernador del centro del país.Los gobernadores reclaman más fondos a la Nación

Tal como precisó este medio, la Casa Rosada está analizando presentarles a las provincias una oferta para repartir una parte de los ATN, todavía sin definir el monto, y así atenuar el conflicto.

Los mandatarios locales reclaman no solo los fondos del Tesoro, sino también una modificación en la distribución de los recursos que el país obtiene a través del impuesto a los combustibles líquidos.

“Nadie nos hizo ninguna propuesta de nada”, aclaró a Infobae otro gobernador, que aseguró que se mantiene cauteloso respecto de las posibles iniciativas de la Nación para mejorar el vínculo.

En la Cámara baja, el aumento de las jubilaciones consiguió 142 votos a favor, 67 en contra y 19 abstenciones, mientras que solo hubo 28 ausentes en ese debate.

Ni siquiera uno de los principales aliados de La Libertad Avanza a nivel parlamentario, el PRO, acordó todavía una postura unificada respecto a lo que será el eventual tratamiento de los vetos.

“No está conversado en el interior del bloque por una cuestión de que en las últimas dos semanas se suspendieron las reuniones que estaban previstas, y ahora con el receso de invierno, muchos diputados del interior no están en Buenos Aires”, explicó una fuente al tanto de la situación dentro de la bancada.

El jefe de este espacio, Cristian Ritondo, fue uno de los protagonistas del acuerdo con los libertarios junto a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, de cara a las elecciones bonaerenses.El PRO y LLA alcanzaron un acuerdo en la provincia de Buenos Aires

Sin embargo, del otro lado de la General Paz las tensiones entre los dos partidos no solo que siguen, sino que se intensifican y en ambos bandos asumen que no va a haber alianza en territorio porteño para los comicios nacionales.

En las filas violetas remarcan que la estrategia para esta campaña será continuar marcando las diferencias con la gestión del jefe de Gobierno, Jorge Macri: “El problema no es con el PRO, es con él”, señalan.

Si bien el asunto ya empezó a hablarse de manera informal entre los miembros del bloque que encabeza Ritondo, recién en la primera semana de agosto se realizaría la reunión general para estudiar el caso.

“También hay que tener en cuenta que todavía no hay ninguna sesión convocada y ni siquiera están oficializados los vetos, así que tampoco tenemos que tomar una decisión ya. Falta para eso, vayamos paso a paso”, remarcaron en el entorno del diputado amarillo.

Fuente: Infobae.com

81

---

En otro rapto de furia contra la prensa, el presidente Javier Milei hizo blanco de su enojo en el Grupo Clarín y le advirtió que no permitirá quedarse con el control de Telefónica, cuya compra por parte de Telecom, que pertenece al grupo, está suspendida de manera preventiva por la Secretaría de Industria y Comercio.

“Aquí está la basura inmunda del gran operador argentino Clarín. Para variar mintiendo. Naturalmente seguirán operando porque les duele la falta de pauta y sobres. Y como si esto fuera poco, no se van a quedar con TELEFÓNICA. ¿Están extorsionando? Fin”, escribió Milei en sus redes sociales.

Lo que provocó el malestar presidencial fue la tapa del diario Clarín de ayer, en la que apareció el ministro de Economía, Luis Caputo, junto con el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino, con un título que decía: “El campo, un dolor de cabeza para Caputo”. Se espera que hoy, en su visita al predio de Palermo, el Presidente anuncie una mejora impositiva para el sector.

El mes pasado, después de que la Secretaría de Industria y Comercio suspendiera de manera preventiva la compra de Telefónica por parte de Telecom, la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) emitió hoy un informe objetando la operación.

La CNDC informó que identificó “riesgos significativos por los potenciales efectos sobre la competencia en los diversos mercados de telecomunicaciones involucrados, de modo que pueda resultar en un perjuicio para el interés económico general”.

Según el comunicado de la comisión, la operación implica la eliminación de uno de los tres principales operadores de telefonía móvil del país, lo que dejaría un mercado nacional “altamente concentrado” entre solo dos jugadores: Telecom, con una participación estimada del 58%, y AMX (Claro), con el 42%.

En marzo, el Gobierno había suspendido la operación de manera preventiva. “La medida se sustenta en la recomendación de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, atento a que la fusión de ambas compañías incrementaría en forma significativa su participación en el mercado”, aclaró el Gobierno mediante un comunicado oficial.

La medida del Gobierno se dio luego de que se anunciara que la filial argentina de Telefónica se había vendido por US$1245 millones a Telecom.

El anuncio de la operación derivó rápidamente en una advertencia del Enacom que emitió un comunicado con el que aseguró que el marco regulatorio impide la conformación de oligopolios. Es que la operativa, ahora suspendida de forma preventiva, cambia el mapa de las telecomunicaciones.

Fuente: La Nación

El anuncio de Javier Milei por la baja a las retenciones generó una dura crítica por parte de Cristina Fernández de Kirchner, quien acusó al presidente de «gobernar solo para los ricos». Tras esto, Guillermo Francos salió al cruce y defendió la medida.

En ese sentido, el jefe de Gabinete sentenció: «Oponerse es no entender lo que pasa con la economía«.

Te Podría Interesar

• Cristina Kirchner cruzó fuerte a Javier Milei por la baja de retenciones: «Gobierna solo para los ricos»
• CFK sigue en el padrón electoral de Santa Cruz pese a su condena en la causa Vialidad

La dura respuesta de Guillermo Francos a Cristina Kirchner

En diálogo con Radio Rivadavia, Francos declaró: «Creo que Cristina Kirchner no entiende nada. El daño que le hicieron al campo las medidas que tomaron es enorme. No entienden que permitirle al sector agropecuario explotar al máximo sus posibilidades es agrandar el país».https://c77c83314fd0ebb9502fcdc210d80d4c.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Al respecto, argumentó: «Lo que produce el agro va a todos los sectores de la economía. Ponerle un freno a eso, como se puso con las retenciones, al crecimiento de esa actividad, es no entender lo que pasa con la economía».

Por su parte, el jefe de Gabinete expresó su deseo de que «se cumpla con esta especie de máxima» establecida por el sector ya que «bajar las retenciones implica una mayor producción, como se comprometieron tantas veces los sectores agropecuarios».

Fuente: Mendoza online

El Gobierno anunció este sábado la designación de Carlos Curci, hasta ahora vocero de la Sociedad Rural (SRA), como nuevo interventor en el área de los medios públicos, en reemplazo de Eduardo González, quien presentará su renuncia a fin de mes. El nombre del futuro funcionario comenzó a circular días atrás, pero recién se confirmó este sábado, tras el acto que encabezó el presidente Javier Milei en la exposición agropecuaria en Palermo.

Según pudo saber LA NACION, hace dos meses Eduardo González había notificado a la Casa Rosada que a fines de julio oficializaría su renuncia. El funcionario saldrá del país “por motivos personales” y, una vez que retorne, podría seguir trabajando junto a Manuel Adorni en alguna de las áreas bajo su órbita, aclararon en Balcarce 50.

Fuentes cercanas a González, desestimaron algunas versiones que vinculaban la salida del interventor a un desgaste producido por las tensiones que se viven dentro de la TV Pública y en las distintas radios del país, en respuesta al recorte y los reclamos gremiales. “Deja su cargo con todo encaminado”, repiten en su entorno.

Con el desembarco de Curci, el Gobierno pretende continuar achicando el área de medios oficiales. Directiva que comenzó a implementar el año pasado Diego Chaher, como interventor de todos los medios que integran Radio Televisión Argentina (RTA), cargo que le valió un ascenso como titular de la Agencia de Transformación de Empresas Públicas, tras ser reconocido en La Casa Rosada por el recorte que llevó adelante en la exagencia de noticias Télam, hoy reconvertida en Apesau, después de que más de 400 trabajadores aceptaran un retiro voluntario.

Fue en reemplazo de Chaher que González asumió a fines de julio pasado al frente de los medios públicos. Ahora, finalizada su gestión, el interventor deja una hoja de ruta clara a su sucesor. Basicamente, el funcionario saliente tenía en carpeta un recorte del 40% sobre la estructura de RTA, marcado en gran medida por nuevos retiros voluntarios y una reducción de planta. “Resta la definición política”, señalaron fuentes cercanas al exfuncionario.

El objetivo de la llegada de Curci estaría orientado a “ordenar” Radio y Televisión Argentina (RTA) y el resto de las empresas de la órbita de medios públicos. La idea sería avanzar “lo máximo que se pueda siguiendo la línea del Presidente en términos generales, con las limitaciones que la ley de medios impone”, aclararon fuentes del oficialismo.

Los cambios en el área, que depende de Adorni, se vienen dando desde hace un mes, cuando el portavoz comenzó a tomar decisiones fuertes en los medios y empresas públicas bajo su órbita. El nombre de Curci habría sido elegido para esa misma época, pero por su “excelente relación” con La Rural. En efecto, la oficialización de su designación llegó después del cierre de la exposición, el evento más importante del año para el sector.

Nuevas designaciones

En el mientras tanto, Adorni concretó el nombramiento de Bárbara Pintelos, la subsecretaria de Medios que, como adelantó LA NACION, es una experta en empresas y cuestiones legales, pero que nada tiene que ver con los medios. Hasta la llegada de Pintelos no había nadie en esa Subsecretaría.

“No es del medio, ni conoce de él”, explicaron las fuentes consultadas, que hicieron hincapié en que esa formación es precisamente el motivo por el que fue elegida. “Llega para achicar todo”, completaron.

En las listas de áreas que podrían verse ajustadas con la iniciativa oficial están, Radio Nacional, la TV Pública, Contenidos Públicos Sociedad del Estado y la Agencia de Publicidad del Estado Sociedad Anónima Unipersonal (Apesau, exTélam).

En la TV Pública, los empleados son casi 900 y aún está decidido el número de desvinculaciones que podría llegar a haber. En cuanto a Radio Nacional, la especulación es que su planta de 1169 empleados podría reducirse a la mitad . En lo que respecta a Apesau, la situación es distinta que en el resto, porque ya se hizo una fuerte reestructuración cuando se concretó el cierre de la agencia, en 2024, y solo quedaron 228 empleados activos.

Según pudo reconstruir LA NACION de fuentes oficiales, en la mira de los funcionarios hay distintas opciones de lo que podría suceder, más allá del ajuste en cada área. Incluso se evalúa que podría cerrarse el área de Contenidos Públicos, un sector bajo la lupa. En todas las áreas alcanzadas se vería como una primera opción la posibilidad de ofrecer retiros voluntarios antes de avanzar con los despidos, según informaron.

Por el momento no hay un número total de desvinculaciones que podrían llegar a concretarse. El Gobierno sostiene, desde el inicio de la gestión, que el esquema de medios públicos está “sobredimensionado” y por eso planea seguir avanzando con la reducción de la planta, en línea con lo que sucede en otras áreas del Estado.

Por Delfina Galarza y Cecilia Devanna

Fuente: La Nación

En los comicios de 2023 en los que el gobernador de la provincia de Buenos Aires (PBA) obtuvo su reelección, la lista de diputados y senadores peronistas que acompañó a Axel Kicillof obtuvo 39,3% de los votos, contra el 23,7% de La Libertad Avanza (LLA) y 22,3% del PRO: la sumatoria de ambas fuerzas de derecha, que concurrieron divididas, arrojó 46%. Con ese antecedente, más la victoria libertaria sobre el sello amarillo en Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) en abril pasado, el oficialismo nacional forzó una alianza en la cual el PRO se diluye detrás del sello violeta en pos de vencer al peronismo en su bastión.

¿Qué dicen las últimas encuestas realizadas en ese distrito antes del cierre de listas, pero que ya sondeaban escenarios de unidad en los dos principales frentes? Según Mercados y Estrategias (M&E), la sumatoria del peronismo unificado rozaba a mediados de junio el 49% de intención de voto, vs. 43,6% de la alianza entre LLA y el PRO. De eso resulta una brecha de 5,2 puntos porcentuales (pp) estadísticamente no significativa dado el error muestral de +/-3,9%.

Tragedia de las Altas Cumbres: Oscar González pidió una «probation» y ofreció reparar los daños

A fines de junio, Tendencias Consultora reportó 40,3% para el peronismo vs. 39,5% para LLA, brecha de 0,8 pp estadísticamente no significativa dado un error muestral de +/-1,85%; es decir, un empate técnico. A diferencia del estudio de M&E, en este caso los indecisos (11,1%) llegaban a los dos dígitos, planteando un escenario muy competitivo y abierto entre las dos principales formaciones. Con apenas matices, la última medición de Trends realizada entre fines de junio y principios de julio también arrojó un empate técnico: casi 44% para el peronismo unido vs. 42,4% para LLA + el PRO. La brecha de 1,3 pp resulta estadísticamente no significativa dado un error muestral de +/-2,7%, y los indecisos rondan el 5%.

En cambio, en su encuesta realizada entre el 27 de junio y el 10 de julio, Management & Fit (M&F) reportó 41,3% para LLA+PRO vs. 33,4% para el peronismo K. La brecha de casi 8 pp a favor de la derecha unificada se ubica en el límite de la significatividad estadística dado el error muestral de +/-3,5%, pero su relativa amplitud respecto a las mediciones anteriores se vincula con que en el informe de M&F el peronismo no K roza el 6%, muy por encima de lo que registra en los anteriores sondeos.

Indecisos, factor clave

La última medición de Consultora Delfos, realizada del 11 al 15 de julio con sellos más definidos, estira la ventaja a favor de la Alianza La Libertad Avanza hasta 10,2 pp: 48,3% vs. 38,1% de Fuerza Patria. La brecha resulta estadísticamente significativa dado el error muestral de +/-2,4%, y el informe presenta la menor proporción de indecisos: casi 2%. El promedio de esta serie de cinco encuestas arroja 43% para LLA+PRO vs. casi 41% para el peronismo K y aliados, un empate técnico. La sumatoria de la derecha se ubica 3 pp por debajo del 2023, mientras que el peronismo aparece casi 2 pp arriba, pero los caudales de ambas coaliciones están dentro del mismo orden de magnitud de 2023 si se considera el error muestral medio.

Querella irá en casación contra la absolución de Cardozo y ratifica: “Brenda Agüero es penalmente responsable”

El peso del territorio

Por otro lado, dos consultoras relevaron intención de voto en las secciones electorales de mayor peso en el padrón: según Isasi-Burdman, en la primera sección el Frente LLA aventaja a Fuerza Patria por 16 pp, 48% a 32%. En cambio, según CB Consultora, la ventaja para LLA en esa sección electoral es menor a 6 pp: 41,2% vs. 35,3%, en este caso midiendo sellos más cabezas de lista.

Finalmente, ambas consultoras también sondearon la tercera sección de la PBA, tradicional bastión peronista: Isasi-Burdman reportó una brecha de 2 pp para LLA+PRO, que implica un empate técnico. Por contraste, CB reportó una ventaja de casi 19 pp a favor de Fuerza Patria, con la actual vicegobernadora Verónica Magario como cabeza de lista: 46,5% vs. 27,7% para Maximiliano Bondarenko, de LLA. Estas dos mediciones realizadas en secciones electorales clave muestran matices marcados, pues los sellos sugieren una tendencia que cambia sensiblemente cuando se incorporan las cabezas de lista a la disputa. Por lo tanto, habrá que esperar a las próximas semanas para ponderar el factor de arrastre territorial de las candidaturas que compiten.

Analista de opinión pública y mercado @berranorman

Fuente: Perfil.com

La baja permanente de retenciones que anunció ayer Javier Milei significa una mejora de competitividad para el sector agropecuario sin necesidad de un mayor ajuste en el tipo de cambio. La medida llega en pleno proceso electoral y también busca enviar un mensaje con intención política: el mantenimiento en el tiempo del superávit fiscal tiene como resultado final la disminución de la carga impositiva, especialmente para los sectores productivos.Te puede interesar:Granos en tránsito: cómo se mueve la producción agrícola y qué volvió a reclamar el campo argentino

Distintos sectores del campo venían expresando la preocupación por problemas crecientes para llevar adelante la producción pensando en la próxima campaña. Muchas zonas del país ya presentaban una ecuación negativa por ejemplo para la siembra de soja por una combinación de costos crecientes en dólares y una reducción de los ingresos medidos en moneda dura.https://85550042d2a3f61b34f998794890a089.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Ahora hay dos buenas noticias que llevan algo de alivio para los productores agropecuarios. Una está relacionada con los anuncios del Presidente al inaugurar la Exposición Rural. Pero por otra parte el tipo de cambio real ya aumentó más de 15% en los últimos dos meses, producto de la suba del dólar oficial de 1.200 a 1.300 pesos, al mismo tiempo que se produjo una apreciación del real en Brasil, el principal socio comercial de la Argentina.Te puede interesar:Clima de Negocios: el gigante cripto que conquistó Washington se quedó con una importante empresa del agro local y quiere otras

La baja permanente genera un impacto positivo en la competitividad exportadora del ago sin un mayor ajuste cambiario en el corto plazo. Ningún país de los que compiten con la Argentina en exportaciones agropecuarias grava sus exportaciones.https://85550042d2a3f61b34f998794890a089.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Las retenciones tuvieron una lógica en la salida de la Convertibilidad, cuando el dólar tuvo un salto excepcional desde el 1 a 1 a casi 4 a 1 en cuestión de tres meses. Pero lo que tenía cierta razonabilidad en un momento de emergencia dejó de tenerla hace ya muchos años. Lo único que explica que se mantengan los derechos de exportación es la voracidad de recaudación de un Estado cada vez más grande.Te puede interesar:Vuelven a crecer los depósitos en dólares: de dónde vienen las divisas que entran a los bancos

Agro más competitivo

Los anuncios de ayer significan una señal que va en el sentido correcto y mejoran la competitividad del agro. Sin embargo, la reducción es parcial y se hizo de una manera cuidadosa para evitar un impacto fiscal significativo.

Según los cálculos preliminares de Fernando Marull todas las reducciones de alícuotas anunciadas impactan en 0,1% del PBI. Se trata indudablemente de una cifra insuficiente para poner en peligro el superávit anunciado por el Gobierno para este año de 1,6% del PBI.Milei, a punto de abrazarse con el ministro Caputo. Desde Economía argumentaron que el anuncio no debe verse como una cuestión fiscal, sino productiva (Jaime Olivos)

Las retenciones a la carne aviaria y vacuna bajarán del 6,75% al 5%”, detalló Milei en el predio de la Sociedad Rural Argentina. “Las retenciones al maíz bajarán del 12% al 9,5%; las del sorgo, también del 12% al 9,5%; las del girasol, del 7,5% al 5,5%; y las retenciones a la soja bajarán del 33% al 26 por ciento».

Son cambios módicos: los principales fueron la baja de 1,75 puntos en la retención a las exportaciones de carne aviar y vacuna (parte de esta última ya estaba eximida) y la reposición de la rebaja de alícuotas que el gobierno había anunciado en enero y mantuvo hasta junio a la soja, maíz y subproductos, rebaja que habían perdido hace menos de un mes y ahora vuelven a tener, aunque de modo permanente.

Desde el equipo económico indicaron a Infobae que las medidas “no deben ser analizadas desde el punto de vista del impacto fiscal. ”Lo que provocarán es un fuerte impulso a la producción para la próxima campaña, lo que a su vez generará más actividad y por ende un incremento de la recaudación”, argumentaron.

Por supuesto desde la oposición aparecieron rápidamente las críticas del kirchnerismo. Mariano Recalde, por ejemplo, advirtió que se trata de un Gobierno que favorece a “la oligarquía de la Sociedad Rural” en desmedro de “los jubilados y los laburantes”.

Cambiar el foco

El anuncio le sirve a Milei, además, para cambiar el foco del debate económico de las últimas semanas, muy centrado en la política cambiaria y monetaria. El Gobierno pudo estabilizar el dólar en $ 1.300, pero a costa de subir de manera sustancial las tasas de interés. En el medio se implementó la eliminación de las Lefi, que supuso una repentina inyección de liquidez para los bancos. Casi tres semanas tardó el Gobierno para subsanar un situación que podría haberse evitado.El BCRA y el Tesoro estuvieron en el candelero por la volatilidad de tasas y dólar a raíz del «desarme» de las Letras Fiscales de Liquidez REUTERS/Enrique Marcarian

Ahora la pregunta es cuánto tardarán en normalizarse las tasas de interés, que en el caso de las Lecap que emite el Tesoro quedaron en niveles del 45%. A su vez los bancos también elevaron la tasa de plazo fijo en algunos casos hasta el 36% anual en pesos. En la medida que estos niveles persistan, aumenta el peligro de un impacto negativo sobre la actividad.

Por eso, se vuelve muy relevante no solo la baja de retenciones para apoyar al sector exportador, sino al mismo tiempo bajar las tasas de interés a niveles más razonables. La expectativa es que con una inflación que en julio volvería a ubicarse en torno al 1,6%, los rendimientos anuales en pesos no superen el 32% o 33% en un plazo relativamente breve.

Esperando al FMI

Todo marcha de acuerdo al plan. La frase estrella de la mayoría de los funcionarios del equipo económico se la apropió casi literalmente el FMI. Al menos en el comunicado de prensa en el que se anuncia el visto bueno del staff a la primera revisión del acuerdo son todos elogios al programa en marcha: “Hay sido un gran arranque”, aseguran. “A pesar de un contexto internacional más desafiante -agregan- el proceso de desinflación y crecimiento continúa, la pobreza siguió disminuyendo y Argentina ha logrado reingresar al mercado de capitales internacional antes de lo previsto”.Julie Kozack, vocera del FMI, anunció la primera revisión del crédito a la Argentina, de la que depende el envío de USD 2.000 millones REUTERS/Andrea Shalal

A fines de la semana próxima el directorio del organismo dará su visto bueno a esta primera revisión y ordenará el desembolso de USD 2.000 millones que ya estaban comprometidos al firmarse el nuevo compromiso.

Habrá que esperar unos días para saber fehacientemente si el staff del FMI tiene una lectura tan edulcorada de la marcha del plan o se trató simplemente de cuidar las palabras en un comunicado de prensa.

Es posible que el Fondo también decida un cambio en la meta de acumulación de reservas que le exige a la Argentina. Sobre todo teniendo en cuenta que el Central ya incumplió con la exigencia de este primer tramo del acuerdo y difícilmente pueda hacerlo hasta fin de año.

Las reservas netas volvieron a terreno negativo de USD 8.000 millones y es un tema que inquieta y mucho no solo al FMI sino también a los mercados. El objetivo ahora es que Argentina pueda acelerar su regreso a los mercados internacionales, aunque para eso primero el Gobierno deberá atravesar exitosamente el proceso electoral que se avecina y que definirá la verdadera fortaleza de Milei.

Una encuesta de la Universidad San Andrés despertó algunas luces amarillas: el Presidente perdió siete puntos de imagen positiva, aunque conserva un 39% de aceptación. Sin embargo, también aumentó su imagen negativa hasta el 53% de los encuestados.

Fuente: Infobae.com

Diego Berger, coordinador de proyectos especiales e internacionales de Mekorot, la compañía estatal israelí de agua, aseguró que “es imposible” que compren Aguas y Saneamientos Argentinos S.A. (AySA) porque sus estatutos se lo impiden.

En el ciclo radial Palo y zanahoria, el funcionario explicó: “Mekorot se fundó antes que el Estado de Israel. Es la compañía nacional de agua de Israel y por eso, por los estatutos que tenemos, no podemos comprar nada en el exterior. Es imposible. No podemos comprar AySa”. Y aclaró: “Nosotros ahora estamos trabajando en AySA como asesores para mejorar cómo está trabajando la empresa, para ser más eficientes a niveles técnicos”.

Más de 300.000 autos sin patente: los efectos del faltante, la trampa para evitar multas y la respuesta del GobiernoEsto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

Berger señaló que “hay que cambiar la cabeza. En AySA hay excelentes profesionales que saben lo que tienen que hacer”, pero “la gente no le da valor al agua y la derrocha. Argentina tiene mucha agua, tiene una cantidad de agua impresionante. Aquí no existe la obligación de cuidar y no derrochar el agua. La gente de Buenos Aires usa mucha más cantidad de agua de lo que se necesita. Hay mucha gente que no paga por el agua. La gente paga mucho más por el teléfono celular que por el agua”.https://rudo.video/vod/bUFg2B?volume=0

El coordinador de proyectos especiales e internacionales de Mekorot marcó un punto fundamental: “Acá están pagando más o menos lo mismo que pagamos nosotros en Israel, pero con pérdidas enormes porque hay que mejorar las cañerías, las redes, las pérdidas; y con un consumo que es más que el doble que lo que se consume por persona en Israel. Los argentinos consumen lo que quieren y no lo que necesitan”.

El Gobierno pasó la primera revisión del FMI para recibir US$ 2.000 millones

Y luego reconoció: “Se puede llegar a tener una compañía estatal que sea eficiente. AySA puede ser más que eficiente, tiene un potencial enorme. La base de todo es con qué financiamiento cuenta. La tarifa tiene que reflejar eso, pero la cuenta del agua te tiene que cubrir todo: la operación, el mantenimiento y la expansión”.

Berger explicó: “Si no pagas la luz te la van a cortar. Y no me digan que la luz es menos vital que el agua. Hasta el Coronavirus, si en Israel no pagabas 3 cuentas bimestrales del agua te cortaban el agua. Ahora se corta muy poco porque la gente que no paga por el agua es ínfima. Y quienes no pueden pagar reciben una tarifa social, pero no se corta el agua. Existe una cuota básica de agua por un precio y después aumenta”.

Sin los dólares del agro, Caputo apuesta a dos estrategias riesgosas para domar el tipo de cambio

A continuación, marcó un punto que considera fundamental : “En Israel tenés un medidor de agua y la gente sabe cuánto usa. No en quién provee el servicio, sino quién es el ente regulador. En Israel es la autoridad del agua y está gestionado solamente por la autoridad del agua, no hay 10 ministerios. Es imposible gestionar con un montón de caciques. Lo importante es quién es el ente que fiscaliza y qué es lo que hace el que te da el servicio del agua”.https://rudo.video/vod/bUFg3q?volume=0

Y cerró explicando: “En Israel no tenemos presupuesto del Estado. Mekorot, y todo el sector hídrico de Israel, del único lugar que sacan dinero es de la cuenta del agua. Hasta el desarrollo de los proyectos nuevos vienen de ahí. Nosotros estamos convencidos de que ese es el lugar donde tiene que estar el sector hídrico”.

Fuente: Perfil.com