El gremio sostiene que el caso de Walter Berhovet representa el quinto fallecimiento atribuido a la presencia de este mineral cancerígeno en la red de subterráneos porteños. Y reclama una intervención más firme de las autoridades para eliminar el asbesto de la red.
El texto, firmado por el secretario general del sindicato, Roberto Pianelli, y el secretario adjunto, Néstor Segovia, señaló: “Lamentamos anunciar que el lunes 4 de agosto llevaremos adelante medidas en repudio al fallecimiento del trabajador de la Línea D, Walter Berhovet, víctima de cáncer de pulmón producto de la exposición al asbesto”. Además, se detalló que Berhovet integraba una lista oficial de 114 trabajadores municipales afectados por el mineral, reconocida por la Superintendencia de Riesgos del Trabajo.
Por otro lado, desde Emova —empresa concesionaria del servicio de subte y Premetro— negaron la relación directa entre el fallecimiento y la exposición. “El trabajador se encontraba internado a raíz de un cuadro clínico asociado a una condición médica preexistente, de evolución compleja, no existiendo hasta el momento elementos clínicos concluyentes que permitan establecer una relación directa entre su situación de salud y su historial laboral”, resaltaron en un comunicado institucional.
La empresa afirmó que, para preservar la privacidad del fallecido y su familia, no brindará mayores detalles sobre el cuadro médico. Del mismo modo ratificó que, desde 2018, mantiene un plan integral de desasbestización de la red. Según la concesionaria, ese plan se lleva adelante a través de una mesa interdisciplinaria en la que participan entidades gremiales y la Dirección de Protección del Trabajo del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
Sobre los riesgos para la salud, Emova informó que “las más de 4.000 mediciones realizadas sobre la calidad del aire en todas las áreas de trabajo del subte arrojan resultados considerados adecuados para la salud”. Asimismo, sostuvieron que las evaluaciones “se realizan constantemente” y que las instituciones y laboratorios responsables cuentan con validación oficial de la Agencia de Protección Ambiental porteña. La concesionaria determinó que “el ámbito del subte cumple con las condiciones exigidas por las normas que regulan la seguridad en el trabajo con base en estándares científicos y técnicos”.
El presidente Javier Milei vetó en su totalidad las tres leyes aprobadas por el Congreso que otorgaban aumentos y previsionales, reinstalaban la moratoria jubilatoria y declaraban la emergencia en discapacidad con nuevas pensiones no contributivas. Lo hizo a través de un decreto publicado en el Boletín Oficial el lunes a la madrugada.
Según el Decreto 534/2025, las iniciativas implicaban un gasto adicional de más de 7 billones de pesos en 2025 y cerca de 17 billones en 2026, sin fuentes de financiamiento suficientes ni cálculos actuariales que garantizaran la sustentabilidad. El Ejecutivo argumentó que la aprobación de las normas ponía en riesgo el equilibrio fiscal, comprometía las metas económicas y atentaba contra la estabilidad del sistema previsional.
En los considerandos generales, desde el Gobierno sostuvieron que las leyes fueron sancionadas con “graves vicios reglamentarios” en el Senado, al no cumplirse los procedimientos previstos y aprobarse con mayorías incorrectas. Además, se señaló que las medidas generarían un aumento estructural y permanente del gasto, obligando a recurrir a emisión monetaria, suba de impuestos y/o endeudamiento.https://drive.google.com/file/d/17XnrA4ngbv8SX5qa4nMyRYztY0h1eT2s/preview
La ley que modificaba la fórmula de movilidad jubilatoriacontemplaba un aumento extraordinario del 7,2% en jubilaciones y pensiones, junto con una ayuda económica de hasta $110.000 para determinados beneficiarios. Para la administración Milei, como manifiesta en el DNU, la fuente de financiamiento prevista en la norma es “manifiestamente insuficiente” y presenta “graves deficiencias técnicas”. Se objetó, además, que parte de los recursos proyectados —como la eliminación de exenciones impositivas— tendrían un “impacto recaudatorio marginal o limitado”.
Por último, sobre la emergencia en discapacidad, se alertó que ampliaría el universo de beneficiarios de manera masiva —incluyendo a 1,5 millones de personas con Certificado Único de Discapacidad—, con un costo multimillonario y un fuerte impacto adicional sobre el sistema de salud y el “Programa Incluir Salud”.
Cómo podría avanzar el Congreso
La posibilidad de que el Congreso insista con las leyes vetadas dependerá de la oposiciónSofia Areco/ Comunicación Institucional Senado
A partir de ahora, la posibilidad de que el Congreso insista con las leyes vetadasdependerá de la oposición, que debería reunir una mayoría calificada de dos tercios de los legisladores presentes en Diputados para forzar su promulgación.
Con el objetivo de ampliar su base de respaldo, el oficialismo concentra sus esfuerzos en seducir a los diputados que se abstuvieron o no participaron en las votaciones originales. En esa línea, La Libertad Avanza apuesta a alinear a sus 39 legisladores y a consolidar un bloque de apoyo que incluya al MID, a los radicales que ya se integraron al interbloque oficialista y a Pro, posibilidad que seguramente vaya a estar estrechamente vinculada con el avance que tenga la negociación para integrar un frente electoral en la ciudad de Buenos Aires.
El frente parlamentario que busca consolidar el oficialismo también se apoya en los acuerdos políticos que Karina Milei viene tejiendo con gobernadores. En los próximos días podrían cerrarse alianzas con Alfredo Cornejo (Mendoza), Leandro Zdero (Chaco) y Rogelio Frigerio (Entre Ríos), lo que permitiría sumar votos clave. También está bajo análisis un entendimiento con Marcelo Orrego en San Juan.
Por su parte, la oposición impulsó una sesión especial para el próximo miércoles. El temario incluirá varios proyectos incómodos para el oficialismo, entre ellos iniciativas de financiamiento para universidades y hospitales pediátricos nacionales, así como propuestas impulsadas por los gobernadores para coparticipar el impuesto a los combustibles y redistribuir los Aportes del Tesoro Nacional (ATN).
La digitalización financiera avanza a paso firme en las empresas argentinas, con un fuerte volumen de transferencias, aunque todavía está por detrás de otros países de la región. Durante el primer semestre de 2025, se movilizaron más de $932 billones, un 69,2% más que en el mismo período del año anterior, lo que demuestra una bancarización cada vez más profunda. Sin embargo, a pesar de este progreso y el aumento del 15,7% en la cantidad de CUITs jurídicos conectados a la red Interbanking desde 2021, la proporción de empresas bancarizadas por habitante en el país aún se encuentra significativamente rezagada en comparación con países vecinos, posicionándose con solo 12 empresas cada 1.000 habitantes, frente a las 61,5 de Uruguay o las más de 102 de Perú.
Un informe destaca que, en los primeros seis meses del año, un informe de la plataforma interbanco procesó más de 71,8 millones de transferencias monetarias, lo que representa un crecimiento interanual cercano al 2%. El dato más subrayado es el de los montos: las empresas transfirieron más de $932 billones, un 69,2% más que en el mismo período de 2024.
Aumento en transferencias de sueldos y operaciones en dólares
Las transferencias de sueldos también experimentaron un crecimiento sustancial, con un aumento del 89% en los montos respecto a 2024. El promedio de transferencia de sueldo en junio de 2025, según Interbanking, fue de $1.371.309, un 46% más que el año anterior, y la cantidad de operaciones de este tipo se incrementó un 7,5%.
Un salto notorio se observó en la categoría Sueldos en dólares, que pasó de unas pocas decenas de operaciones en 2024 a más de 7.500 en lo que va del año. En general, los montos transferidos en dólares crecieron un 121%, lo que refleja una creciente adopción de esta modalidad desde su implementación en septiembre de 2024.
Brecha de bancarización en la región
A pesar del avance en la digitalización, Argentina aún enfrenta un desafío en cuanto a la cantidad de empresas conectadas a la red bancaria. El número de CUITs jurídicos vinculados a Interbanking creció un 15,7% entre junio de 2021 y abril de 2025, alcanzando los 552.684. Esto equivale a 12 empresas cada 1.000 habitantes, una cifra muy distante de países como Uruguay (61,5 empresas cada mil habitantes) o Perú (más de 102 empresas cada mil habitantes), y también por debajo de Colombia (34,8).
El informe también revela un crecimiento en la cantidad de cuentas bancarias por empresa, que alcanzó un promedio de 9 cuentas por CUIT, lo que consolida la bancarización del sector.
En cuanto a las actividades económicas, el sector de Información y Comunicaciones fue el que registró mayor crecimiento en montos transferidos (135%) y cantidad de operaciones (23,2%). Sin embargo, el Comercio al por mayor y menor concentró la mayor cantidad de transferencias (12,2 millones), mientras que Intermediación financiera y seguros movilizó el mayor volumen de dinero, con $185 billones, casi el 20% del total.
El saldo neto de empresas (altas menos bajas) en el primer semestre de 2025 aumentó un 26,2% interanual, impulsado por una reducción del 10,6% en las bajas. El sector de la Construcción mostró un crecimiento neto significativo, con 299 empresas nuevas.
A nivel provincial, si bien Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires concentran la mayor parte de las empresas y montos transferidos, provincias del interior como Formosa (102,7%), Neuquén (100,6%) y Santa Fe (89,3%) mostraron crecimientos interanuales exponenciales en los montos transferidos, superando la media nacional del 69,2%.
Córdoba también se destacó, con un incremento del 134% en el sector de Intermediación financiera y seguros. La Región Centro (Córdoba, Santa Fe y La Pampa) se mantiene como la más dinámica del país, con un crecimiento del 85,5% en montos transferidos.
En esa carta publicada en las cuentas oficiales de la OPRA, Milei criticó la sesión convocada en Diputados por la oposición intransigente con el Gobierno para esta semana, que cuenta en su temario con diferentes iniciativas vinculadas a emergencias presupuestarias y a decretos desreguladores firmadas por el Ejecutivo.https://3d0e29746b2eeabafdf872d89ec95348.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html
“Esta semana se tratarán nuevos proyectos en el Congreso, del mismo calibre y con la misma intención: pretenden forzar al Gobierno nacional a gastar más en decir de dónde sacar el dinero. Esta administración confía en que una parte del arco político comprenda la relevancia histórica de este momento y apoye la decisión de romper con una tendencia de más de 100 años que ha sumido a millones de argentinos en la pobreza”, redactó la Oficina, ámbito en donde Milei busca reservarse sus opiniones en calidad de jefe de Estado.Te puede interesar:El Gobierno vetó oficialmente las leyes de aumento a jubilados y emergencia en discapacidadOficina del Presidente Comunicado
Diputados de los bloques de Unión por la Patria, Democracia para Siempre, Encuentro Federal, Coalición Cívica y otros más, llamaron a una sesión especial para este miércoles que tendrá una batería de 13 temas.
Entre ellos estarán las leyes de financiamiento universitario, la sanción de los dos proyectos de gobernadores para dar mayores fondos a las provincias (a través de la readecuación de los Aportes del Tesoro Nacional y el Impuesto a los Combustibles Líquidos), el proyecto Plan Nacional Alzheimer, las emergencias en Bahía Blanca, el Hospital Garrahan y el Sistema Nacional de Ciencia y la modificación de la Comisión $LIBRA.Te puede interesar:El gobierno de Kicillof se presentará ante la Corte Suprema por la deuda que Nación tiene con la provincia de Buenos Aires
Pero también se buscarán tratar cinco decretos firmados por el Presidente que desregularon organismos como el INTA, el INTI, los organismos de cultura, el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG), Vialidad y la Marina Mercante. “Estas dos semanas hubo una suerte de receso, pero ahora vienen con todo. Están aprovechando el contexto electoral”, afirmó un diputado libertario.
En el Ejecutivo hay inquietud por los diferentes reveses políticos y judiciales que están teniendo en torno a las desregulaciones que se hicieron durante el período de facultades delegadas. En las últimas semanas, la Justicia frenó los cambios en Vialidad y en el INTI a través de amparos. En ambos casos, el Gobierno pretendía apelar las decisiones después de finalizada la feria judicial. Hasta la realización de esta nota, las presentaciones no se habían hecho.
En Presidencia tienen la certeza de que esta batería de medidas se realiza en un contexto de sensibilidad en el marco del comienzo de la campaña electoral. “Las desregulaciones salieron hace más de un mes. Otras tienen muchísima más antigüedad, pero deciden ponerlas todas juntas ahora en una misma sesión”, justifica un funcionario libertario a Infobae.Argentina’s President Javier Milei (L) and Chief Cabinet Guillermo Francos walk from the Casa Rosada Presidential Palace to the Buenos Aires Cathedral on May 25, 2025, to attend a Te Deum in commemoration of the 215th anniversary of the May Revolution that led to the independence of Argentina from Spain. (Photo by TOMAS CUESTA / AFP)
La inserción de decretos que desregulan organismos importan al Gobierno, pero también las emergencias que se van a tratar el miércoles, ya que también acarrean un determinado costo fiscal que la Casa Rosada no está dispuesta a asumir o a que se lo impongan. Es así que lo van a utilizar para hacer una polarización con esos sectores y marcar, tal y como lo dice el comunicado de la OPRA, que son “la clase política que impulsó medidas que multiplicaron la inflación y la pobreza”.
Distinto es el caso de los proyectos de los gobernadores, que no fueron tratados en comisiones y que precisan dos tercios de los votos para insertarlo en la discusión de la sesión, algo a lo que no llegarán. Tanto Nación como las provincias siguen negociando sobre alternativas para pactar un incremento de fondos sin la necesidad de que pase por el Congreso, o que este tenga un consenso mayor.
La negociación entre Karina Milei y los Macri para que La Libertad Avanza (LLA) y Pro conformen un frente electoral en la Capital para competir en las legislativas nacionales del 26 de octubre se trabó durante las últimas horas.
Después de que se produjeran los primeros intercambios para llegar a un entendimiento en la ciudad de Buenos Aires, libertarios y macristas no logran acercar posiciones para oficializar el armado de un frente conjunto el próximo jueves, cuando vencerá el plazo legal para anotar las alianzas.
El reparto de lugares “entrables” en la lista de diputados nacionales es la principal razón por la que se interrumpieron las conversaciones entre Pilar Ramírez, lugarteniente de Karina Milei en el bastión de Pro, y Ezequiel Sabor, el interlocutor que eligieron los Macri para discutir un pacto con LLA.
Según pudo saber LA NACION, los emisarios de “Las fuerzas del cielo” solo están dispuestos a cederle a Pro un puesto entre los primeros seis casilleros de la nómina. Y les concederían otra posición a sus aliados en la séptima u octava ubicación. Para los primos Macri, esa propuesta es inaceptable. “Es insuficiente. Con ese esquema, solo entraría un diputado de Pro, porque el otro nos quedaría en el borde”, evaluó una voz autorizada del macrismo.
En la cúpula de Pro calculan que podrían quedarse con dos escaños de la Cámara baja si compitieran en soledad o si la fuerza fundada por Mauricio Macri apostara a resucitar la coalición con radicales y la Coalición Cívica. El partido amarillo renueva tres bancas de la Capital, ya que Sabrina Ajmechet, María Eugenia Vidal y Fernando Iglesias terminan sus mandatos el 10 de diciembre próximo. Ajmechet responde a Patricia Bullrich, quien abandonó las filas de Pro para afiliarse a LLA. Por lo tanto, Macri y los suyos estiman que sería razonable conseguir dos puestos en la negociación con los Milei. “No vamos a seguir así”, coincidieron ayer los primos Macri después de que Sabor les acercara las últimas novedades de sus charlas con Ramírez. Si bien bajaron la orden de pausar el diálogo, nadie se anima a romper los puentes. Es que en el ala acuerdista de Pro consideran que aún hay tiempo para sellar el pacto. “Tanto ellos como nosotros tenemos la intención de llegar a un acuerdo. Es lógico que vayamos juntos en la Capital, hay que ser coherentes con lo de provincia”, deslizaron fuentes macristas.
Jorge Macri le da la mano a Karina Milei, después de que el Presidente le negara el saludoManuel Cortina
En el cuartel general de LLA reconocieron que el diálogo con Pro para converger en la Capital en las próximas legislativas quedaron en “stand-by”. “Les hicimos una propuesta y hasta acá llegamos. Ahora está del lado de ellos”, advirtieron cerca de uno de los habitantes más poderosos de la sede gubernamental ubicada en Balcarce 50. Cerca de los Milei sospechan que las tratativas se estancaron debido a las desavenencias que existen entre los primos Macri sobre el futuro del armado electoral de Pro en la Capital. Presumen que el expresidente está convencido de que deben confluir con Pro y que el jefe de gobierno porteño apuesta a entorpecer la convergencia porque prefiere reeditar JxC.
En concreto, Karina Milei, asesorada por Eduardo “Lule” Menem, envía señales de que no está dispuesta a dar el brazo a torcer. Dicho de otro modo: no planea por ahora ofertar más posiciones a los Macri. Es sabido que los dos puestos de la boleta de senadores nacionales -todo indica que será encabezada por Patricia Bullrich– están reservados para representantes de Milei. Además, los libertarios ya avisaron que LLA impondrá el nombre y el color violeta, como se acordó en la provincia de Buenos Aires, en caso de que compartan la oferta electoral. “Eso no es negociable”, avisan. A su vez, pretenden tener poder de veto a la hora de discutir los nombres de los candidatos que acerque Pro para ocupar sus posiciones. Solo darán el visto bueno a perfiles amigables o dirigentes que voten a libro cerrado los proyectos de Milei. Por caso, avisan, Vidal no pasaría ese filtro.
Karina Milei aplicará ese mismo criterio cuando tenga que avalar las nóminas de LLA que se cierren en el resto del país. De hecho, Santiago Viola, “Lule” Menem o ella serán los apoderados legales en los 24 del país. Una exhibición de verticalismo que ya provoca cortocircuitos con los aliados locales de varias provincias.
En la intimidad, Macri no ocultó su disgusto con que la hermana del Presidente haya filtrado sus condiciones para pactar con Pro. “Ni empezamos a discutir los nombres ni los colores, porque primero hay que consensuar los lugares”, despotricaron los macristas.
Bunker de Manuel Adorni en el Hotel Libertador Festejó junto al presidente Javier Milei y todo su gabinete en el búnker de La Libertad Avanza, LLA Karina MileiSoledad Aznarez
Los leales a Karina Milei a la Capital no tienen apuro. Es más: presumen que Macri terminará inclinando la balanza a favor de confluir con LLA y no escuchará las voces de su primo o Vidal, quienes promueven la construcción una alternativa al peronismo y los libertarios. “Mauricio es un hombre de la política, sabe que este acuerdo sería lo más beneficioso para Pro”, estimaron. ¿Por qué decidió ser pragmática y abrir la puerta a una alianza con los amarillos en la Capital? “Ella ya les ganó a los Macri”, evalúan los fieles de “El Jefe”.
Hasta el momento, los Milei solo lograron un entendimiento para compartir listas con Pro en Buenos Aires, donde aunarán fuerzas para la competencia local del 7 de septiembre próximo.
De cara a los comicios nacionales, existen conversaciones para converger en Entre Ríos, donde Rogelio Frigerio está cerca del apretón de manos, Córdoba, Santiago del Estero, Misiones, La Pampa, Río Negro y Tierra del Fuego. En Santa Fe, Pro es aliado de Maximiliano Pullaro, quien integra el “grupo de los cinco” gobernadores que presentaron un espacio federal para enfrentar al kirchnerismo y Milei en octubre. Macri también priorizará su sociedad con Claudio Poggi (San Luis) y Marcelo Orrego (San Juan).
En Mendoza, donde el radical Alfredo Cornejo sumó a LLA, Pro jugará con lista propia. El jueves, durante la reunión virtual del Consejo Nacional de su partido, Macri volvió a pedirles a sus representantes en las provincias que tengan “flexibilidad” y “dignidad” a la hora de negociar acuerdos electorales.
Los metrodelegados realizarán este lunes un paro de dos horas en todas las líneas del Subte y el Premetro. La medida, que se llevará a cabo entre las 13 y las 15, fue determinada como respuesta al fallecimiento de Walter Berhovet, trabajador de la Línea D, hecho que el sindicato vincula con la exposición al asbesto durante su actividad laboral.Te puede interesar:Los Metrodelegados anunciaron un paro de dos horas el próximo lunes en todas las líneas de subte
El gremio sostiene que el caso representa el quinto fallecimiento atribuido a la presencia de este mineral cancerígeno en la red de subterráneos porteños. Y reclama una intervención más firme de las autoridades para eliminar el asbesto de la red.
El texto, firmado por el secretario general del sindicato, Roberto Pianelli, y el secretario adjunto, Néstor Segovia, señaló: “Lamentamos anunciar que el lunes 4 de agosto llevaremos adelante medidas en repudio al fallecimiento del trabajador de la Línea D Walter Berhovet, víctima de cáncer de pulmón producto de la exposición al asbesto”. Además, se detalló que Berhovet integraba una lista oficial de 114 trabajadores municipales afectados por el asbesto, reconocida por la Superintendencia de Riesgos del Trabajo.
Y advirtió que los trenes CAF 5000, adquiridos en 2011, ya presentaban componentes con asbesto. Y que, con el tiempo, se comprobó la presencia de este mineral en otras flotas e instalaciones de la red.El paro afectará a miles de usuarios de la ciudad.
El gremio exigió una “máxima celeridad en los procesos para garantizar el urgente cambio de las flotas que contienen asbesto” y reclamó un plan integral de descontaminación. También señaló que cinco trabajadores ya fallecieron por causas asociadas al contacto laboral con este mineral.
“Estaes la quinta vez que tenemos que lamentar un fallecimiento por causa de la exposición al asbesto. No queremos seguir lamentando muertes que se pueden evitar. Nadie tendría que morir por su trabajo. ¡Walter Berhovet presente! Seguimos luchando por un Subte y Premetro libre de asbesto», concluyeron en el documento.
Por otro lado, desde Emova, empresa concesionaria del servicio de subte y Premetro, negaron la relación directa entre el fallecimiento y la exposición al mineral.
“El trabajador se encontraba internado a raíz de un cuadro clínico asociado a una condición médica preexistente, de evolución compleja, no existiendo hasta el momento elementos clínicos concluyentes que permitan establecer una relación directa entre su situación de salud y su historial laboral”, resaltaron en un comunicado institucional.
La empresa afirmó que, para preservar la privacidad del fallecido y su familia, no brindará mayores detalles sobre el cuadro médico. Del mismo modo, ratificó que, desde 2018, mantiene un plan integral de desasbestización de la red. Según la concesionaria, ese plan se lleva adelante a través de una mesa interdisciplinaria en la que participan entidades gremiales y la Dirección de Protección del Trabajo del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
Sobre los riesgos para la salud, Emova informó que “las más de 4.000 mediciones realizadas sobre la calidad del aire en todas las áreas de trabajo del subte arrojan resultados considerados adecuados para la salud”. Asimismo, sostuvieron que las mediciones “se realizan constantemente” y que las instituciones y laboratorios responsables cuentan con validación oficial de la Agencia de Protección Ambiental porteña. La concesionaria determinó que “el ámbito del subte cumple con las condiciones exigidas por las normas que regulan la seguridad en el trabajo con base en estándares científicos y técnicos”.
Javier Milei firmó el veto total a las tres leyes que aprobó el Senado a principios de julio y que preveían unaumento a las jubilaciones, una moratoria previsional y la declaración de emergencia en discapacidad. Confía ahora en que obtendrá los apoyos necesarios en el Congreso para que sus vetos queden en pie.
El decreto presidencial, que tiene unas 27 páginas, será publicado en el próximo Boletín Oficial. En el Gobierno señalaron que “a priori” no está prevista una cadena nacional para explicarle a la sociedad los motivos del rechazo a las normas, por demás sensibles.
Los fundamentos del decreto con los vetos versan sobre el impacto que las leyes tendrían sobre el equilibrio fiscal y la presunta ausencia de fuentes de financiamiento explicitadas en el cuerpo de las normas, dijo a LA NACION una fuente oficial. Milei había dicho en los últimos días que la oposición “busca llevar al país a la bancarrota y a la pobreza” y había tildado de “genocidas” a los legisladores que quieren defenderlas.
La pelota ahora está del lado de la oposición que, si quiere volver a tratar el tema, debe reunir dos tercios de legisladores presentes en Diputados para defender las leyes.
La votación en Diputados de la ley que dispuso el aumento de las jubilacionesNicolás Suárez
En el Senado las iniciativas fueron apoyadas por amplísima mayoría, pero el Poder Ejecutivo confía en que puede reclutar a un tercio de los diputados para frenar una embestida opositora y asegurar la vigencia de los tres vetos. “Debería estar el tercio. No es muy complejo. Tienen que salir las cosas muy mal para no conseguirlo”, reflexionó un colaborador de Milei luego que se conociera que el jefe de Estado había rubricado la decisión.
En el Gobierno especulan con que el PJ no fuerce el tratamiento de los vetos en caso de que crea que el Poder Ejecutivo tiene el número para defenderlos. “No tienen mucho tiempo, estamos entrando en la etapa electoral”, soltó un funcionario.
Pulseada
La pulseada parlamentaria que se prevé entre el Gobierno y la oposición está atravesada, de punta a punta, por la cuestión electoral. El próximo jueves vence el plazo para que se inscriban los frentes para cargos nacionales en los 24 distritos del país. La Libertad Avanza (LLA) tiene que terminar de zurcir su mapa de aliados y ese diseño repercutirá, inevitablemente, en su poder de maniobra en el Congreso. En otras palabras: los libertarios deberán cuidar que el armado que definan Karina Milei, Martín y Eduardo “Lule” Menem no deje heridos que puedan complicar el tercio de diputados “héroes” para salvar los vetos.
La oposición está demostrando que quiere acorralar al oficialismo. Para el próximo miércoles impulsó una sesión especialcon un amplio temario incómodo para el Gobierno, que incluye los proyectos de financiamiento a las universidades y a los hospitales pediátricos nacionales y los dos proyectos promovidos por los gobernadores -que ya tienen media sanción del Senado- para coparticipar el impuesto a los combustibles y el reparto de Aportes del Tesoro Nacional (ATN).
Un importante funcionario del Gobierno se mostró con excesiva confianza en las últimas horas. “El tercio lo tenemos. Si ellos consiguen el quórum para habilitar la sesión esta semana, que no descarten que seamos nosotros los que metamos los vetos en el temario para poder ratificarlos. Así ocurrió en 2024”.
Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados, con los diputados radicales de la Liga del Interior
En la Cámara baja, el proyecto de jubilaciones obtuvo 142 votos afirmativos, 67 votos negativos y 19 abstenciones, con 29 ausentes. El cálculo que hacen en LLA es que parten de 67 avales al veto (los que ya rechazaron el proyecto) y que necesitan un piso de 72 héroes para alcanzar el tercio “salvador”. Se trata, desde ya, del cálculo más optimista, ya que prevé que no se sumarán voluntades a la defensa de la ley.
La iniciativa que declara la emergencia en discapacidad, en tanto, tuvo 148 votos afirmativos, 71 negativos y 3 abstenciones, con 34 ausentes. El oficialismo necesita, de mínima 74 diputados que apoyen a Milei.
La mira del oficialismo está puesta en sumar voluntades entre los diputados que en las votaciones iniciales se ausentaron o se abstuvieron. Para garantizarse el tercio con cierto margen, LLA (que debería sentar a sus 39 diputados) necesita asegurar el apoyo del bloque Pro (“al menos 33 de los 35 legisladores de ese bloque”, dicen en el oficialismo), de todo el bloque MID (son tres), de los seis “radicales con peluca” y de un puñado de legisladores que responden a los gobernadores.
Los libertarios se aseguraron esta semana el respaldo de los llamados “radicales con peluca” quienes, después de algunos tirones, optaron por dar una muestra de apoyo e integraron a Liga del Interior, su bancada, en un interbloque con LLA. Se pintaron de violeta con la expectativa de que los libertarios les abrieran las puertas en algunas alianzas electorales. El tucumano Marcelo Campero, por caso, ya tiene allanado el camino para integrarse a la oferta electoral de LLA en su provincia. Distinta fue la suerte del misionero Martín Arjol.
Con este panorama, en tanto, cobra especial relevancia la negociación -por ahora trabada- que Karina Milei y su lugarteniente porteña, Pilar Ramírez, vienen teniendo con Mauricio Macri para integrar un frente electoral en la Ciudad. Una de las condiciones que ponen en la Casa Rosada es que Pro garantice su apoyo cerrado en el Congreso. Los amarillos renuevan tres diputados: Sabrina Ajmechet, Fernando Iglesias y María Eugenia Vidal. Esta última resiste el acuerdo electoral con Milei en la Capital Federal y es, a su vez, una de las nueve diputadas de Pro que se abstuvieron durante la votación del aumento para los jubilados.
María Eugenia Vidal y Cristian RitondoRicardo Pristupluk
En cuanto a otros aliados, en los próximos tres días los libertarios podrían confirmar alianzas electorales con un puñado de gobernadores. Ya están muy avanzados los acuerdos con Alfredo Cornejo (Mendoza), Leandro Zdero (Chaco) y Rogelio Frigerio (Entre Ríos). Y no se descarta una alianza con Marcelo Orrego (San Juan). Con el salteño Gustavo Sáenz -que tiene tres diputados nacionales- las chances de un acuerdo electoral son mínimas. Esta semana, un grupo de gobernadores -Martín Llaryora (Córdoba), Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Ignacio Torres (Chubut), Carlos Sadir (Jujuy) y Claudio Vidal (Santa Cruz)- armó una nueva liga política. Hay 11 diputados que responden, con matices, a esos mandatarios provinciales.
Luego de la licitación de bonos del martes pasado, cuando el Tesoro tuvo que pagar tasas astronómicas y, a pesar de tasas del 65%, el dólar subió, el Gobierno salió a dar explicaciones. Javier Milei, junto con los miembros del equipo económico, salió en medios afines a decir por qué subía.
El ministro Luis Caputo dijo que era culpa del «riesgo kuka» y Milei le echó la culpa a Victoria Villarruel por haber habilitado la sesión en la Cámara de Senadores, sesión que atenta, dice él, contra el equilibrio fiscal.
Claramente tienen descoordinación entre Milei y Caputo para explicar la suba del dólar. Mientras Milei le echaba la culpa a Victoria Villarruel por la suba del dólar, diciendo que es una traidora por haber habilitado una sesión en el Senado que tenía que habilitar porque había quorum, Caputo decía que el dólar subía por el riesgo kuka.
Si, como dijo Milei en la Bolsa, el perjuicio de lo aprobado por el Senado era mínimo porque va a vetar las leyes, no se entiende que haya habido una disparada del tipo de cambio y fuerte suba de las tasas de interés en forma simultánea si el daño es mínimo.
Las contradicciones en el discurso de Milei ya pasaron a ser un clásico en sus declaraciones y discursos.
Los desafíos del Gobierno
La licitación de LECAPs, BONCAP, BONCER y Bonos Dólar Linked del día martes, por un monto total de $ 12 billones, logró cubrir el 76,34% del monto total a renovar a pesar de que la tesorería pagó tasas del 65% anual.
Es decir, ni pagando tasas que superan ampliamente la inflación esperada y el tipo de cambio para 2025, de acuerdo al proyecto de ley de presupuesto, el Tesoro no logró hacer el rollover de todos los vencimientos.
Si en julio el Tesoro no pudo hacer el rollover de toda la deuda que le vencía, el desafío de agosto es mayor porque hay vencimientos de deuda por casi $38 billones, el equivalente a una base monetaria completa.
El Gobierno está eligiendo exponerse a pagar un costo de refinanciamiento altísimo engrosando la bola de nieve mes a mes con tal de no dejar que el dólar se estabilice en un valor más alto apostando a que el resultado electoral le permita volver a estirar los plazos de las LECAPs.
Obviamente que la suba de la tasa de las LECAPS implica más gasto público y, por lo tanto, más difícil sostener el resultado fiscal.
Incluso, desde que empezaron a desarmar las LEFIS, dado que el mercado no absorbió toda la emisión monetaria generada para pagarlas, el BCRA volvió a utilizar los pases pasivos, un instrumento de la época de los pasivos remunerados que se desarmaron con las LEFIS y LECAPs, con el truco de poner esos pases pasivos, que es deuda del BCRA con los bancos, en una cuenta “Otros” en vez de pases pasivos.
Esto es para no reconocer que tuvieron que volver al punto de partida cuando decidieron terminar con los pases pasivos y LEBACs, para reemplazarlos por las LEFIS y LECAPs, y ahora tienen las LECAPS y los pases pasivos a un día, igual que las LEFIS. Primero cambiaron el nombre de pases pasivos por LEFIS y ahora cambiaron el nombre de LEFIS por pases pasivos, pero le pusieron el nombre de Otros.
Ante la suba del dólar, el BCRA armó una batería de medidas para frenar la suba. Por un lado, pagó más tasas por las LECAPs, por otro lado, interviene en el mercado de futuros del dólar para hacer bajar el precio del contado y, finalmente, sobre el filo de la noche del jueves pasado, el BCRA impuso un aumento de los encajes bancarios.
¿Qué puede suceder con esta suba de encajes bancarios?
En primer lugar, recordemos que los encajes bancarios son los fondos que tienen inmovilizados los bancos por los depósitos que reciben, para enfrentar los retiros diarios que hace la gente. Por ejemplo, si alguien deposita $1.000 y el Banco Central establece un encaje del 20%, el banco tiene que dejar inmovilizados $200 en el BCRA y los otros $800 los presta.
Si el BCRA sube el encaje del 20% al 40%, ahora el banco tiene que dejar inmovilizados $400 en el BCRA y su capacidad prestable se reduce a $600. En otras palabras, con la suba de los encajes, los bancos tienen menos capacidad prestable.
Como esta suba de encajes no tiene remuneración, es decir el banco paga una tasa de interés por $1.000 de un depósito a plazo fijo, pero $400 tiene que dejarlos inmovilizados en el BCRA sin cobrar intereses, en consecuencia el banco tiene menos interés por recibir depósitos.
Si el banco tiene menos interés en recibir depósitos, baja la tasa de interés que le paga al depositante y eso puede generar tensiones en el mercado de cambios, porque el inversor, ante la menor tasa, puede retirar su depósito de los bancos y compra dólares.
La realidad es que Milei está haciendo exactamente la inversa de lo que dijo en la campaña electoral. De prometer cerrar el BCRA, tenemos a un BCRA muy activo interviniendo en el mercado de cambios vía los futuros, poniéndole un techo al dólar y manejando la tasa de interés vía los encajes bancarios y los pases pasivos.
En definitiva, de decir que el peso era excremento que no servía ni para abono y que iba a dolarizar la economía, Milei terminó buscando un peso artificialmente fuerte y debilitando el dólar. En vez de dolarizar la economía la está pesificando, pero a costa de un fuerte endeudamiento y altas tasas de interés, con lo cual el impacto sobre el nivel de actividad, el empleo y los salarios reales será inevitable de continuar en este camino.
Este cambio de régimen monetario hacia el que se quieren mover Luis Caputo y Santiago Bausili, que prioriza el manejo de cantidad de dinero por sobre el control directo de las tasas de interés o la fijación del tipo de cambio, en línea con el acuerdo con el FMI.https://02f2ebc273dfbdc6a7fc361374eab77b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html
Las autoridades intervinieron en el mercado de futuros y aumentaron las tasas de interés, con impacto limitado
Las consecuencias no resultaron menores y el esquema aún debe ganarse la confianza del mercado. Tanto los precios de los activos financieros como los análisis de operadores y economistas lo reflejaron.https://e.infogram.com/601864bd-f60a-4077-b89a-2364c585f9cb?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2025%2F08%2F03%2Fcomo-es-la-politica-monetaria-que-pide-el-fmi-para-recuperar-la-confianza-del-mercado%2F&src=embed#async_embedhttps://02f2ebc273dfbdc6a7fc361374eab77b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html
Pero en julio las tasas se dispararon sin que el dólar alcance a tocar el techo de la banda. “El problema es que, cuando el tipo de cambio se acerca a los niveles de las bandas, los interrogantes que empiezan a plantearse los inversores son diferentes. Tienen más que ver con la sostenibilidad del esquema en el tiempo que con el impacto real de las políticas”, argumentó MegaQM.
El problema, explican, es que el dólar no llegó al techo de la banda pero las tasas de interés subieron a niveles compatibles con avances de la divisa mayores a los que permite el techo vigente en torno a $1.450 por dólar. “Con el tipo de cambio acercándose al techo de la banda, las tasas reales de interés están en niveles sustancialmente más altos que cuando estaban en el piso de la banda”, explicó el mismo análisis.
El dólar no llegó al techo de la banda pero las tasas de interés subieron a niveles compatibles con avances de la divisa mayores a los que permite el techo vigente en torno a $1.450 por dólar (MegaQM)
La lógica sugiere que si se cree que el Gobierno va a defender el techo de la banda y tiene la capacidad de hacerlo, las tasas de iinterés deberían bajar, ya que el riesgo de suba del dólar se reduce. Sin embargo, la realidad mostró lo contrario: “Cuando el tipo de cambio está cerca del piso, el rango de desplazamiento que tiene hasta el techo de la banda es mucho más alto, por lo tanto la tasa de interés que compensa ese riesgo potencial tendría que ser mayor. En cambio, cerca del techo de la banda, si asumimos que dicho techo se mantiene, el nivel de tasa necesaria para asegurar un retorno determinado en dólares es menor”.El dólar cercano “al techo de la banda con niveles de tasas (…) cercano a los máximos desde el inicio de la flotación, resulta contradictoria”, subrayó MegaQM (Foto: EFE)
Actualmente, ocurre lo opuesto: dólar cercano “al techo de la banda con niveles de tasas (…) cercano a los máximos desde el inicio de la flotación, resulta contradictoria”, subrayó MegaQM.
Ante esta disociación entre tipo de cambio y tasa de interés, los analistas marcan que “se necesita trabajar sobre las expectativas, porque claramente los instrumentos en pesos ofrecen un rendimiento esperado en dólares muy por arriba de los habituales del mercado (o dejan un tipo de cambio implícito por arriba del techo de la banda). Y aún así los inversores prefieren seguir dolarizando. Eso implica que pueden estar dudando de la sostenibilidad del techo de la banda”.Para que los rendimientos de títulos en pesos pierdan con el dólar, la divisa debería superar el techo de las bandas de flotación. Que el mercado exija semejante premio puede ser una señal de desconfianza (Fuente: Outlier)
Un análisis de Juan Manuel Truffa y Gabriel Caamaño de la Consultora Outlier coincidió en detectar la misma contradicción. “La política monetaria no termina de resultar clara y previsible, tampoco parece consistente con los objetivos contractuales del programa ni con lo que sugieren las referencias internacionales.”
El gráfico de la consultora que acompaña esta nota muestra que las tasas de títulos en pesos, en muchos casos, alcanzarían el mismo rendimiento que el dólar sólo si éste último se sale de las bandas de flotación. La anomalía puede ser leída como un premio asegurado si se cree en la capacidad del Gobierno de hacer respetar el techo de las bandas. O, en caso contrario, como señal de desconfianza en esa misma capacidad.
Los riesgos de que la política monetaria por agregados monetarios con bandas pueda perder eficacia aumentan cuando la credibilidad del esquema se encuentra debilitada (Outlier)
“Los riesgos de que la política monetaria por agregados monetarios con bandas pueda perder eficacia aumentan cuando la credibilidad del esquema se encuentra debilitada”, agregaron. Y sobre el comportamiento de los agentes económicos en la actual coyuntura, puntualizó: “El salto en las tasas no frenó la dolarización de carteras, lo que muestra la preferencia de los agentes frente a la incertidumbre cambiaria.”
Las dudas respecto a la implementación de una política monetaria no son algo exclusivo de operadores que piden tasas de interés altísimas para quedarse en pesos ni de analistas que ven contradicciones. El propio Fondo, en su staff report publicado el viernes, insiste con la necesidad de abandonar el control del tipo de cambio y de las tasas para implementar, finalmente, el esquema de agregados monetarios.Fondo, en su staff report publicado el viernes, insiste con la necesidad de abandonar el control del tipo de cambio y de las tasas para implementar, finalmente, el esquema de agregados monetarios
En esta línea, la consultora Econviews, dirigida por el ex subsecretario de Finanzas Miguel Kiguel, consideró que la suba del dólar en julio puso a prueba la robustez del programa, aunque puede ser visto como un punto de partida saludable: “Con más acumulación de reservas y mayor competitividad”.
la suba del dólar en julio puso a prueba la robustez del programa, aunque puede ser visto como un punto de partida saludable (Econviews)
“Para lograrlo será clave recalibrar la política monetaria y asegurar el respaldo político. Los próximos meses serán decisivos: si se mantiene la estabilidad y el Gobierno obtiene buenos resultados electorales, el programa podría demostrar una resiliencia mayor a la esperada. De lo contrario, la incertidumbre volverá a prevalecer”, afirmó la consultora.
Hubo alguien que acertó. El JP Morgan había adelantado en su informe publicado el 27 de junio pasado, que era tiempo de terminar de apostar al peso y pasarse a dólares, hasta que las tensiones cambiarias, financieras y políticas del país se despejaran. Los analistas locales calificaron aquel informe dirigido únicamente a los clientes del banco como demasiado pesimista; o como una visión demasiado conservadora de la realidad de los mercados criollos.
Sin embargo, en el mes que pasó desde la publicación del informe hasta el récord de precios del dólar registrado el jueves (cuando la divisa oficial llegó a 1.280), sucedió todo lo que el banco había anticipado en ese informe.
Concretamente, el JP Morgan había dado la recomendación de vender posiciones en pesos y volver a los dólares. Si bien no se conoce hasta hoy el monto exacto de la operación de salida, se supone que entre posiciones propias y de sus clientes y recomendados, salieron del mercado de capitales argentinos unos US$1.000 millones en sólo una semana, la primera luego de la publicación del informe.
Lo que sucedió luego de ese trabajo fue una salpicada gestión de liquidación de vencimientos de colocaciones en pesos, para luego aparecer el Banco Central como contrincante ponerse a pelear con subas en la tasa de interés de las letras negociables.
Aquellas ventas provocadas por los clientes del JP Morgan, o luego aquellos que sin tener posiciones dentro de la entidad accedieron al informe y le hicieron caso a la entidad norteamericana, combinaron letras, en su mayoría, con algunos bonos que habían sido adquiridos hasta hace solo semanas antes de las ordenes de ventas. Era dinero que había llegado al país en dólares y se lanzó a la compra de posiciones en pesos a la búsqueda de un rendimiento porcentual que sólo se da en pocas plazas algo confiables del mundo, no aptas para conservadores y donde sólo se le atreven los inversores sofisticados bajo recomendación y guía específica y profesional de los que saben, como el JP Morgan.
Volviendo a la crónica, la casa de inversiones más importante del mundo (compartiendo cartel quizá solo con BlackRock), recomendó las ventas y esperar un regreso a las playas argentinas cuando los ruidos cesen y vuelva a ser un lugar confiable para traer dólares, cambiarlos por pesos a una tasa superior y, llegado el momento, volver a la moneda norteamericana, el carry trade del que tanto se habla.
Esta crónica pertenece al pasado: en abril del 2018, cuando Mauricio Macri era presidente y su plan económico apalancado con la victoria legislativa de octubre del 2017 parecía tener una autopista asfaltada para avanzar con velocidad de cambios, no pudo ser. El miércoles 25 de ese mes, la entidad financiera, a las 11.15, una hora 15 minutos luego de la apertura de los mercados, la mesa de dinero del Banco Central se conmovió. Había llegado una doble operación de salida de las Lebac, las letras de moda de aquellos tiempos, y de inmediata compra de dólares por un monto muy poco común, casi escandaloso en cualquier momento de la vida financiera de la argentina moderna, contando desde 1983 hacia estos tiempos.
Eran más de US$800 millones que pedían retirarse de la operación estrella del mercado financiero a cambio de una salida rápida y a un precio de mercado de compra de divisas con el objetivo de vender posiciones en pesos y salir del sistema financiero local. La sorpresa fue aún mayor cuando la conducción de la entidad supo quién era el interesado en abandonar el mercado de capitales argentino. La orden de venta de Lebac e inmediata compra de dólares era del JP Morgan, el banco de capitales internacional más cercano al gobierno de Mauricio Macri.
Si había una casa financiera mundial de primer nivel que se mostraba cercana y amistosa con el Gobierno ante el mundo, esa era el JP Morgan. La entidad norteamericana había sido lugar de trabajo de varios de los funcionarios más importantes del macrismo. Entre otros, habían pasado por sus oficinas de Wall Street y el resto del mundo Alfonso Prat Gay, Luis «Toto» Caputo y Vladimiro Werning, todos hombres de responsabilidad máxima en diferentes etapas de los primeros tres años de de Mauricio Macri, quienes además mantuvieron relaciones de gestión con el banco durante su tarea en la función pública.
Había sido también un aliado estratégico fundamental en los primeros dos años de gestión de Cambiemos. Había abierto a mediados de 2015 una oficina en la Argentina e intervenido en la operación más importante del gobierno de Mauricio Macri: la colocación de los Bonos de la República Argentina al comienzo de la gestión para pagarles a los holdouts.
En total, el JP Morgan había intervenido en colocaciones de deuda voluntaria por unos US$2.300 millones en el primer año de Macri en el poder, superando a otras casas como el Citigroup, Santander, BBVA y el Deustche Bank y el HSBC, todas entidades que, con mayor o menor presencia, siempre habían operado en el país y nunca habían abandonado la plaza local, aún en los tiempos de default y del kirchnerismo.
Una curiosidad: uno de los responsables de la operación desde el HSBC casa central Wall Street era un argentino que había llegado a las ligas máximas de las finanzas mundiales como Gerardo «Gerry» Mato. Con el tiempo, este experto de elite dejaría el HSBC y sería convencido para tomar un puesto de alto riesgo y ser el responsable de establecer un dialogo entre Burford Capital y el gobierno argentino para abrir negociaciones entre los vencedores del caso por la manera en que se renacionalizó YPF y los funcionarios criollos. Puerta de dialogo que aún no se abrió.
Volviendo a los tiempos macristas, la buena relación se prolongó (e intensificó) durante todo 2017 y hasta marzo de 2018 el JP Morgan recomendaba a sus clientes en sus informes apostar a la Argentina. Incluso, en un trabajo entregado a las gerencias del banco en el mundo en la primera semana de abril de 2018 (ya con la novedad del alza de las tasas de interés de la Fed consolidada), recomendaba las posiciones en pesos a corto y mediano plazo emitidas por el Gobierno argentino y el Banco Central, incluyendo las Lebac.
Ese 25 de abril el romance terminó: comenzaron a llegar órdenes masivas de venta de posiciones en Lebac de parte de «manos grandes» -como se denomina en las mesas de dinero criollas a los fondos de inversión extranjeros que mueven millones de dólares diarios- y que, por definición, pueden decidir, para bien o para mal, la suerte de una jornada; o, como en ese día, la de todo un plan económico. El rumor que circulaba en los bancos internacionales que más operaban Lebac (tanto norteamericanos como europeos) era que los vendedores eran pocos, no más de tres, y que la intención era desprenderse de toda la tenencia en ese título del Banco Central y comprar dólares rápidamente, cerrando el circuito del “carry trade”. El precio ofrecido a comienzos del día era de $20,50, casi un peso más arriba que la cotización de sólo un día antes, con lo que la convicción de las órdenes creaba aún más zozobra en los operadores argentinos.
Mayor fue la sorpresa cuando se conoció, casi por un descuido de uno de los vendedores de los bonos ante una de las autoridades del Banco Central, que en el centro de las ventas estaba el banco norteamericano JP Morgan. Ese día comenzaba a desprenderse del títulos más simbólico del macrismo: las Lebac del BCRA, el instrumento por el cual, además, se sostenía la estabilidad cambiaria de la Argentina.
La desconfianza de aquellos días se concentraba como conseguiría el gobierno los más de US$15.000 millones que aún faltaban para garantizar el pago de la deuda durante el resto de 2018. Desde el Banco Central de Federico Sturzenegger y el entonces Ministerio de Finanzas de Luis «Toto» Caputo se sabía que habría en cualquier momento coletazos por la interacción de estos factores combinados. Y, en secreto, se sabía que había que estar preparado para eventuales alzas en la oferta de dólares. Había puentes sólidos con el sistema financiero y cualquier operación extraña y que pudiera alterar la estabilidad cambiaria sería alertada a tiempo.
Unas semanas después, el gobierno de Mauricio Macri cerró un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para despejar todas las incógnitas.
El tiempo pasó y llegamos al viernes 27 de junio de 2025. El presidente es Javier Milei y el ministro de Economía Luis «Toto» Caputo. Ambos dominan la situación y parece que la economía se encamina a ser la plataforma de victoria para las elecciones legislativas de octubre. En esa tarde invernal de frio polar, algunos inversores locales y extranjeros se sorprendieron por un explosivo informe enviado con firma clara por el JP Morgan. El banco había recomendado en la última quincena de abril de este año, en un informe similar, traer dólares del exterior, volcarlos a instrumentos locales de deuda en pesos, aprovechar la tasa y estar atentos a eventuales contraordenes, las que dos meses y medio después llegaron.
Ese 27 de junio apareció el trabajo titulado «Tomándose un respiro» donde el JP Morgan recomienda a sus clientes y amigos que «con el pico de ingresos agrícolas ya superado, la probabilidad de salidas continuas de divisas por turismo, posible ruido electoral y cierto bajo rendimiento del peso, que motiva una intervención cambiaria a través de derivados, preferimos dar un paso atrás y esperar a que haya mejores niveles de entrada para volver a posicionarnos».
El paro afectará a miles de usuarios de la ciudad
Oficina del Presidente Comunicado
Argentina’s President Javier Milei (L) and Chief Cabinet Guillermo Francos walk from the Casa Rosada Presidential Palace to the Buenos Aires Cathedral on May 25, 2025, to attend a Te Deum in commemoration of the 215th anniversary of the May Revolution that led to the independence of Argentina from Spain. (Photo by TOMAS CUESTA / AFP)
Para que los rendimientos de títulos en pesos pierdan con el dólar, la divisa debería superar el techo de las bandas de flotación. Que el mercado exija semejante premio puede ser una señal de desconfianza (Fuente: Outlier)
Fondo, en su staff report publicado el viernes, insiste con la necesidad de abandonar el control del tipo de cambio y de las tasas para implementar, finalmente, el esquema de agregados monetarios
