Categoría: Destacado

Los trabajadores del Hospital Garrahan iniciaron un nuevo paro total de actividades por 24 horas, desde las 7 de la mañana, en reclamo de la sanción urgente y aplicación efectiva de la Ley de Emergencia Pediátrica, con la implementación inmediata de un aumento salarial.Te puede interesar:Travel Sale 2025: cuotas sin interés, ofertas y todo lo que hay que saber para viajar más barato

La medida, votada en asamblea por la Junta Interna de ATE, incluye una movilización que comenzará a las 10.30 hacia la sede central de la obra social Unión Personal, en Tucumán 949, para exigir el fin de los cobros adicionales que la entidad implementó desde el 1° de agosto.https://1b6370bc3498678d3a2b9b51c4ff3e4d.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Según explicó Alejandro Lipcovich, secretario general de la Junta Interna, la jornada forma parte de la continuidad del plan de lucha que el personal del hospital viene sosteniendo en las últimas semanas. “Venimos de hacer una importante movilización en el marco de la media sanción de la Ley de Emergencia Pediátrica, que dispone aumentos del presupuesto y salariales. Sin embargo, los tiempos legislativos no se corresponden con las necesidades urgentes del Garrahan. Todavía no hay fecha para su tratamiento en el Senado», señalóTe puede interesar:Misterio en Neuquén: una cruz gigante hecha con piedras y vidrio molido apareció en el Parque de los Dinosaurioshttps://app.mycountrytalks.org/talks/af9f572e-59d0-4d95-ae44-47cb29badd94/join?starting_question=1379

En tanto, afirmó: “Además, Milei anunció que prefiere morir antes que sumar recursos al Garrahan o las jubilaciones. Por eso, es imperioso reforzar el plan de lucha. Necesitamos un aumento salarial ya; se van profesionales todas las semanas. El hospital cuenta con recursos para incrementar inmediatamente el salario”.El paro de 24 horas en el Garrahan incluye una movilización a la sede de la obra social Unión Personal (REUTERS/Alessia Maccioni)

El dirigente señaló que la rebaja salarial que atraviesan se profundiza con la política de copagos puesta en marcha por Unión Personal. “Desde el 1 de agosto empezaron cobros extra que obstaculizan el derecho a la salud, porque al descuento por ley le sumaron precio para cualquier cosa, desde una consulta hasta una placa, pasando por un laboratorio. La situación es desesperante: hay muchos compañeros y compañeras suspendiendo prácticas programadas por falta de recursos para afrontarlas. Andrés Rodríguez firma con Milei paritarias al 1% que nos rebajan el sueldo, y luego pretende pasarnos la factura de esa entrega en el desfinanciamiento de la obra social. Para reclamar por el fin de estos cobros extra nos movilizamos el mismo día del paro a la sede de Unión Personal. Llamamos a concurrir al conjunto de los estatales”, dijo.Te puede interesar:Misiones: el oficialismo competirá con un nombre de peso para intentar frenar el avance de LLA en la provincia

Por su parte, Gerardo Oroz, secretario adjunto, calificó los nuevos cobros como “una práctica extorsiva” que discrimina entre afiliados a UPCN y quienes no lo son. “Rodríguez responde a la creciente desafiliación de su gremio con actos desesperados e ilegales. Nuestro plan de lucha se redobla en defensa del derecho a la salud de la población infantil que asiste al Garrahan y en defensa del derecho a la salud de los trabajadores y trabajadoras, que sufrimos el ataque a todo el sistema, hospitales públicos y obras sociales”, afirmó.

La medida de fuerza de este miércoles se suma a las protestas realizadas durante la sesión en la Cámara de Diputados que dio media sanción al proyecto de Ley de Emergencia Pediátrica. La iniciativa, que prevé incrementos presupuestarios y salariales para el hospital, aún no tiene fecha de tratamiento en el Senado.El conflicto en el Garrahan se agrava por la salida de profesionales y técnicos y la aplicación de nuevos copagos (RS Fotos)

Los delegados advirtieron que la situación en el Garrahan se agrava por la salida constante de médicos y técnicos, lo que impacta en el funcionamiento del centro de salud. Reclaman que el aumento salarial se concrete de inmediato y que se deje sin efecto la aplicación de copagos en la obra social.

En paralelo, la conducción de ATE Garrahan confirmó su participación el próximo sábado 16 en el Plenario Nacional de Sindicatos Combativos, movimientos piqueteros y agrupamientos de jubilados, que tendrá lugar a las 10.30 en la Facultad de Ciencias Sociales. El encuentro convocará a distintos sectores bajo consignas contra la “burocracia sindical” y en favor de “una nueva dirección en el movimiento obrero”.

Desde la Junta Interna subrayaron que el reclamo de hoy no solo busca mejorar las condiciones laborales y salariales en el hospital, sino también garantizar la atención de alta complejidad que el Garrahan brinda a la población infantil de todo el país.

La protesta frente a Unión Personal apuntó especialmente a frenar lo que los delegados describen como “un nuevo recorte” que golpea a quienes perciben los salarios más bajos y que, aseguran, ya está derivando en la suspensión de prácticas médicas habituales.

Fuente: Infobae.com

En medio de la avanzada del Congreso, tras la última sesión en Diputados en la que se aprobaron con media sanción una serie de iniciativas que desafían al Gobierno, el presidente Javier Milei convocó al titular de la Cámara baja, Martín Menem, junto a algunos legisladores de La Libertad Avanza (LLA) y un puñado de aliados a una cena en la Quinta de Olivos.

Según pudo saber LA NACION, durante la cena Milei se dirigió a los diputados y habló por más de 3 horas de economía. “Nos contó cada una de las medidas que se implementarán para sostener el plan económico”, reveló uno de los presentes ayer.

“Desarmó cada argumento de la oposición para sancionar las leyes de jubilados y universidades”, ejemplificó la misma fuente.

La convocatoria fue gestada días atrás bajo total hermetismo y fue encabezada por Menem junto a varios de los legisladores de LLA, entre ellos, Santiago Santurio, uno de los diputados del bloque con llegada directa a la Casa Rosada. En tanto, fuentes consultadas de Pro indicaron que esta citación se dio de manera reciente, luego de la cadena nacional que brindó Milei el viernes pasado.

Hasta último momento, cercanos al armado de LLA en Diputados se mostraron reacios a brindar mayores precisiones del mitín del martes por la noche. Aun así, deslizaron que entre los temas a tratarse estaba la cuestión del veto a las leyes de aumento jubilatorio, la prórroga de la moratoria previsional y la emergencia en discapacidad. El Gobierno quiere asegurarse el tercio de los votos necesarios para blindar el Decreto 534/2025.

Otro de los asuntos que estaba previsto abordar era el de una estrategia parlamentaria en torno a los recientes proyectos de ley aprobados en la Cámara baja, como el financiamiento universitario y la emergencia pediátrica.

“El Presidente convocó a varios diputados nacionales que defienden el cambio en el país y tienen presencia en numerosos medios de televisión, con el objetivo de que transmitan a la ciudadanía el rumbo económico propuesto, basado en la hoja de ruta del déficit cero”, comentaron desde las huestes de Pro, sobre las razones que motivaron la cena.

La aclaratoria del partido amarillo no es casual: entre los invitados destacados anoche estuvo el jefe del bloque de Pro, Cristian Ritondo, uno de los principales artífices de la alianza electoral sellada con LLA, tanto en la provincia de Buenos Aires como en la Ciudad.

Ritondo estuvo acompañado por sus principales espadas dentro del Congreso, los legisladores, Luciano Laspina, Silvana Giudici, Daiana Fernández Molero, Alejandro Bongiovanni, Alejandro Finocchiaro y Sabrina Ajmechet. Diego Santilli, pieza clave dentro del armado electoral conjunto con el oficialismo, también lideró la comitiva.

Otro de los aliados invitado a Olivos fue Pablo Cervi, uno de los seis “radicales con peluca” que recientemente confluyeron en un interbloque con LLA. Sin embargo, el legislador llegó sin sus compañeros de bancada, lo que suscitó todo tipo de reproches por parte de sus pares dentro del bloque de la Liga del Interior–ELI, quienes le endilgan haberse enterado por los medios del cónclave secreto.

La reunión en Olivos surge en primera instancia de la necesidad del Ejecutivo de blindar los vetos. Aunque todavía no hay una fecha estipulada para su tratamiento, algunos diputados de la oposición aseguran que podría incluirse la cuestión de estos DNU para después de la semana del 20 de agosto, una vez confirmado el cierre de listas para las elecciones legislativas del 26 de octubre.

Es que los legisladores no se cansan de repetir que están a la espera de algunos “heridos” que puedan surgir tras la confirmación de los candidatos a senadores y diputados que competirán en octubre.

Pero el Presidente busca además definir una estrategia parlamentaria para encarar las siguientes votaciones hasta diciembre, que es cuando se producirá el recambio en el Congreso producto de las elecciones.

En simultáneo, la Casa Rosada seguirá este miércoles de cerca el tratamiento en las comisiones de Presupuesto y Energía de los proyectos de ley por el reparto del Fondo de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) del impuesto a los combustibles líquidos, que ya cuentan con media sanción del Senado. Desde la oposición, en cambio, esperan resultados favorables que les permitan avanzar con dictámenes que sean tratados la semana que viene en el recinto. Recién con aquel resultado se concentrarían en el “poroteo” de votos para rechazar el veto.

Bajo este contexto adverso para la Casa Rosada, es que el jefe de Estado advirtió el viernes pasado en cadena nacional que no pondrá en juego el equilibrio fiscal y cargó contra la oposición, a la que acusó de querer causar un “genocidio” con el aumento del gasto que implican, según el Ejecutivo, las recientes iniciativas aprobadas por el Congreso.

En una línea similar se expresaba ayer, en diálogo con TN, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, quien no desestimó la posibilidad de que la oposición consiga los dos tercios para rechazar el veto. “Tal vez nosotros tengamos que recurrir a algún otro mecanismo, como judicializarlo, lo vamos a hacer, seguramente [si no pueden sostener el veto]”, anticipó el funcionario.

Por Delfina Galarza

Fuente: La Nación

Este miércoles 13 de agosto el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos publicará a las 16 horas el dato de la inflación nacional de julio, que según las previsiones de los privados se habría acelerado respecto de junio para llegar a niveles cercanos del 2%. En julio se dió el dato adicional de que el dólar subió 13%, sin embargo las consultoras no han detectado un paso fuerte del salto del tipo de cambio a la inflación de ese mes. De todos modos, estará por encima del 1,6% que arrojó el dato del costo de vida el pasado junio.

Según algunos analistas de mercado, la Argentina tiene un nivel de «pass through» (traslado de aumento del tipo de cambio a dólar) más alto que muchos otros países de la región y del mundo, como consecuencia de la inestabilidad económica que cíclicamente detona crisis económicas. En entornos inflacionarios, el impacto del tipo de cambio suele ser más elevado, entonces lo que se busca es reducirlo.

Monteverde: “La inflación viene claramente por debajo del 2% y está bajo control”

Respecto de la inflación de julio, el mercado también hizo sus previsiones, y en el último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) que publica el Banco Central y que recoge las proyecciones de consultoras y centros de investigación de forma mensual, el costo de vida del séptimo mes del año se ubicaría en 1,8%.

En sus proyecciones, el mercado también prevé que va a pasar en agosto y estimaron un leve descenso al 1,7%, De esta manera, el proceso de desinflación podría entrar en una etapa de amesetamiento hasta diciembre.

Según las estimaciones de los participantes la REM, la inflación se mantendría en torno al 1,7% mensual entre agosto y octubre. En noviembre se proyecta un leve alivio al disminuir a 1,5%, aunque en diciembre volvería a ubicarse en 1,7%. Para enero de 2026, el incremento previsto es del 1,6%.

Agosto con más aceleración: se escapa el objetivo del 1% del gobierno

Para esta altura del año, el gobierno preveía estar en niveles del 1% o incluso perforando, pero los eventos de los últimos días, con salto del dólar, volatilidad del mercado, y un panorama político convulsionado antes de las elecciones de medio término, parecen dar con tierra con este número.

Al respecto, el economista Damián Di Pace de Focus Market, señaló: “El objetivo de perforar el 1% ya no está”, y apuntó que el Ejecutivo apunta a una inflación más estable, aunque algo mayor. “Va a oscilar entre el 1,5% y 2% mensual en lo que queda del año”, aseguró en diálogo con Canal Económico.

La inflación de los trabajadores se aceleró levemente en julio de 2025 y tocó el 2%

Por caso, las mediciones de alta frecuencia de las consultoras registraron un salto en los precios de los alimentos en los primeros días del mes corriente. El relevamiento de LCG arrojó que en la primera semana de agosto los alimentos y bebidas relevados presentaron un sensible aumento de precios: 2%.

En tanto, los consultores de Equilibra sostuvieron que el traslado a precios del salto cambiario viene siendo «acotado y heterogéneo». De acuerdo a su sondeo, que contempla 130.000 precios y cubre el 85% del Índice de Precios al Consumidor (IPC) Nacional, los primeros siete días del mes corriente exhibieron una inflación semanal de 1%.

Para los especialistas de EcoGo, la dinámica inflacionaria se ubicaría en 1,9% durante el octavo mes del año: «El salto del tipo de cambio no mostró un traspaso inmediato a precios (si bien este informe tiene como fecha de cierre el viernes 1/08 y considera dichos datos, un análisis adicional sobre los precios efectuado hoy lunes tampoco muestra traslados pronunciados)».

Las proyecciones de las consultoras privadas sobre la inflación de julio 2025

– La consultora EcoGo, estimó una inflación de 1,7% para julio.

– C&T, indicó que el costo de vida habría subido el 1,9%. En julio pesaron sobre todo los rubros ligados al turismo, por las vacaciones de invierno, y una fuerte alza de precios en verdura.

Pese a la baja inflación, se merienda más tarde para eliminar la cena

– La fundación Libertad y Progreso, estimó que la inflación de julio fue del 1,9%, sobre todo por factores estacionales como vacaciones y aguinaldo, subas en precios regulados como combustibles y servicios públicos, y eventos que incrementaron la incertidumbre, como el fallo negativo por la causa YPF.

– Focus Market. “La inflación en julio nos da 9%”, aseguró Damián Di Pace en diálogo con Canal E, aunque aclaró que el promedio del mercado proyecta “un 1,8% mensual”, y advirtió: “Agosto puede traer una breve aceleración”. Según el especialista, la desaceleración registrada en alimentos en la última semana se debió a la baja del tipo de cambio y al rechazo de listas de precios por parte del comercio minorista.

– IPC Online, un proyecto digital que procesa más de 400.000 datos por mes, la inflación se ubicó en 1,67%, levemente por encima del registro oficial de junio. «La dinámica del mes mostró un comportamiento atípico, con variaciones intersemanales moderadas hasta la cuarta semana, cuando se produjo un aumento significativo en el rubro Alimentos y bebidas, que impactó de forma determinante en el índice general», dictaminó el reporte.

– Econométrica anticipó un alza de 1,6% para el mes pasado por el bajo pass-through, es decir, el traslado de la suba del dólar oficial a los precios.

– Analytica proyectó una suba de 1,9% para el nivel general de precios. En la quinta semana de julio midieron una variación semanal de 0,3% en alimentos y bebidas en GBA por lo que el promedio de cuatro semanas fue de 2,1%.

Fuente: Perfil.com

El mercado local atraviesa un Súper Miércoles marcado por dos eventos decisivos: una mega licitación de deuda en pesos ante vencimientos por casi $15 billones y la difusión del dato de inflación de julio. La combinación de ambos factores concentra la atención de inversores, bancos y autoridades económicas, que evalúan su impacto inmediato sobre las tasas, el dólar y la estabilidad financiera.Te puede interesar:Mega licitación: el Gobierno afronta un test clave ante el mercado y necesita reducir las tasas de interés

La Secretaría de Finanzas apunta a renovar el mayor porcentaje posible de los vencimientos y, al mismo tiempo, a reducir la concentración de pagos en el corto plazo. El dato de inflación, que el INDEC publicará esta tarde, servirá como referencia adicional para el rumbo de la política monetaria y fiscal, en un escenario en el que el Gobierno busca sostener la calma cambiaria y moderar el costo de financiamiento.

El Ministerio de Economía enfrenta en esta primera licitación de agosto compromisos inmediatos por casi $15 billones, dentro de un total mensual de vencimientos en pesos que ronda los $23 billones. La estrategia oficial apunta a cubrir esos pagos y, al mismo tiempo, a limitar la exposición a plazos cortos.Te puede interesar:El BCRA habilitó una ventanilla de liquidez para ayudar a estabilizar las tasas en el día de una licitación de deuda clavehttps://app.mycountrytalks.org/talks/af9f572e-59d0-4d95-ae44-47cb29badd94/join?starting_question=1368

Según Wise Capital, la Secretaría de Finanzas dispuso que “no más del 50% se concentre en instrumentos con vencimiento inferior a un mes”. Para ello, estableció un tope de $3 billones para la Lecap que vence el 12 de septiembre y de $4 billones para la que vence el 30 de septiembre, lo que obliga a que el resto de los fondos se coloque en instrumentos con vencimientos entre octubre y febrero.Analistas estiman que la inflación de julio rondará el 1,8% mensual (EFE)

En comparación con la licitación anterior, el esquema presenta cambios: no se emitirán Lecaps con vencimiento el 29 de agosto ni Boncaps al 17 de octubre, pero se incorpora una Lecap al 10 de noviembre. También se reintroducen bonos dollar-linked con plazo al 15 de febrero de 2026, en un contexto en el que los precios de dólar futuro para esa fecha superan el techo de la banda cambiaria, lo que puede leerse al mismo tiempo como falta de confianza en el esquema o un compromiso tan fuerte del Gobierno con el mismo que está dispuesto a pagar rendimientos extraordinarios con tal de convencer al mercado.Te puede interesar:El mercado espera que sigan las tasas muy altas, al menos hasta la elección de septiembre

La oferta se completa con tres bonos Tamar con vencimientos en noviembre, enero y febrero, que ajustan por la tasa mayorista activa de Argentina y ofrecen cobertura frente a eventuales subas de tasas. Este instrumento busca canalizar parte de la demanda hacia plazos más largos y reforzar la estrategia de diversificación de vencimientos.

Qué espera el mercado de la licitación de hoy

En la mesa de operaciones de un banco estimaron que el Tesoro podría renovar como máximo el 80% de los vencimientos, e incluso menos que eso. Indicaron que “arriba de ese porcentaje debería ser una buena noticia para el Gobierno y tasas altas hasta fin de mes”. Un resultado muy inferior presionaría a la baja los rendimientos, aunque no estaba claro si el Ejecutivo se sentiría cómodo con ese escenario. Sobre las tasas esperadas, anticiparon que serían las del mercado secundario.La caución a un día fue uno de los termómetros más precisos de la tensión de tasas de las últimas semanas (Fuente: Outlier)

Justina Gedikian, de Cohen Aliados Financieros, señaló que “probablemente el Tesoro no llegue a rollear el 100% de sus vencimientos”, recordando que en la última licitación el ratio fue de 76%, convalidando una tasa promedio del 4% mensual efectiva y por encima de la curva de mercado. Advirtió que la menor liquidez de los bancos, acentuada por la suba de encajes en agosto, podía limitar la demanda de los títulos y la preferencia por el dinero líquido. Explicó que la estrategia de fijar montos máximos en los plazos más cortos y ofrecer instrumentos más largos buscaba moderar tasas en el tramo corto y canalizar parte de la demanda hacia plazos extendidos, en especial si los tenedores del S15G5 aceptaban postergar vencimientos después de las elecciones.

Belisario Álvarez de Toledo, de True Grit, afirmó creer “que van a quedar pesos en la calle pero la inclusión de los Tamar va a ayudar a que el rollover sea razonable”. Añadió que no veía tanta presión en el mercado cambiario por los pesos que quedaran sueltos, ya que inversores extranjeros venían sumando bonos en pesos y actuaban como contrapeso a la inyección de dinero.

Martín Przybylski, de One618, expresó: “Calculo que va a haber un rollover menor al 100% pero no tanto, algo que es bueno”. Resaltó que “cuanto más alarguen duration, mejor“.

El BCRA abre una ventanilla de liquidez para calmar a las tasas

En el mercado circuló en los últimos días la versión de que el Banco Central habilitaría una ventanilla de liquidez para bancos, medida que finalmente se oficializó (ver la comunicación B 13032 de hoy más abajo). El esquema permite operaciones de pase activo con títulos del Tesoro de más de 60 días de plazo adquiridos en licitación primaria, a una tasa equivalente al promedio ponderado de la rueda REPO más 2 puntos porcentuales.El Banco Central habilitó una ventanilla de liquidez para bancos, con pases activos a tasa REPO más 2%, respaldados con títulos del Tesoro (Reuters)

La consultora Outlier había explicado que “todavía no hay confirmación oficial de esto y es meramente un comentario periodístico”. Ahora, con la comunicación del BCRA, se confirmó que estas operaciones tendrán un límite de participación del 5% de la Responsabilidad Patrimonial Computable de cada entidad. Los colaterales deberán ser títulos públicos emitidos en pesos, adquiridos en licitaciones primarias para cartera propia, y con un plazo residual superior a 60 días.

Outlier había señalado que, de concretarse, la medida cumpliría dos funciones: “la primera es ofrecer la liquidez que el mercado pide hace tiempo y que apunta a reconstruir el canal que existía entre el pase activo y las LEFI y funcione como estabilizador de la tasa corta, y la segunda es facilitar el estiramiento de duration en la licitación de hoy”. La operatoria finalmente implementada responde a este planteo, al ofrecer liquidez con títulos elegibles previamente definidos y condiciones de tasa ligadas a la rueda REPO.

Un mes después del desarme de las LEFI, el Tesoro pasó de pagar 29% para financiarse a un año a una tasa que se ubica entre el 50% y el 60%. Con estas tasas, el Gobierno compró tranquilidad cambiaria en un período en el que el dólar oficial subió alrededor de 4,5%, por encima de la inflación. La suba de rendimientos funcionó como incentivo para que el tipo de cambio no se acercara al techo de la banda, evitando mayor tensión en la previa electoral.https://drive.google.com/file/d/1fi_V92HSxpdEZOGTOnSfAseQ-wNAY-XW/preview

Política monetaria, se busca

El objetivo oficial al eliminar las LEFI fue reducir las tasas de corto plazo e inducir al mercado a tomar deuda del Tesoro a plazos más largos. Una tasa más baja le permite al Gobierno ahorrar en el pago de intereses, que según el FMI transforman al superávit primario en un déficit financiero cercano al 1,2% del PIB, y alivia la carga sobre una actividad económica que empieza a mostrar menor impulso. Sin embargo, bajar tasas no es gratis: si la liquidez excedente se dirige al dólar, puede generar movimientos cambiarios como los que se vieron en julio, cuando el tipo de cambio oficial subió 13,6%.

El Ministerio de Economía impulsa una política monetaria basada en el control de la cantidad de dinero, con una meta sobre el M2 transaccional privado en términos trimestrales y un objetivo adicional de pasivos netos acordado con el FMI. Dejar de fijar tasas en las LEFI fue un paso lógico en esa transición, ya que cuando se fija la cantidad de dinero, las tasas fluctúan sin intervención directa. Sin embargo, no hubo claridad sobre esta estrategia: la principal variable monetaria no aparece destacada ni siquiera en la sección “principales variables” en la web del BCRA, a diferencia de indicadores como la tasa mayorista, la inflación, las reservas o el tipo de cambio. Hasta el FMI reclamó más claridad en este sentido, porque por ahora la meta de M2 no guía decisiones ni de expertos, ni de empresas ni de ahorristas.

El desarrollo masivo de fondos comunes de inversión de rescate inmediato, utilizados tanto por familias como por grandes empresas, colocó una parte importante de la liquidez del sistema en instrumentos a un día. Esta característica facilita que esos fondos se desarmen rápidamente, lo que puede generar tensiones en el mercado y complicar la renovación de deuda del Tesoro.

El Banco Central aumentó los encajes para los depósitos que realizan estos fondos, con el objetivo de desincentivar el uso de instrumentos de muy corto plazo. La autoridad monetaria necesita que los inversores migren hacia otros vehículos que inviertan en títulos del Tesoro con plazos más largos, para evitar concentraciones de vencimientos cada dos semanas.https://e.infogram.com/601864bd-f60a-4077-b89a-2364c585f9cb?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2025%2F08%2F13%2Fsuper-miercoles-que-espera-el-mercado-de-una-millonaria-licitacion-de-deuda-el-dia-en-que-se-conoce-la-inflacion-de-julio%2F&src=embed#async_embed

En ese marco, el Ministerio de Economía limitó el acceso de los bancos a las letras de corto plazo que vencen antes de las elecciones. La medida buscó incentivar a las entidades a destinar una mayor proporción de sus recursos a instrumentos con vencimientos posteriores a octubre, reduciendo así la presión de corto plazo sobre la curva de deuda.

Inflación oscilante pero a la baja

El Instituto Nacional de Estadística y Censos publicará esta tarde el índice de precios al consumidor de julio. Analistas del mercado estimaron que el dato se ubicaría en torno al 1,8% mensual, en línea con el registro de junio y por debajo del 2% por tercer mes consecutivo.

Desde el Gobierno señalaron que la inflación en los próximos meses será “oscilante pero irá a la baja”. Una fuente oficial afirmó que el salto en los precios no tendría la misma magnitud que el del dólar, que en julio subió cerca del 15%. Recordó que a principios de año el índice mensual pasó de cerca del 2% a 3,7% en marzo, para luego perforar el 2% en mayo, cuando se ubicó en 1,5%.

Un dato de inflación contenido fortalecería la estrategia del Tesoro de evitar un aumento significativo de las tasas en la licitación. La moderación de los precios se convierte así en un factor adicional para que el Gobierno busque alargar plazos y sostener la calma en el mercado cambiario durante las próximas semanas.

Fuente: Infobae.com

El ministro de Economía, Luis Caputo anunció que el Comité Evaluador del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) aprobó el séptimo proyecto.

Se trata del Parque Eólico Olavarría, presentado por PCR y Acindar, por una inversión de más de US$ 250 millones. Con esta aprobación, los proyectos ya suman más de US$ 13.000 millones en inversiones.

El parque tendrá 180 megavatios de potencia en una primera etapa y su energía servirá para abastecer a las plantas industriales de ArcelorMittal Acindar en Argentina.

Minería en San Juan: anuncian inversión récord para extraer cobre cerca de la frontera con Chile

Acindar y PCR son socias en la compañía GEAR I (Generación Eléctrica Argentina Renovable I S.A.) que actualmente opera el Parque Renovable San Luis Norte con una potencia total de 112,5 MW, situado en la localidad de Toro Negro, departamento de Belgrano.

En la presentación del proyecto a fines del año pasado para su aprobación en el marco del RIGI, las empresas indicaron que la iniciativa se ejecutará junto a importantes obras del sistema de transporte a realizarse en las Estaciones Transformadoras de Ezeiza y Olavarría de forma de poder ampliar la capacidad de transmisión en el corredor de la Línea de Alta Tensión de 500kv que une Bahía Blanca con Abasto, suelo bonaerense.

Los planes también incluyen la ampliación del Parque de San Luis agregando un módulo solar de 18 MW.

Los proyectos aprobados previamente por el RIGI

Parque Solar El Quemado (inversión por US$ 211 millones).

Oleoducto Vaca Muerta Sur (inversión por US$ 2.486 millones).

Planta de licuefacción de GNL (inversión por US$ 6.878 millones).

Proyecto Río Tinto (inversión por US$ 2.724 millones).

Planta siderúrgica Sidersa (inversión por US$ 286 millones).

ProyectoGalán Litio (inversión por US$ 217 millones)

Fuente: Perfil.com

El presidente Javier Milei recibirá en la Casa Rosada a su homólogo de Ecuador, Daniel Noboa. La bilateral será la semana que viene, más específicamente el 21 de agosto, y se enmarcará dentro de un viaje oficial del mandatario sudamericano, quien ya había venido al país al momento de la asunción de su par libertario.Te puede interesar:ATN y Combustibles: los gobernadores mantienen la presión en el Congreso pese a rechazo del Gobierno

La información fue confirmada por fuentes de la Presidencia, aunque en Ecuador ya se venía rumiando la posibilidad de un viaje desde hace semanas. No es para menos, ya que Milei y Noboa se consideran entre sí como aliados fundamentales en términos regionales.

Ambos mantienen una estrecha relación con la administración de Donald Trump, al punto que el estadounidense decidió que ellos dos (y el salvadoreño Nayib Bukele) fueran los únicos invitados latinoamericanos a su investidura presidencial del 20 de enero en Washington. Los dos estuvieron en la misma fila durante una ceremonia religiosa previa a la posesión de Trump.Te puede interesar:YPF: la justicia de EEUU decidirá hoy si el Estado argentino debe entregar el 51% de las acciones que tiene en la petrolerahttps://app.mycountrytalks.org/talks/af9f572e-59d0-4d95-ae44-47cb29badd94/join?starting_question=1366

Su acercamiento con la Casa Blanca es, para ambos casos, una búsqueda de fortalecimiento de su posición tanto externa como interna. Por caso, Noboa solicitó ayudas para el combate del narcotráfico al interior de su país; mientras que el acercamiento de Milei se signa, mayormente, por los gestos en términos económicos que ha dado Estados Unidos, por ejemplo, en las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI).Javier Milei y Daniel Noboa estuvieron en la iglesia episcopal de Saint John en un acto religioso previo al acto de investidura de Donald Trump

Tanto Argentina como Ecuador tienen similitudes en sus objetivos de la política arancelaria y comercial. Ambas administraciones ya tuvieron encuentros con la Casa Blanca para poder agilizar la baja de aranceles; a la vez que, por ejemplo, Noboa movilizó sanciones arancelarias a países como México si es que no se disponían en hacer un Tratado de Libre Comercio (TLC), un mecanismo que es visto con buenos ojos desde la Casa Rosada.Te puede interesar:El insulto del ex embajador Diego Guelar a Mauricio Macri por la situación del PRO

Las similitudes de los dos mandatarios también se dan en el plano discursivo. Milei hizo de “la casta” uno de sus principales objetos comunicacionales, a la vez que Noboa continúa hizo campaña este año hablando de “la vieja política”.

Desde el lado de Javier Milei no informaron si la visita de Noboa acarrea algún pedido o temática en particular.

El Presidente ya había recibido a su par ecuatoriano en el marco de su asunción presidencial, quien estuvo tanto adentro del Congreso (donde se produjo el cambio de banda presidencial) como afuera, cuando Milei salió a hablar ante los seguidores. A ese evento solo fueron otros tres mandatarios de la región, Gabriel Boric (Chile), Luis Lacalle Pou (Uruguay) y Santiago Peña (Paraguay).

Quién es Daniel Noboa, presidente de Ecuador

Daniel Noboa Azín, de 37 años, es presidente desde 2023, luego de que se llamaran a elecciones para finalizar la presidencia de 2021 a 2025, las cuales se dieron a raíz del decreto presidencial de Guillermo Lasso que decidió la “muerte cruzada”, que permite la renovación de la Presidencia y la Asamblea Nacional, la cual Noboa integraba desde 2021.

Sin aparecer en las compulsas como el favorito, Noboa sorprendió con un segundo lugar en la primera vuelta, solo por detrás de Luisa González (Movimiento Revolución Ciudadana), a quien le terminó ganando en una segunda vuelta semanas después. Así, se convirtió en el presidente electo más joven de Ecuador, con tan solo 35 años.

A comienzos de año se disputaron las nuevas elecciones para el período hasta 2029, las cuales también ganó en una segunda instancia con mayor contundencia que dos años atrás.

La formación académica de Noboa incluye una licenciatura en administración por la Universidad de Nueva York y una maestría en Administración de Empresas por la Universidad de Northwestern. Además, su página oficial indica que cursó estudios en Administración Pública en Harvard y obtuvo una maestría en Comunicación Política en la Universidad George Washington.

Su carrera empresarial comenzó a los 18 años con la fundación de DNA Entertainment Group, dedicada a la organización de eventos, y más tarde se integró a la Corporación Noboa como el director naviero más joven de la empresa familiar.

Fuente: Infobae.com

El presidente Javier Milei respondió este lunes a la demanda judicial que inició la familia de Ian Moche, un niño de 12 años con autismo. El mandatario presentó un escrito ante la Justicia Federal de La Plata, en el que alegó que actuó desde su cuenta personal y que su publicación está protegida por la libertad de expresión.

¿Qué dijo Javier Milei en su defensa?

El Presidente basó su defensa en cuatro ejes centrales. Afirmó que su publicación no fue un acto de gobierno. Sostuvo que su cuenta @JMilei en la red social X no es un canal oficial del Poder Ejecutivo. En el documento judicial, niega “que la cuenta de la red social ‘X’ @JMilei sea una cuenta oficial o institucional del PEN”.

Agregó que “el hecho de que una persona ostente un cargo público no convierte automáticamente en acto estatal todo lo que hace o dice en su vida personal o digital”.

Milei también aseguró que su crítica no apuntaba a Ian Moche, sino al periodista de LN+ que lo entrevistó, Paulino Rodrigues. En el texto, el Presidente se refirió al comunicador como “Pautino” y transcribió su mensaje original: “Pautino siempre del lado del mal. No falla nunca al momento de operar en contra del gobierno. Siempre del lado de los kukas… no falla…”. Insistió que el tuit no menciona al niño “ni directa ni indirectamente”.

El escrito argumentó además que Moche, por su rol público, debe tolerar el debate. El escrito presidencial describe al niño como “un activista” y una “personalidad pública”.

Además, considera que está sujeto a las críticas de quienes no comparten sus ideas. Según Milei, el activismo “conlleva ser una personalidad pública y un activista; dado que los mismos no están ajenos a las críticas”.

El mandatario enmarcó la demanda en un fenómeno mayor. Calificó la acción judicial como un intento de censura y la vinculó con la cultura de la cancelación.

Afirmó: “Esta cultura de la cancelación es un fenómeno global que atenta contra la libre expresión y la libertad de los individuos sean ciudadanos; funcionarios o como en mi caso particular presidentes”.

¿Cuál es el contexto de la denuncia?

La familia de Ian Moche, un joven activista por los derechos de las personas con autismo, inició una acción de amparo. El objetivo es que la Justicia ordene al Presidente eliminar un posteo de su cuenta de X. La publicación es un reposteo de un mensaje del usuario “HOMBRE GRIS” que incluía una imagen de Moche y lo asociaba con el kirchnerismo.

La causa tramita en el Juzgado Federal N° 4 de La Plata, a cargo del juez Alberto Osvaldo Recondo. El mes pasado, el fiscal Oscar Julio Gutiérrez Eguía dictaminó que el caso era de competencia federal. Argumentó que Milei, al tuitear desde su cuenta verificada con tilde gris, actúa como Jefe de Estado.

¿Qué rol juega la cuenta de X del Presidente?

El carácter de la cuenta es un punto central del conflicto. Para el Presidente y su defensa, se trata de una cuenta privada. La Procuración del Tesoro de la Nación apoyó esta visión en la causa. Argumentó que la cuenta es personal, “fuera del ejercicio de sus funciones públicas”, y que la verificación con tilde gris no la convierte en un canal oficial de comunicación del Estado.

Para la parte demandante, la situación es distinta. El abogado de Moche, Andrés Gil Domínguez, señaló una contradicción en la presentación de Milei. El Presidente fijó su domicilio legal en la Residencia Presidencial de Olivos. Según Gil Domínguez, al hacer esto, “asume su carácter de Presidente, descartando ser un mero particular”. Esta acción, para el letrado, contradice la postura de la Procuración del Tesoro.

La respuesta del abogado de Ian Moche

Andrés Gil Domínguez criticó duramente la presentación del Presidente. Sostuvo que la defensa desconoce que la libertad de expresión protege a los particulares frente al poder y no al revés, “especialmente, si se trata de un niño que pertenece al espectro autista”.

El abogado calificó de “cinismo” los argumentos de Milei y de la Procuración del Tesoro. Afirmó que si las expresiones del mandatario no eran agraviantes, la solución era simple. “Si esto fuera cierto y sincero, hubiese bastado una aclaración, disculpa o eliminación del posteo a través de X”, declaró Gil Domínguez. Agregó que eso “nunca aconteció”.

Este contenido fue producido por un equipo de LA NACION con la asistencia de la IA.

Fuente: La Nación

Este martes 12 de agosto constituye una fecha que genera grandes expectativas en el caso por el juicio millonario por la expropiación de la petrolera argentina YPF en tanto se espera que la Corte de Apelaciones de Nueva York resuelva si efectivamente mantiene en suspenso la orden de la jueza Loretta Preska de que la Argentina entregue las acciones de la petrolera YPF como pago por la expropiación “mal realizada” por Cristina Kirchner en el 2012, o si obliga a nuestro país a depositar ese activo, u otros.

YPF creó una empresa para la producción de biocombustibles de última generación

Vale señalar que a fines de junio, la jueza Preska había ordenado al Gobierno argentino transferir los títulos de la petrolera como parte de pago de la sentencia de US$16.000 millones.

En ese momento, el Ejecutivo -a través de la Procuración del Tesoro- apeló ante la Cámara de segunda instancia, que a mediados de julio concedió una suspensión temporal hasta definir en un panel de tres jueces cómo proceder.

En su cuenta de X, el analista Sebastian Maril. que sigue el tema con detenimiento, hizo un análisis pormenorizado en el que explica qué se puede esperar en relación a la decisión de hoy.

Y sobre todo hace una aclaración importante en tanto estima que es posible que hasta mañana miércoles 13 de agosto, no se conozca la decisión de la justicia norteamericana,.

Las 3 alternativas que pueden surgir de la decisión de la corte de apelaciones de EEUU por el caso YPF

Que se le conceda a la Argentina continuar la medida cautelar que suspende el traspaso de las acciones. La jueza Preska, encargada del caso, determinó en junio pasado que el juicio de US$ 16.100 millones se cancele con el 51% de las acciones que el Estado argentino tiene en la petrolera.

Que la Corte niegue la cautelar presentada por el Estado y, por lo tanto, Preska pida la ejecución de las acciones. Ya el financista de los demandantes, Burford Capital, anticipó que no liquidará ese pago, como “acto de buena fe”.

Que la Corte conceda la medida en suspenso, pero entienda que pagar con acciones es casi imposible para la Argentina. En este caso puede definir que el Gobierno ponga a cambio otros activos que representen las acciones de YPF, por ejemplo bonos de mediano o largo plazo.

En este sentido, vale considerar que, si la Corte de Apelaciones mantiene en suspenso la orden de la jueza Preska de entregar el 51% de acciones de YPF como pago del juicio, habrá otra instancia en la que se definirá sobre esa orden en sí.

En la mirada de Marila, si la Corte no concede la suspensión total del traspaso de las acciones, es decir, se define por cualquiera de las otras dos opciones, se abren dos caminos:

Llegar a un acuerdo con los acreedores.

No cumplir el fallo.

«En caso que las alternativas 2 y 3 ocurran, el Gobierno recurrirá a la Corte Suprema de los EE.UU», asegura Maril en su cuenta de X.

Sobre la decisión que tome la justicia norteamericana, Maril de Latam Advisors advirtió: «No debemos subestimar la importancia de la decisión que la Corte de Apelaciones tomará el martes próximo en el caso YPF».

Según su análisis, «Si ratifica la decisión de la jueza Preska de no suspender el fallo que obliga al país a entregar las acciones de YPF, el Gobierno ya ha anunciado que recurrirá a la Corte Suprema. Los resultados de estas decisiones marcarán el rumbo que tomará el juicio por la expropiación de YPF hasta que se conozca el fallo de la apelación principal», argumentó.

Qué busca Burford Capital

El fondo inglés Burford Capital -que adquirió los derechos del litigio por la expropiación de YPF-, lleva adelante una estrategia de presión para forzar una negociación con la Argentina. En ese marco, incorporó recientemente al exbanquero de Wall Street Gerardo “Gerry” Mato, con fuertes vínculos en el Gobierno y el mercado financiero neoyorquino, para actuar como intermediario. En octubre pasado, se reunió con el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, aunque el encuentro fue presentado oficialmente como una “cortesía”.

En la Casa Rosada no hacen declaraciones, sin embargo algunos exfuncionarios y fuentes ligadas al tema advierten que un acuerdo antes de agotar la última instancia judicial podría comprometer legalmente a quien lo firme.

YPF: Burford propone una salida negociada con quita y bonos largos

Un sondeo de Poliarquía Consultores revela que el 65% de los argentinos apoya negociar con los acreedores para lograr una quita, mientras que uno de cada cuatro cree que el fallo debería ser desconocido. Las posturas de aceptar la sentencia o seguir litigando cuentan con apenas un 5% de respaldo.

En cuanto a la forma de pago, el 37% se inclina por emitir bonos soberanos, el 16% propone entregar acciones de YPF y un 9% sugiere instrumentos atados a Vaca Muerta u otras empresas estatales.

Según el esquema establecido, el 70% de lo abonado correspondería a Burford Capital y el 30% restante se destinaría a la liquidación del Grupo Petersen, cuyos acreedores probablemente reciban montos reducidos debido a deudas que superan lo recuperable.

En el plano oficial, el Gobierno mantiene la orden de litigar hasta la última instancia y cerrar filas ante posibles filtraciones, tras la salida de más de 60 funcionarios de la Procuración del Tesoro de la Nación (PTN) por presuntas irregularidades.

Fuente: Perfil.com

Los gobernadores están decididos a no ceder en los proyectos que establecen la transferencia directa de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) y de una parte del Impuesto a los Combustibles Líquidos. Pese al rechazo de la Casa Rosada, aseguran que mantienen lo acordado: “Seguimos todos y nadie se baja”, señalaron desde una provincia peronista.Te puede interesar:El Gobierno presiona al Senado para que avance con ascensos militares demorados

“Nosotros y también ellos. El Gobierno canceló cualquier tipo de negociación, así que seguimos igual”, agregaron, en referencia a los líderes peronistas y a los que no pertenecen a ese partido.

Mañana, a las 10:30, se reabrirá la Comisión de Presupuesto para comenzar a debatir uno de los dos proyectos que impulsan la totalidad de los jefes de los estados provinciales y que tiene la oposición de la Casa Rosada.Te puede interesar:Tras el rechazo en Diputados, el Gobierno oficializó cambios en la estructura del INTAhttps://app.mycountrytalks.org/talks/af9f572e-59d0-4d95-ae44-47cb29badd94/join?starting_question=1367

“Lo más probable es que sea un trámite”, dijo un diputado de una provincia del centro del país respecto a lo que será la firma de los dictámenes.

En el oficialismo saben que van directo a una nueva derrota. Primero en la comisión y luego en el recinto. “Es muy difícil que suceda algo diferente. Vamos derecho al veto y a buscar los 87 que lo sostengan”, dijo un diputado libertario.Te puede interesar:Javier Milei recibirá en Casa Rosada al presidente de Ecuador Daniel Noboa

Pero en las últimas horas apareció una hendija por donde entró un poco de luz en un lugar de tinieblas, como viene siendo el Congreso de la Nación para el mundo libertario, que desde el pasado 1° de marzo solo ganó una votación y no para de encadenar derrotas. Hay un sector de legisladores que no responden directamente a los gobernadores -sea porque son de otra fuerza política o de otra línea del partido gobernante- que en el caso del proyecto de la eliminación de los fideicomisos del impuesto a los combustibles líquidos presenta diferencias.José Luis Espert, presidente de la Comisión de Presupuesto

El domingo por la noche, la diputada de Unión por la Patria Julia Strada señaló que no estaba de acuerdo con el formato del proyecto. La diputada bonaerense entiende que no es necesario retirar los fondos que tienen como destino el mantenimiento de las rutas de Vialidad Nacional y que pasen directamente a las provincias.

“Yo no estoy de acuerdo en sacarle los fondos a Vialidad Nacional, es una discusión que tenemos en el bloque”, señaló en el programa Debate 2025. “El proyecto de los gobernadores que reparte todo lo que recauda el ICL elimina Vialidad Nacional y yo creo que hay que protegerla y proteger a los trabajadores. Y eso fue lo que hicimos el miércoles cuando rechazamos el decreto delegado que disuelve Vialidad”, agregó.

En estos sectores entienden que una vez que los gobernadores reciban los fondos será imposible que vuelvan a Vialidad, pero también encuentran necesario el pedido de los jefes de los estados provinciales.

“Primero dictaminar, después avanzar en un temario que reúna la mayor cantidad de voluntades. Pero tenemos que movernos con la inteligencia de la última sesión para seguir ganando”, explicó un diputado de la oposición.

Tomando los miembros de la Comisión de Presupuesto y Hacienda la oposición tendría 29 firmas -sin contar a diputados de la UCR que se podrían sumar a pedido de sus gobernadores- sobre un total de 49 miembros. Esto le permitiría alcanzar el dictamen de mayoría para el proyecto de ley que modifica la ley 11672 Permanente de Presupuesto en lo concerniente al reparto de los Aportes del Tesoro Nacional.

El otro proyecto que llega en revisión y que se tratará en un plenario con la Comisión de Energía y Petróleo por lo que habrá un total de 84 firmas disponibles -49 de Presupuesto y 35 de Energía- por lo que hay que la oposición tiene que sumar más de 42 firmas para tener el dictamen de mayoría. En esta comisión los bloques de la oposición más el que responde a los gobernadores –Innovación Federal– suman 21 firmas, lo que daría un total de 50 sin sumar a ningún diputado radical, del PRO, Liga Federal y LLA.

La idea de los bloques que durante la última sesión ganaron 12 votaciones -o le hicieron perder a los libertarios 12 votaciones- es de juntar temas que les otorguen masa crítica y volumen para ir el 20 de agosto al recinto.

Si la Cámara de Diputados aprueba los proyectos de los gobernadores se lo gira al Ejecutivo para que lo promulgue o lo vete. El plazo de 10 días hábiles que es el margen que tiene la Presidencia de la Nación para vetarlo empieza a correr desde el momento que ingresa al Ejecutivo y no desde su aprobación.

Fuente: Infobae.com

En un giro en su estrategia, el Gobierno nacional decidió poner en pausa la privatización de Trenes Argentinos Operaciones (SOFSE) y lanzará un ambicioso plan de inversiones por más de $52.798 millones para modernizar la red ferroviaria. La medida se produce tras concluir que, en su estado actual, la empresa “no es rentable para el sector privado” y que una concesión no tendría interesados en las condiciones presentes.

De acuerdo con documentos oficiales, el cuadro financiero de la compañía es crítico: los ingresos estimados para este año alcanzan los $83.801 millones, frente a un gasto operativo de $1.062 billones, lo que arroja una pérdida proyectada de $978.773 millones. Además, la planta de 23.271 empleados implica que el 74,3% del gasto total corresponde a salarios.

Menem y el EjércitoEsto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

El Gobierno sostiene que la tarifa que pagan los usuarios cubre apenas el 7,8% del costo real del servicio, mientras que el 92% restante se financia con transferencias estatales.

“La única forma de hacerla rentable es echando más de 10.000 personas y subiendo la tarifa. Pero por el momento no está previsto”, admiten en el oficialismo.

Por ahora, la única privatización ferroviaria que sigue en agenda es la de Belgrano Cargas.

Un plan para “ponerla en valor” antes de privatizar

Según una investigación periodística, en el marco de la Emergencia Ferroviaria, el Ejecutivo elaboró un “plan ferroviario” para elevar la rentabilidad de Trenes Argentinos a través de mejoras en infraestructura y equipamiento, con el objetivo de que, a mediano plazo, pueda considerarse su venta o concesión.

Del total de la inversión prevista:

• $42.617 millones se destinarán a obras en vías y puentes.
• $10.182 millones irán a la compra de locomotoras, trenes y otros equipos.

Crisis del tomate en Corrientes: productores en alerta por la apertura de importaciones y baja demanda

Entre las intervenciones más urgentes se encuentran la implementación del sistema de frenado automático (ATS) en las líneas San Martín, Sarmiento y Mitre, y la renovación de vías en los ramales La Plata, Tigre y Belgrano Sur.

Con este giro, el Gobierno apuesta a fortalecer el servicio ferroviario antes de volver a abrir la puerta a la participación privada, en un sector que atraviesa serias dificultades financieras pero que sigue siendo clave para la conectividad del país.

Fuente: Perfil.com