Autor: Jorge Alfredo Baret

La Cámara Federal de Casación decidió no avanzar con la propuesta impulsada por el juez Carlos Mahiques para regular el vínculo entre magistrados y periodistas. Tras una reunión de superintendencia, los camaristas optaron por desactivar las iniciativas que habían despertado críticas por su posible impacto sobre la libertad de prensa, aunque acordaron en una gacetilla, “continuar el debate” sobre los mecanismos de comunicación institucional del Poder Judicial, según el diario La Nación.

La definición fue durante un encuentro encabezado por el presidente de la Cámara Federal de Casación, Diego Barroetaveña, del que participaron representantes de las cuatro salas del máximo tribunal penal del país (Mariano Borinsky, Javier Carbajo, Ángela Ledesma y Gustavo Hornos) y el propio Mahiques, autor de la propuesta presentada la semana pasada.

El pedido del juez Mahiques

El martes pasado, en un documento dirigido a Barroetaveña, el padre del ministro de Justicia de Javier Milei, Juan Bautista Mahiques, repudió lo que llamó una “incesante promoción y difusión en los medios audiovisuales de información y publicaciones falsas, distorsionadas o erróneas vinculadas con la magistratura y sus integrantes”, y propuso medidas institucionales para blindar al Poder Judicial frente al discurso mediático: sugirió la “instalación de una vocería” del tribunal para que la ciudadanía reciba información de una “fuente rigurosa, confiable y oficial”; y propuso establecer como una “grave falta el intercambio de información o de ‘favores’ [entre jueces y periodistas] que luego son utilizados por el periodismo como ‘fuentes judiciales’ no revelables”.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

El juez Carlos Mahiques propuso sancionar como «falta grave» el diálogo entre jueces y periodistas

Sin embargo, durante la reunión de este martes, Mahiques aclaró que su intención no era «cuestionar la legitimidad de la actividad periodística ni poner en discusión la libertad de expresión», sino promover una discusión interna sobre la manera en que se comunican las resoluciones judiciales. El camarista se mostró disconforme con cómo se había interpretado públicamente su propuesta.

Dicha reinterpretación quedó reflejada en el comunicado difundido por la Cámara de Casación al finalizar el encuentro. Allí se indicó que la presentación del magistrado buscaba «dialogar, al interior del cuerpo, acerca de tópicos relativos al mejoramiento de la comunicación de las resoluciones judiciales» y se informó que el tribunal decidió «continuar el debate en aras a una mejor y más objetiva comunicación de las decisiones jurisdiccionales».

Mahiques y Lijo viajarán a París para defender la gestión de Milei ante el Grupo de Acción Financiera Internacional

Distintos magistrados del tribunal habían advertido, antes de la reunión, que la iniciativa que había presentado Mahiques implicaba un avance sobre la libertad de prensa y que solo cabía archivarla. Pero otro de los camaristas se había mostrado abierto a analizar la posibilidad de crear una vocería, según La Nación. En este punto, la propuesta de Mahiques tiene otro problema: roza a la Corte Suprema, creadora del Centro de Información Judicial (CIJ), alertaron en el primer piso de los tribunales de Comodoro Py, sede de la Casación.

La propuesta de Mahiques había generado especial controversia por las duras críticas que contenía hacia determinados medios y periodistas. En su escrito, el juez denunció un supuesto «acoso mediático» contra integrantes del Poder Judicial, y un “periodismo oportunista y mercenario” que debe ser enfrentado por un interlocutor judicial formado que “desmonte el fácil argumento de ‘buenos y malos’, la intolerancia maniquea y extrema, y que desenmascare a los inquisidores morales de doble estándar”.

El juez sostuvo que el resguardo de una información pública “recta y objetiva” es una exigencia republicana que se está viendo vulnerada por un tratamiento mediático que privilegia el impacto emocional por sobre el análisis fáctico.

Además, puntualizó que los temas judiciales fueron objeto de “innumerables comentarios, artículos o editoriales en portales digitales y -con particular virulencia en la grilla televisiva y on line de la empresa S.A. La Nación+-”.

“No es un escándalo”: el ministro Juan Bautista Mahiques habló tras la aprobación del pliego de Verónica Michelli

En aquella nota, anunció incluso que analiza tomar medidas legales en lo que respecta a lo que se escribe o dice sobre él: “De mi parte habré de evaluar si ese hostigamiento pretendidamente informativo, por su encono y sesgo descalificador, tiene relevancia en el ámbito civil o penal como merecedor de reparación o de sanción a sus responsables físicos o jurídicos”.

También se declaró víctima de desprotección: “Los jueces y funcionarios, Sr. Presidente, carecemos de toda protección legal frente a la crítica exacerbada, el escarnio y el escrache, pues todo suele quedar impune bajo el tinglado protector de la libertad de expresión o de la garantía de ‘preservación de las fuentes’”.

Incluso comparó el desgaste público de los magistrados con una «muerte lenta por erosión simbólica» y citó al histórico juez antimafia italiano Giovanni Falcone para advertir sobre intentos de condicionamiento a la Justicia. Por ello, consideró urgente “re-institucionalizar el debate entre los jueces y los medios” y hallar un modo de “mesurar la desmesura” antes de que el Poder Judicial sea reducido a un simple “servidor del discurso mediático”.

Día 906: Milei, la Justicia y el periodismo

La controversia se produjo en un contexto de fuerte exposición pública de Mahiques, quien fue ministro de Justicia de la provincia de Buenos Aires en la gestión de María Eugenia Vidal. En los últimos años, el magistrado quedó involucrado en distintas polémicas, entre ellas el caso Lago Escondido en 2022, por un viaje que hicieron con empresarios y lobbistas a la estancia de Joe Lewis, en la Patagonia, y por la difusión de presuntos chats que daban cuenta de cómo los integrantes de ese viaje intentaron que los detalles de la invitación no trascendieran. Estuvo imputado -junto con su hijo que hoy es ministro- cuando la causa estaba en el Sur, pero luego el caso pasó a los tribunales de Comodoro Py, donde la causa fue anulada y todos los acusados fueron sobreseídos sin que la fiscalía apelara.

También se supo de sus vínculos con dirigentes del fútbol argentino. Además, semanas atrás obtuvo el acuerdo del Senado para continuar en el cargo más allá de los 75 años, luego de que el pliego fuera impulsado por el Ministerio de Justicia que conduce su hijo, Juan Bautista Mahiques.

Fuente: Perfil.com

Mauricio Macri advirtió anoche que el equilibrio fiscal logrado por el gobierno de Javier Milei “es de mala calidad” porque el Estado no puede invertir en infraestructura, y reclamó avanzar hacia una “reforma de segundo orden” que permita al país crecer y reducir la pobreza. El expresidente habló ante empresarios del sector en la Convención Anual de la Cámara Argentina de la Construcción (Camarco), celebrada en La Rural, en Buenos Aires.Te puede interesar:Hallaron muerto a un amigo de Martín Menem: la hipótesis de la viuda negra

“Este gobierno ha hecho algo muy importante y en muy poco tiempo, que es lograr un equilibrio fiscal. Son reformas del siglo XX que la Argentina no ha logrado complementar en ese tiempo y ahora parece que no se va a discutir más”, reconoció Macri ante un auditorio colmado de constructores, empresarios y funcionarios. Pero acto seguido marcó el límite de ese logro: “El equilibrio fiscal es de mala calidad, porque un país que no puede ni siquiera reinvertir para cuidar la infraestructura que tiene se está descapitalizando”.

PUBLICIDAD

El titular del PRO participó del panel de cierre de la convención, titulado “Un mundo en transición”, junto al expresidente de Colombia, Iván Duque, y el presidente de Camarco, Gustavo Weiss. El evento se realizó bajo el lema “Construyendo puentes” y reunió a un récord de asistentes en el marco del 90° aniversario de la cámara. A la salida, hizo un breve comentario ante los periodistas que lo abordaron antes de su auto sobre Patricia Bullrich: sostuvo que “no” habló con ella y que la senadora “está lanzada”.Te puede interesar:Leandro Santoro: “El peronismo tiene un quilombo muy grande”

En otro pasaje de su exposición, Macri planteó que la estabilidad de un programa económico no puede depender de una figura personal. “¿Qué significa contenido por un sistema institucional? Que hay un montón de gente que garantiza que lo que se está haciendo va a continuar en el tiempo, y no que es un caudillo el que lo garantiza.Un caudillo está hoy y no está mañana, y menos en un sistema democrático tan pendular como el que tenemos en la región“, afirmó, sin mencionar nombres.

PUBLICIDAD

A su vez, señaló que el paso que sigue en el país tiene que ser una reforma de mayor profundidad. “Lo único que cabe es ir, en el próximo paso, a una reforma de segundo orden. Con este nivel de presupuesto, con este nivel de gasto fijo y rígido, no se ve en ningún lado el espacio para la inversión que garantice el crecimiento”, afirmó. En ese sentido, planteó que la inteligencia artificial ofrece una oportunidad inédita para que los Estados hagan una “reingeniería profunda” y achiquen el gasto público.Te puede interesar:Bullrich se despega de los partidos y construye liderazgo propio: por qué su imagen supera a la de Milei

El expresidente también apuntó contra dos trabas que, a su juicio, frenan la inversión privada. “Aún hoy, por distintas razones, no nos podemos sacar de encima el cepo, porque para el mundo empresario sigue existiendo», dijo. Y sumó las retenciones a las exportaciones: “No seguir aceptando eternamente retenciones a la exportación que no funcionan y no funcionan en ninguna parte del mundo”.

PUBLICIDADMauricio Macri e Iván Duque participan en un panel de discusión durante la Convención Anual 2026 de CAMARCO, la Cámara Argentina de la Construcción. (Captura de transmisión oficial)

Para Macri, la Argentina enfrenta tres déficits estructurales que explican décadas de estancamiento: la debilidad institucional, la falta de infraestructura y el cierre de la economía. Sobre el primero, fue directo: “La garantía, la confianza, el primer actor a la hora de despertar confianza no es un presidente, no es un congreso, no son los empresarios, son los jueces. Jueces independientes que garanticen el respeto de la Constitución, empezando por respetar los derechos de propiedad”. La mención fue leída por varios asistentes como un mensaje implícito al gobierno nacional en medio del debate sobre la composición del Poder Judicial.

Sobre la infraestructura, el exmandatario fue contundente: “Sin conectividad física y ahora virtual, no hay desarrollo. Si los productos no pueden llegar a un puerto porque no hay trenes, porque no hay hidrovías, ese país no se puede desarrollar”. Y añadió que los presupuestos públicos en la región se ajustan sistemáticamente por la inversión, no por el gasto corriente: “El gasto es algo perdido, la inversión trae futuro”.

PUBLICIDAD

El tercer eje que identificó fue la apertura comercial. Macri citó el libro Why Nations Fail, de los economistas Daron Acemoglu y James Robbins, ganadores del último premio Nobel de Economía, para describir el cierre que la Argentina adoptó hace setenta años. “Pasamos de ser uno de los cinco más poderosos… En vez de distribuir la riqueza, destruimos nuestra capacidad de crear riqueza, porque nos cerramos y decidimos nunca más competir”, afirmó, y puso a Chile como el único país de la región que llegó a estándares de primer mundo por haber apostado a la competencia abierta.

En uno de los pasajes más directos del panel, Macri advirtió sobre el riesgo de despilfarro de los recursos que llegarán por la explotación de Vaca Muerta, la minería y el litio. “En cada provincia donde la minería va a estar llegando, va a haber miles de millones de dólares por año en regalías. Y si esas regalías van a la camioneta del intendente, a la camioneta del gobernador, no vamos a tener un mejor futuro”, dijo. Y recordó los antecedentes: “La historia nos dice que donde hubo esos recursos, Loma de la Lata, minería en Catamarca y en otros lugares, la plata desapareció.”

PUBLICIDAD

Macri también salió al cruce de la narrativa que asocia obra pública con corrupción. “No se puede uno quedar con que la construcción o la obra pública es sinónimo de corrupción. Eso no es verdad. Entre el 15 y el 19, ustedes construyeron rutas y autopistas en tiempo récord, a precios muy competitivos y sin una sola denuncia de corrupción en cuatro años”, afirmó ante los empresarios del sector.

El expresidente cerró con una advertencia y una convocatoria al sector privado. Reconoció que lo logrado hasta ahora —el saneamiento fiscal, el fin del comportamiento “autodestructivo”— es un punto de partida, no de llegada. “Lo que nos trajo hasta acá, que es demoler lo que estaba mal, no significa construir lo que necesitamos. Y necesitamos construir estas nuevas capacidades”, dijo.

Fuente: Infobae.com

Un informe técnico preliminar acerca del origen de la criptomoneda $LIBRA debilita la explicación que ofreció el presidente Javier Milei respecto al tuit con el que le dio promoción al activo digital que acabó bajo sospecha de estafa.

El análisis, realizado por un organismo especializado en cibercrimen de la Policía Federal y anexado ahora al expediente judicial, indica que la moneda no estaba enlistada en ninguna plataforma centralizada de compra y que solo un único actor tenía el “control primario absoluto” sobre los mil millones de unidades de $LIBRA creadas el 14 de febrero de 2025, a las 18:38.

Se trata de la cuenta que en la investigación fue identificada como una billetera fundacional del proyecto, bajo control del equipo de Hayden Davis.

Cuando el caso explotó, con la quita masiva de fondos y el derrumbe inmediato de la moneda, Milei dijo en una entrevista que había promovido una moneda que “era pública”, aunque nunca explicó de dónde obtuvo el contrato alfanumérico de 44 caracteres que posibilita comprar una moneda que no estaba enlistada en ningún sitio y había sido creada 23 minutos antes.

En esa misma entrevista, se refirió a los damnificados como “operadores de la volatilidad” y afirmó que se necesitaba ser una persona “hiper especializada” y estar “recontra interiorizado” en el tema para comprar el activo del que él había tomado conocimiento.

“[…] al momento de la publicación del token −señala el informe− el mismo no se encuentra enlistado en exchanges centralizados, por lo cual los usuarios para el acceso inicial, dependen de la información lanzada del proyecto, o bien del envío desde la dirección inicial que posee los tokens disponibles para su distribución”.

La única plataforma local que alcanzó a poner a $LIBRA como una opción de compra fue Ripio, pero recién a las 21.40.

El informe apuntaló lo que el experto crypto Fernando Molina había anticipado al declarar en la Cámara de Diputados: que ese código no estaba disponible en ningún sitio de internet a las 19.01, cuando lo publicó Milei.

El trabajo de la Policía −que es preliminar− se suma a otra información acumulada en el expediente que pone bajo tensión aquella explicación del Jefe de Estado sobre cuán al tanto estaba del proyecto. El peritaje realizado sobre el teléfono de Mauricio Novelli, el lobista local que habría hecho llegar la propuesta al Presidente, indicó que Milei estaba al teléfono con él en los minutos previos y posteriores al tuit.

Ese día, Novelli se encontraba en Texas, Estados Unidos, reunido con Hayden Davis, tal como dio a conocer en su momento Clarín. Al respecto, el empresario dijo en una entrevista: “No me hagan el enemigo público número 1. No es que yo lo hackeé o algo. Estaba en la sala con gente que representaba al Presidente. Él dijo lo que iba a hacer. Él estaba al teléfono”.

Del mismo peritaje surgió una imagen con un texto borroso en el que, días antes del lanzamiento de $LIBRA, se describía un presunto acuerdo de 5.000.000 de dólares para condicionar la actuación del presidente Milei en redes.

Por Federico González del Solar

Fuente: La Nación

Durante las últimas horas se conoció que el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, adherirá al Régimen Simplificado de Ganancias, normativa que le permite presentar una declaración jurada menos detallada, en el marco de la investigación que enfrenta por presunto enriquecimiento ilícito.

Según indicaron fuentes oficiales a la Agencia Noticias Argentinas, en vísperas de la presentación de su detalle patrimonial ante la Oficina de Anticorrupción, en la mañana de este miércoles ingresó el pedido a la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), que involucra al funcionario y su esposa, Bettina Angeletti.

La esposa de Manuel Adorni entró al régimen de «inocencia fiscal» mientras la Justicia analiza sus contratos con el EstadoEsto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

Desde el entorno del jefe de Gabinete explicaron que la adhesión al Régimen Simplificado de Ganancias permita facilitar la declaración jurada y que los datos los recopile ARCA. De todas formas, a pesar de que la adhesión los habilita a blanquear dinero no declarado, desde la Jefatura procuraron aclarar que no habrá ningún movimiento del estilo.

«Nada tiene que ver con el blanqueo de dinero o meter dólares bajo el colchón que es lo que no van a hacer. Ni Manuel Ni Bettina», aclaró uno de sus colaboradores en un contexto donde se profundiza la investigación sobre el funcionario sospechado de enriquecimiento ilícito.

La adhesión al Régimen Simplificado de Ganancias es una modalidad especial a la que pueden aplicar personas humanas que cumplan ciertos requisitos, realizando la presentación en base a una declaración jurada precargada por ARCA que la persona puede modificar, confirmar y presentar.

«Permite la optimización de procesos y facilita el cumplimiento de las obligaciones fiscales, al tiempo que reduce la carga administrativa», se explicó desde el sitio web del organismo dedicado a la recaudación de impuestos, control del comercio exterior y gestión de aportes.

Este hecho se produce poco después de que la esposa del funcionario, quien está siendo investigada por el juez Ariel Lijo, solicitara adherirse al régimen de regularización tributaria, conocido como régimen de inocencia fiscal, según indicó La Nación en base a registros de ARCA.

El medio mencionado indicó que la mujer realizó la solicitud el pasado 31 de mayo y que la constancia oficial –válida hasta el próximo jueves 9 de julio- señala que solicitó sumarse a la Ley 27.799 durante el período fiscal 2025, lo que le permitiría declarar ingresos y activos no informados anteriormente sin sufrir sanciones penales ni tener antecedentes impositivos.

En desarrollo…

Fuente: Perfil.com