El presidente Javier Milei atraviesa el momento más delicado en términos de imagen pública desde que asumió el poder. Según las últimas encuestas nacionales, su nivel de aprobación cayó a mínimos históricos, en un contexto marcado por dificultades económicas y escándalos políticos.

De acuerdo con un relevamiento de la consultora Atlas Intel, la aprobación del mandatario se ubica en torno al 35,5%, mientras que la desaprobación trepa al 63%, ampliando la brecha negativa en la opinión pública. Este registro representa el peor dato desde el inicio de su gestión.

La caída en la imagen presidencial no es un fenómeno aislado, sino el resultado de una tendencia que se viene consolidando en los últimos meses. Otros estudios, como el de la consultora Zuban Córdoba, muestran cifras similares, con niveles de rechazo que incluso superan el 64%.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribitehttps://rudo.video/vod/oYj6fQKwTn?volume=0

El desgaste responde a múltiples factores. Entre los principales aparece la situación económica: el impacto de la inflación, la caída del poder adquisitivo y las expectativas negativas sobre el empleo influyen directamente en la percepción social del Gobierno.

Investigaciones judiciales, denuncias por presunta corrupción y tensiones dentro del oficialismo impactaron en la imagen del Presidente y su entorno. Según distintos análisis, estos episodios erosionaron uno de los pilares centrales de su discurso: la lucha contra la “casta política”.

Incluso, algunos informes señalan que la popularidad del Gobierno sufrió caídas abruptas en cortos períodos, en paralelo al avance de estos escándalos.

A pesar del deterioro, Milei mantiene un núcleo de apoyo cercano a un tercio del electorado, que continúa respaldando su programa económico y su estilo confrontativo.

Analistas coinciden en que ese piso de respaldo le permite sostener gobernabilidad en el corto plazo, aunque limita sus posibilidades de expansión política si no logra revertir la tendencia.

Fuente: Perfil.com

Las universidades públicas convocaron a la realización de una nueva Marcha Federal Universitaria para el próximo martes, desde las 17 en Plaza de Mayo.Te puede interesar:Cristian Jerónimo: “¿Quién es Máximo Kirchner para decirle a la CGT lo que tiene que decir? ¿Es un mesías?

“Marchamos en defensa de la universidad pública para exigir que se ejecute inmediatamente la Ley de Financiamiento Universitario y de Recomposición del Salario”, señalaron en un breve comunicado.

PUBLICIDADhttps://8af45ac8b1fe9e6f861be320e3e4879e.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

La convocatoria es impulsada por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), el Frente Sindical de Universidades Nacionales y la Federación Universitaria Argentina (FUA), y prevé movilizaciones simultáneas en distintas ciudades, con epicentro en la Ciudad de Buenos Aires y una marcha hacia la Plaza de Mayo.Te puede interesar:Una semana en el mundo Milei: daño interminable, exigencias de cambio y llamados a votar en contra de Karina

La citación se realizó oficialmente a través de un video, en el cual las instituciones subrayaron: “Ya marchamos. Ya defendimos la educación pública, gratuita y de excelencia. Y lo logramos. Juntos. Sin embargo, decidieron no escucharnos. Nadie debería estar por encima de la ley. Vos ya decidiste. El pueblo argentino ya decidió. Eso es vivir en democracia”.

PUBLICIDADA drone picture shows Argentine university students, unions and social groups gathering in front of Casa Rosada government house to protest against President Javier Milei’s «chainsaw» cuts on public education, in Buenos Aires, Argentina, April 23, 2024. REUTERS/Agustin Marcarian

El reclamo principal es que el Poder Ejecutivo cumpla la Ley de Financiamiento Universitario, aprobada en el Congreso nacional en octubre de 2025 y luego ratificada por la Justicia. Uno de los ejes centrales es la aplicación de la Ley de Financiamiento Universitario N° 27.795, cuya vigencia fue ratificada a fines de marzo por la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal.Te puede interesar:Es argentina, modelo y deslumbra en “El Diablo viste a la moda 2″: “Fueron dos días de casting y me eligieron entre más de 500 chicas”

Tras un primer fallo favorable a las universidades en diciembre, el mes pasado la Justicia volvió a exigir al Gobierno el “cumplimiento inmediato” de los artículos 5 y 6 de esa ley, que refieren a la recomposición de salarios y becas estudiantiles. En respuesta a esa decisión judicial, el 17 de abril la Procuración del Tesoro de la Nación presentó un recurso extraordinario para suspender ambos artículos.

PUBLICIDAD

“Aún con una ley sancionada por el Congreso y con un fallo judicial ordenando su aplicación, el Gobierno Nacional mira hacia otro lado y las respuestas no aparecen”, señalaron en un comunicado conjunto el CIN, el Frente Sindical y la FUA.

En este contexto, y en diálogo con Infobae al Regreso, la directora general del Instituto de Oncología Ángel Roffo, Roxana del Águila, sostuvo que la falta de fondos nacionales pone en riesgo la atención de 110.000 pacientes y la continuidad de los hospitales universitarios.

PUBLICIDAD

“No hemos recibido todavía, al día de hoy, el presupuesto del año 2026, que aparte está congelado porque es el mismo presupuesto del año 2025, con lo cual nominalmente, hay una depresión de la nómina que deberíamos recibir”, indicó la entrevistada.

Y advirtió que si la situación no se resuelve en seis semanas, la parálisis será total: “Si dentro de un mes y medio no vamos a contar con todos los recursos necesarios, lo que va a empezar a pasar es que ya en algunos hospitales se redujo la cantidad de cirugías. En el nuestro, que trata pacientes con cáncer, no le podemos decir a un paciente que no lo vamos a atender”.

PUBLICIDAD

Otro reclamo vigente es la convocatoria a paritarias: desde 2024, todas las actualizaciones para el sector fueron unilaterales y rechazadas por “insuficientes”.La falta de fondos nacionales amenaza con paralizar por completo los hospitales universitarios de la UBA en las próximas semanas (Infobae en Vivo)

Después de que el veto presidencial de Javier Milei fuera revertido por el Congreso, en octubre el Poder Ejecutivo suspendió por decreto la aplicación de la Ley de Financiamiento Universitario. En diciembre, intentó derogarla mediante un artículo del Presupuesto 2026, pero no consiguió los votos suficientes. A fines de febrero, el oficialismo anunció un proyecto alternativo que no deroga la ley aprobada, pero modifica varios de sus puntos centrales con el objetivo de “preservar” el equilibrio fiscal. Esta iniciativa, rechazada por las universidades, aún no avanzó en el Congreso.

PUBLICIDAD

Las mayores diferencias entre la ley aprobada y la reforma que impulsa el Ejecutivo se relacionan con la cuestión salarial: mientras el proyecto vigente implica un aumento del 51% para docentes y no docentes –para recuperar lo perdido desde diciembre de 2023–, la iniciativa oficialista ofrece un 12,3% en tres cuotas en marzo, julio y septiembre. La última actualización del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del BCRA estima una inflación del 29% para este año.

“Por eso tenemos que ser más que nunca los que marchamos, para que se cumpla con lo que ya conseguimos. Esto ya no es una lucha, es un hecho. No es tu ley, no es mi ley, es nuestra ley. Es la ley de todos. 12 de mayo, Marcha Universitaria Federal, para que se cumpla la ley de financiamiento universitario“, finaliza el video.

Fuente: Infobae.com

l juez federal de Lomas de Zamora Luis Armella volvió a citar a Ariel Vallejo, el financista de la Asociación del Fúbol Argentino (AFA) cercano a Claudio “Chiqui” Tapia, a prestar declaración indagatoria por lavado de dinero para el 26 de mayo.

Lo hizo luego de que la fiscal Cecilia Incardona y la ARCA pidieran ayer su detención porque no se presentó a su indagatoria prevista inicialmente para ayer.

Además del financista debía presentarse su madre, Graciela Vallejo.

Ante la presentación del abogado de Vallejo, Mauricio D’Alesandro, el juez pospuso la audiencia. El financista no se había presentado porque había presentado un recurso contra su llamado a indagatoria, el que fue rechazado.

Luis Armella escribió que Vallejo y su madre deben presentarse el 26 de mayo a las 9 y a las 11 bajo apercibimiento de declararlos en rebeldía y ordenar sus detenciones.

“Están citando a Vallejo por tres cuestiones que no debieran. La Cámara ya dijo a ARCA, que la causa corresponde a otro juzgado, el de Federico Villena; el caso de los clubes de fútbol ya fue enviado al juzgado federal de Campana y la Cámara ya dijo que no había lavado de dinero por el caso del fideicomiso de Banfield”, argumentó el abogado D’Alesandro.

Entre los investigadores hay una fuerte expectativa porque la declaración de Vallejo puede resultar explosiva si acepta responder preguntas. Las sospechas son que Vallejo manejó dinero de dirigentes del fútbol y de la política.

Días atrás, el Banco Central le aplicó una multa de $5400 millones por un sumario que señala que una de sus casas de cambio fue una supuesta intermediaria en un “pasamano” del dólar blue por US$25 millones.

Armella citó a indagatoria a Vallejo y a otras 15 personas acusadas de integrar una presunta asociación ilícita para lavar dinero, mediante una operatoria ligada a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y a diversos clubes que integran esa entidad, que preside Claudio “Chiqui” Tapia.

El juez considera que Vallejo era la cabeza de la organización.

Ya se realizaron allanamientos en Sur Finanzas, varios clubes a los que la financiera les giraba fondos y en propiedades ligadas a esas maniobras que la Justicia considera sospechosas.

Además de Vallejo, su madre, Graciela Beatriz Vallejo, que figuraba como propietaria de varios autos y de algunas de las empresas, fue citada junto con dos personas de su extrema confianza, como Daniela Sánchez y la tesorera Micaela Sánchez, que estuvo detenida al comienzo de la investigación.

El listado de indagados incluye a Susana Beatriz Hoffmann, María Fernanda Sena Argis, Silvia Torrado (la ex suegra de Vallejo) y Maite Sofía Lorenzo, entre otros.

La ronda de indagatorias finalizará el 30 de mayo con los representantes legales de Sur Finanzas Group S.A. y Centro de Inversiones Concordia, una de las financieras que tuvo Vallejo.

Armella también ordenó la inhibición general de bienes y la inmovilización de las cuentas bancarias de todos los citados a declarar y de una docena de sociedades vinculadas a Vallejo.

“La investigación llevada a cabo en autos permitió identificar la existencia de una estructura organizada y estable dedicada a la intermediación financiera ilegal y a la obtención sistemática de ganancias ilícitas mediante esquemas de financiamiento usurario y otras maniobras económicas irregulares, operada a través del denominado grupo Sur Finanzas, bajo la dirección de Maximiliano Vallejo y con la participación coordinada de diversos colaboradores que cumplían funciones diferenciadas dentro de la organización”, dice la resolución a la que tuvo acceso LA NACION.

Las medidas se ordenaron en una causa que comenzó con una denuncia contra ex dirigentes del club Atlético Banfield. Luego la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) denunció a Sur Finanzas por manejarse con empresas apócrifas y monotributistas que no tenían capacidad financiera para mover miles de millones de pesos.

Según esa denuncia, a través de la plataforma de la firma “Sur Finanzas PSP”, se hicieron transferencias por $818.000.000.000. Entre los sujetos que movieron esa fortuna se encuentran “monotributistas sin capacidad económica”, personas incluidas en la base de emisores de facturas apócrifas, y “sujetos no categorizados”. Por este motivo, la denuncia apuntaba al supuesto lavado de dinero.

Varios clubes de Primera y del Ascenso figuran entre las transferencias sospechosas que pasaban por la plataforma de esa firma. Con $660 millones, San Lorenzo encabeza el ranking. Como garantía de esos préstamos, el club de Boedo le cedió a Sur Finanzas los derechos de televisación. “Esta operación demuestra un mecanismo de interposición institucional donde la entidad rectora del fútbol desvía un activo financiero limpio (derechos de TV) directamente a la estructura de la organización lavadora”, sostuvo la fiscal Cecilia Incardona al pedir las indagatorias.

LA NACION había revelado que la maniobra se orquestó durante una reunión llevada a cabo en el predio de Ezeiza. “Voy a ver la manera de ayudarlos”, lanzó Tapia delante de un puñado de dirigentes.

Apenas unos días después, apareció en escena Ariel Vallejo, el dueño de Sur Finanzas, con los fondos para el “salvataje”. La transferencia se concretó el 8 de mayo. Eran $300 millones como adelanto por los derechos de TV.

Entre otros delitos, Armella también le imputó a Vallejo la retención indebida de aportes al Régimen Nacional de la Seguridad Social y Obras Sociales de los empleados de Sur Finanzas en los períodos 6/2024, 7/2024, 9/2024, 11/2024, 12/2024, 7/2025 y 11/2025, por un total de $46.511.222,65. Se trata del mismo delito por el cual procesaron a Tapia y Pablo Toviggino.

La resolución destaca una serie de maniobras en perjuicio de los clubes como el descuento de cheques, la suscripción de mutuos, y contratos de sponsoreo supuestamente simulados, que le habrían generado ganancias ilegales a Vallejo y a sus empresas. Se menciona al club Atlético Banfield, San Lorenzo de Almagro, Argentinos Juniors, el Club Estrella del Sur, y el Club Atlético Temperley, entre otros.

Vallejo es presidente de Sur Finanzas Group, Sur Finanzas PSP y Grupo Sur Finanzas, pero también ocupó diferentes cargos en Abo Inversiones, Valle Business, Roma Inversiones, Ars Cambios SAS y Fenus S.A.S. “Estas empresas y otras constituidas por personas de su entorno más cercano respondían directamente a sus intereses, interponiendo las mismas a la hora de establecer vínculos comerciales con terceros para crear capas de opacidad societaria y dificultar el rastreo de los fondos”, resume la resolución de Armella.

Sur Finanzas es la financiera que llegó a ser sponsor de la selección nacional de fútbol, así como de equipos de primera división como Racing y Banfield.

Incluso fue prestamista en el caso de San Lorenzo y realizó donaciones a Independiente. Por eso, su vínculo con el fútbol no se limitaba solo a fotos con el presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).

Antes de llegar a las primeras planas del deporte, focalizó sus negocios en las casas de cambio.

Su incursión en ese mundo comenzó en agosto de 2020, según los registros del BCRA. En ese entonces, ingresaron como accionistas de Centro de Inversiones Concordia su madre Graciela Vallejo (50%), Silvia Torrado (30%) y el propio Ariel Vallejo (20%). Dos años más tarde, en el segundo semestre de 2022, el empresario adquirió otra casa de cambio, llamada Ars Cambios. Precisamente, esa entidad es el foco del nuevo sumario oficial sobre maniobras vinculadas al dólar blue.

La investigación realizada por el BCRA describe a la empresa de Vallejo como una supuesta “intermediaria”. Entre el 2 de enero de 2023 y el 20 de diciembre de ese año contabilizó ventas por US$25 millones a otras casas de cambio, que a su vez no registraron ventas, tal como indica el sumario. La documentación agrega que Ars Cambios no recabó el motivo de esas operatorias ni el origen de fondos que financiaron sus ventas. Para el BCRA, la falta de registro de ventas de las otras entidades que adquirieron los dólares de la casa de cambio de Vallejo es un indicio de pérdida de trazabilidad del billete.

Por Hernán Cappiello

Fuente: La Nación

Entrada la madrugada de este miércoles en Argentina, el presidente Javier Milei arribó a la ciudad estadounidense de Los Ángeles para llevar adelante una jornada en la que disertará en la 29° Conferencia Global del Instituto Milken y se reunirá con empresarios del área de las finanzas y la tecnología, en busca de inversiones para el país.

En el que es el cuarto viaje del mandatario a Estados Unidos en lo que va del año, el libertario realizará una exposición en el foro que es reconocido por congregar a más de 200 líderes mundiales de diferentes ámbitos, como las políticas públicas, negocios, finanzas, salud y tecnología.

Milei viaja a Estados Unidos sin Karina: ¿se quedó por Adorni?Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

Milei llegó a Los Ángeles a bordo del avión oficial alrededor de las 11:40 de la noche, siendo las 3:40 en Argentina, acompañado del canciller Pablo Quirno y el ministro de Economía, Luis «Toto» Caputo. En el aeropuerto, la comitiva presidencial fue recibida por el embajador en Estados Unidos, Alec Oxenford y el cónsul en L.A. Héctor Monacci.

Luego del viaje, se espera que el mandatario descanse alguna horas y a las 10 de la mañana (14hs en Argentina), se reunirá con Michael Milken, presidente de la organización que realiza el evento, al cual el mandatario ya había sido invitado en mayo de 2024, y quien ha elogiado el trabajo y las reformas impulsadas por el libertario.

La conferencia anual de Milken, a la que asistirá Milei, es un foro de 3 días, este año realizado bajo el lema «Liderando en una nueva era», en el que asisten más de 200 panelistas y reúne ejecutivos de empresas de primera línea, inversores, políticos, deportistas, analistas, intelectuales y periodistas.

El evento, al que asisten aproximadamente 4.000 invitados, se está llevando adelante en los salones del Beverly Hilton y el Waldorf Astoria de Beverly Hills y suele ser llamado el «Davos con palmeras», en referencia al foro económico que se realiza en la ciudad suiza.

En lo que respecta al mundo empresarial, algunass de las figuras que también asistirán a la conferencia son Larry Fink, CEO de BlackRock, Bruce Flatt, CEO de Brookfield Corporation y autoridades de empresas como Nvidia, Meta, Chevron, Youtube y HSBC, entre otros.

Más allá de los empresarios, este año también participará la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva; el presidente de Honduras, Nasry Asfura; el canciller de Chile Francisco López Mackenna; funcionarios de Baréin, Qatar y Arabia Saudita; el presidente de FIFA, Gianni Infantino; deportistas como Tom Brady y Shaquille O’Neal y artistas como Pitbull, Lionel Richie, Eva Longoria y John Turturro.

Pablo Quirno aseguró que el caso Adorni «no tiene ningún impacto» en la inserción de Argentina en el mundo

En cuanto a los invitados argentinos, se destaca también la presencia de Rafael Grossi, actual director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y candidato a secretario general de la ONU, quien disertó este martes sobre los desafíos de la seguridad internacional.

La conferencia comenzó este domingo 3 de mayo y Milei será el encargado de cerrar uno de los paneles finales alrededor de las 18hs de Argentina con un discurso de media hora en el que se prevé que hable del modelo económico argentino ante los diferentes líderes y figuras mundiales.

Una vez finalizada la disertación del presidente argentino en el foro, él y Caputo se reunirán con «un grupo reducido de empresarios» e inversionistas en un intento por captar a aquellas personas interesadas en invertir en el país. Por el momento, no trascendieron los nombres de los empresarios que se reunirán con el mandatario. Acto seguido, el libertario y su comitiva regresarán el mismo miércoles a la Argentina, arribando cerca del mediodía del jueves.

Fuente: Perfil.com

En febrero, el ingreso real de millones de argentinos registró una caída por cuarto mes consecutivo. Los gastos fijos crecieron por encima de la inflación, lo que explica las dificultades que enfrentaron tanto asalariados formales como jubilados para cubrir sus necesidades básicas hasta fin de mes. Esta situación, según el dato de inflación de marzo, no muestra señales de revertirse en el corto plazo y no impacta de manera uniforme en todos los sectores sociales.Te puede interesar:Milei reunió en Olivos a un grupo de influencers libertarios para recargar la “batalla cultural” desde las redes

De acuerdo con la consultora Equilibra, en febrero el ingreso disponible registrado cayó 0,6% a nivel mensual y 2,8% en comparación interanual, quedando 11% por debajo del nivel promedio que se observó en los nueve meses previos a la transición de gobierno (enero-septiembre 2023).

PUBLICIDAD

La caída involucró a todos los grupos, pero los resultados mostraron diferencias. Los jubilados que no reciben la mínima y los asalariados privados formales sufrieron una baja menor, con descensos de 0,4% y 0,5% respectivamente. En cambio, la caída resultó más pronunciada para quienes perciben la jubilación mínima (incluyendo el bono) y para los empleados públicos, que vieron reducirse su ingreso disponible en 0,9% mensual cada uno. Al comparar con el año anterior, esas mermas ascendieron a 7,4% entre jubilaciones mínimas y 5,6% en el caso de los salarios públicos.Te puede interesar:Es argentina, modelo y deslumbra en “El Diablo viste a la moda 2″: “Fueron dos días de casting y me eligieron entre más de 500 chicas”https://e.infogram.com/bf685492-4d0d-4863-ae30-0f963383618a?src=embed&embed_type=responsive_iframe

Esto se debe a la dinámica de ingresos y precios. Es que si bien la inflación de febrero fue de 2,9% según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) quedó por debajo del aumento de los gastos fijos, que treparon al 4,4 por ciento.

PUBLICIDAD

La consultora Empiria, en tanto, aportó otro enfoque sobre la situación. Señaló que el ingreso disponible en febrero se contrajo aún más en la variación intermensual con 2,1% real, aunque casi no mostró variación frente al mismo mes del año anterior. Pero que se trata de un proceso de deterioro que comenzó en septiembre de 2025 y que llevó a que actualmente el ingreso disponible se ubique 5,4% por debajo del nivel de 2023.Te puede interesar:Una semana en el mundo Milei: daño interminable, exigencias de cambio y llamados a votar en contra de Karina

En complemento, el análisis por segmentos de la consultora detalló que la dirección de la caída fue similar, aunque con distinta intensidad. Entre los sectores de mayores ingresos, el ingreso disponible cayó 1,6%, mientras que en los de menores ingresos la baja llegó al 2,7%. La canasta de ingresos reales se deterioró 0,8% mensual en febrero, acumulando el cuarto mes consecutivo de retroceso y afectando a todos los componentes.

PUBLICIDADhttps://e.infogram.com/26bc34c1-5774-4ea1-9efd-fcc156d74044?src=embed&embed_type=responsive_iframe

Dentro de los salarios registrados, la baja fue de 1,1%, con una contracción de 1,3% en el salario privado formal y de 0,6% en los salarios públicos. El informe mostró divergencias entre el comportamiento de los agentes provinciales y nacionales. En el caso de los agentes provinciales, los salarios se mantuvieron estables en febrero, aunque acumularon un retroceso de 9% respecto a noviembre de 2023. Para los agentes nacionales, la contracción llegó al 2,2% en el mes, y se ubicó 38% por debajo de los niveles de noviembre de 2023.

El aumento de los gastos fijos se consolidó como uno de los factores más determinantes en el deterioro del poder adquisitivo. Según Empiria, los gastos fijos crecieron 3,5% durante febrero, impulsados por subas del 8,9% en electricidad y gas, y del 4,5% en expensas. La baja de 0,3% en el gasto de alquiler solo logró compensar parcialmente los aumentos generales. Así, los gastos fijos representaron en febrero aproximadamente un 24% de los ingresos, casi ocho puntos porcentuales (p.p.) más que a fines de 2023.

PUBLICIDAD

La inflación por nivel de ingreso

La inflación, por su parte, impactó de manera desigual según el nivel de ingresos. En febrero, Empiria calculó un aumento de precios de 2,9% mensual y 3% si se toma la canasta de consumo de 2017-2018. Los hogares del 10% con menores recursos experimentaron una inflación de 3,3%, mientras que el 10% con mayores recursos enfrentó una suba de 2,9%. Esta diferencia se explicó, sobre todo, por dos componentes: vivienda y alimentos. La vivienda subió 6,8% y los alimentos 3,3%. En el presupuesto de los hogares más pobres, la vivienda representa el 18% del total, frente al 12% en los más ricos. En alimentos, la diferencia es mayor: 32% del gasto para el 10% más pobre y 16% para el 10% más rico.https://e.infogram.com/8f58eb68-e105-413c-a5a7-5c4e34ef7cf5?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2026%2F05%2F06%2Fbajan-los-salarios-y-suben-los-gastos-fijos-el-combo-que-explica-por-que-cuesta-llegar-a-fin-de-mes%2F&src=embed#async_embed

El efecto de la inflación sobre los distintos niveles de ingreso profundizó la desigualdad. Los productos y servicios que más subieron, como vivienda y alimentos, tienen mayor peso en la canasta de los hogares más pobres, lo que acentuó la pérdida de poder adquisitivo en ese segmento. En alimentos, la diferencia entre el gasto del 10% más pobre y el 10% más rico duplicó la proporción.

PUBLICIDAD

A lo largo de febrero, los informes de Equilibra y Empiria confirmaron el debilitamiento del poder adquisitivo y la continuidad de la tendencia negativa en los ingresos disponibles. El anticipo para marzo, según la primera de ellas, indicó que los ingresos reales continuaron en descenso, con un avance de los gastos fijos por encima de la inflación. Para marzo, el panorama tampoco ofreció alivio: el Índice de Precios al Consumidor (IPC) arrojó una suba de 3,4%, mientras que los gastos fijos aumentaron 5,1%. De este modo, Equilibra anticipó que el ingreso real registrado y, en especial, el disponible, probablemente retrocedieron también en ese mes.

“La recomposición de tarifas, más allá de la forma en que se llevó acabo, era un paso necesario en términos de eficiencia del gasto y la necesidad de tener superávit en las cuentas públicas. En consecuencia, el eje tiene que estar en el salario y su necesaria recomposición para disminuir el peso de los costos fijos hasta un nivel más sostenible, sobre todo en sectores de nivel socioeconómico medio”, destacó el economista de Analytica, Claudio Caprarulo.

PUBLICIDAD

En la misma línea fue el director de C&T, Camilo Tiscornia, quien sostuvo que desde que arrancó el Gobierno, los servicios públicos han aumentado muchísimo y ha quitado mucho ingreso disponible, aunque era necesario porque con las gestiones anteriores se había generado una distorsión brutal. “Vamos a ver este año cómo funciona el esquema nuevo de subsidios, que varía según el momento y el consumo que hay”, planteó. Aunque destacó que el hecho de que la economía no esté creciendo mucho no ayuda a compensar el mayor peso que tienen los gastos fijos sobre los ingresos.

Fuente: Infobae.com