El exministro de Planificación Federal Julio De Vido y el empresario Lázaro Báez adhirieron hoy al pedido de la vicepresidenta Cristina Kirchner para remover al fiscal de juicio Diego Luciani y a uno de los jueces del Tribunal que la juzgan por fraude en la obra pública durante su gobierno.
Se trata del pedido de Cristina Kirchner para remover al fiscal Diego Luciani y al presidente del Tribunal Oral Federal 2 Rodrigo Giménez Uriburu tras revelar que ambos jugaron al fútbol en la Quinta Los Abrojos de Mauricio Macri.https://www.youtube.com/embed/IhHhjEEWyw0
Además, se sacaron fotos junto al intendente de Cambiemos de San Miguel y alguien muy vinculado al actual jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta. Al reanudarse la audiencia, el secretario del Tribunal informó que las defensas de De Vido y Báez, así como Nelson Periotti de Vialidad Nacional, se sumaron al pedido de la vicepresidenta.
A su vez, se prevé que la defensa del exsecretario de Obras Públicas, José López, también presente una recusación. Tras la presentación de todos los planteos se espera que el fiscal Luciani, tal cual lo pidió, conteste a los planteos uno por uno.
Exposición de Sergio Mola
El fiscal Sergio Mola le dio inicio a los alegatos en esta quinta audiencia y volvió a hacer énfasis en las modificaciones de obras aplicadas en 39 contratos otorgados a Lázaro Báez. «Las modificaciones de obras fueron un modus operandi para prolongar en el tiempo obras y migrar fondos millonarios a Báez», señaló.
En esta oportunidad, la fiscalía volvió a hacer hincapié en las modificaciones de obra y en los montos millonarios junto a los meses de prórroga que recibieron las empresas de Báez.
“Las modificaciones implicaron prórrogas mayores a lo que preveía el contrato original que debía llevar el trabajo”, detalló Mola.
En particular, el fiscal presentó un caso a modo de ejemplo, el de la obra de Circunvalación Caleta Olivia, la cual significó el monto de 8 millones de dólares, donde se solicitó una modificación de obra que no había sido aprobada.
“Transcurrieron 133 meses y solo tuvo un avance del 43 por ciento. Además esta obra fue periciada y se detectaron sobreprecios, y fue abandonada por el contratista», precisó Mola. «Es increíble el daño que se hizo en este caso y en todos los demás al erario público”, añadió.
Noticia en desarrollo…
Fuente: Perfil.com
Sea el primero en comentar en "Juicio por la obra pública | Fiscal Mola: «Las modificaciones de obra fueron un modus operandi para migrar fondos millonarios a Báez»"